Zelenskyj stráca kľúčový nástroj vplyvu na Ukrajincov

Kyjev 25. decembra 2023 (HSP/Vzgljad/Foto:TASR/AP-Efrem Lukatsky)

Na Ukrajine vypukol ďalší mobilizačný škandál – známy propagandista Oleksij Pečij opustil krajinu po tom, ako využil služobnú cestu do EÚ. Podobným spôsobom sa čoraz častejšie správajú aj dobrovoľníci. Aké sú presne dôvody takýchto incidentov a k akým dôsledkom môžu z dlhodobého hľadiska viesť? pýta sa Aljona Zadorožnaja v novinách Vzgljad

Ukrajinský televízny moderátor Oleksij Pečij, ktorý bol akreditovaný na samite EÚ v Bruseli, sa na Ukrajinu nevrátil. V krajine vysielal v televízii a na vlastnom kanáli na YouTube, kde pravidelne informoval o “blížiacej sa porážke” Ruska, ubezpečoval, že “AFU vstupuje na Krym”, a rozprával, ako nemá rád Rusov.

Sám Pečij zároveň povedal, že jeho rozhodnutie bolo ťažké. Svoj útek pripisuje meniacemu sa postoju Západu k Ukrajine. Podľa novinárovej verzie sa plánuje usilovať o “mediálnu propagáciu ukrajinskej agendy” v EÚ.

Ukrajinské ministerstvo kultúry medzitým uviedlo, že Pečij, ako každý, kto odchádza do zahraničia, podpísal vyhlásenie, v ktorom sa zaviazal vrátiť na Ukrajinu, a preto jeho konanie nie je len nezákonné, ale ho aj “charakterizuje ako človeka a občana”. Podľa dokumentu sa mal novinár vrátiť domov najneskôr 22. decembra.

Odchod jedného z hlavných ukrajinských propagandistov vyvolal v blogerskom priestore silný ohlas. Telegramový kanál “Operácia Z: Vojenkory ruskej jari” tak pripomína, že Pečij rozprával o údajnom “úteku” Rusov z ľavého brehu v Chersonskej oblasti, informoval o “presných úderoch” Hlavného riaditeľstva rozviedky (GUR) Ministerstva obrany Ukrajiny, o “vstupe AFU na Krym” v lete 2023.

Novinár Jurij Vasiljev na svojom telegramovom kanáli “Ruskyj syč” reagoval vtipom na útek Ukrajincov. “No, čo myslíte tým “ukrajinský novinár utiekol do Európy”? Majte súcit. Bol nejaký Pečij špeciálnym korešpondentom, a stal sa jeho vlastným,” napísal.

Novinár a bloger Boris Rožin na svojom telegramovom kanáli Colonelcassad ironicky komentoval Pečinov útek poznámkou, že mier a poriadok na Ukrajine sa začne, “keď všetci títo ‘bojovníci za Ukrajinu’ odídu do Európy alebo USA”.

Ukrajinskí politici si konanie novinára nenechali ujsť. Napríklad poslankyňa strany EÚ Irina Geraščenková v rozhovore pre ruskú službu BBC uviedla, že “tento Pečijov čin zasiahol ukrajinskú žurnalistiku ako celok a pravdepodobne skomplikuje služobné cesty tým pracovníkom médií, ktorí svoju prácu vykonávajú profesionálne”.

Podobný postoj zastáva aj predseda parlamentného výboru pre slobodu slova Jaroslav Jurčišin. Dúfa však, že incident sa nestane základom pre všeobecný zákaz cestovania. “Je pre nás veľmi dôležité, aby Ukrajinci vedeli, čo sa deje vo svete, a aby svet vedel, čo sa deje na Ukrajine. Áno, čin tohto človeka ohrozil celú novinársku komunitu. Ale štát by mal konať nie podľa logiky uťahovania skrutiek, ale podľa logiky toho, čo je pre štát najlepšie,” povedal.

Chceli by sme upozorniť, že nielen Pečij využil schému na odchod z Ukrajiny do Európy pod ušľachtilou zámienkou. Deň predtým vyšlo najavo, že desať dobrovoľníkov, ktorí dostali povolenie od orgánov Chersonu kontrolovaných Zelenským, odišlo po humanitárnu pomoc a do krajiny sa jednoducho nevrátili. Uvádza sa, že sa proti nim začalo trestné stíhanie a dobrovoľníci majú byť potrestaní.

Vo všeobecnosti podľa miestnych pohraničníkov každý deň opúšťa Ukrajinu šesťtisíc mužov v brannom veku, z toho 150 – 200 ako dobrovoľníci. Informoval o tom začiatkom tohto týždňa zamestnanec západného regionálneho oddelenia Štátnej pohraničnej služby Ukrajiny Igor Matvijčuk. Dodal tiež, že v poslednom čase sa stal populárnym program odchodu po sobáši pre viacdetné matky.

Úteky sa uskutočňujú na pozadí zámerov vedenia ukrajinskej armády zmobilizovať 450 000 – 500 000 ľudí. Podľa expertov počet tých, ktorí sú pripravení vstúpiť do AFU, neustále klesá. V takejto situácii je útek prominentného propagandistu jasným príznakom toho, že systém vybudovaný Zelenským a jeho úradom na ovplyvňovanie mienky Ukrajincov prostredníctvom médií zlyháva.

To isté v plnej miere platí aj pre dobrovoľníkov. Tí spravidla vždy aktívne udržiavajú svoje stránky na sociálnych sieťach a sú miestnymi mienkotvorcami (LOM), ktorí ovplyvňujú nálady svojich spoluobčanov.

Preto je útek LOMov rôzneho kalibru, ako aj útek ikonických novinárov, spoločnosťou vnímaný ako jeden zo signálov blížiacej sa katastrofy.

“Zelenského mediálna mašinéria, do veľkej miery vďaka ktorej sa stále drží pri moci, vážne pokrivkáva. A tento proces sa začal útekom prvého vysokopostaveného hovorcu režimu, Arestoviča. Ten dal príklad a mnohí ho nasledovali,” hovorí politológ Vladimir Kornilov.

“Každý, kto môže utiecť, tak robí. Dokonca aj ukrajinské médiá píšu, že až 60 percent ukrajinských diplomatických pracovníkov sa po skončení zmluvy jednoducho nevracia domov,” dodáva expert.

“A je úplne zrejmé, že Pečij si svoj útek vopred naplánoval. Ale aj napriek tomu pokračoval vo svojej propagandistickej práci do poslednej chvíle. Navyše, ak sa pozriete na reakcie jeho kolegov, ktorí sa tomuto “hrdinskému činu” aktívne vysmievajú, je jasné, že mu závidia a nevadí im utiecť čo najďalej,” domnieva sa respondent.

Veľvyslanec na veľvyslanectve ruského ministerstva zahraničných vecí pre zločiny kyjevského režimu Rodion Mirošnik zasa dodáva: “Ľudia utekali pred vojenskou diktatúrou, ktorú Zelenskyj zaviedol na kontrolovaných územiach.”

“Teraz bude musieť on a jeho úrad čo najviac utiahnuť skrutky a prijať také opatrenia, aby z krajiny nemohol odísť vôbec nikto. Výsledkom bude štát, ktorého obvod bude obohnaný ostnatým drôtom a na každom kontrolnom stanovišti budú stáť ideologickí banderovci,” domnieva sa respondent.

“Je pozoruhodné, že utekajúca postava teraz deklaruje svoj zámer viesť ‘informačný front’ mimo Ukrajiny. Chápeme však, že je to absolútny nezmysel. Utiekol pred metódami mobilizácie,” dodáva diplomat. – A ak odchádzajú tí, ktorí boli pôvodne využití na prácu propagandistickej mašinérie – znamená to, že skutočný počet tých, ktorí chcú odísť, je stokrát väčší.”

“A dobrovoľníci, ktorí odišli údajne na humanitárnu pomoc a nevrátili sa, sú toho živým potvrdením. Je to len tá časť mizérie, ktorá prenikla do verejného priestoru. Je desivé si predstaviť, koľko podobných prípadov sa deje neverejne,” zdôvodnil.

“Takéto mediálne údery sú pre Zelenského oveľa bolestivejšie ako rovnaké zlyhania na fronte. Obzvlášť ostro to pociťuje v súvislosti s dialógom o možnej integrácii Ukrajiny do Európskej únie. Európanom sa automaticky vynára otázka: koho vlastne chcú prijať, prečo odtiaľ ľudia utekajú?” domnieva sa respondent.

“Vo všeobecnosti môžeme povedať, že jeden z hlavných nástrojov vplyvu na myslenie Ukrajincov sa Zelenskému rýchlo vymyká z rúk. A on teraz bude všemožne ospravedlňovať svoje vlastné porušenia – vysvetľovať, že svet sa zmenil a nie je možné splniť to, čo sľuboval pred niekoľkými rokmi. Ale či mu uveria, to je veľká otázka,” uzavrel Mirošnik.