Môj profil 
Predplatné
Prípadom sa na jeseň zaoberala bratislavská kriminálna polícia, ktorá vo svojom uznesení trestné oznámenia advokátskej kancelária Jána Čarnogurského ml. na redaktorov uvedeného denníka odmietla s tým, že nie je dôvod na začatie stíhania pre páchanie trestných činov sexuálneho zneužívania v štádiu prípravy resp. formou návodu, trestného činu podnecovania, trestného činu schvaľovania trestného činu, taktiež trestného činu rozširovania detskej pornografie a trestného činu ohrozovania mravnosti.
Polícia v uznesení, ktoré majú Hlavné správy k dispozícii argumentuje aj slobodou prejavu a slobodou na informácie zakotvenými v Ústave SR. Preštudovaním zabezpečených novinových článkov ako aj príloh trestného oznámenia podľa polície nebol nájdený “ani náznak textu, ktorý by mohol naplniť objektívnu stránku skutkovej podstaty ktoréhokoľvek uvedeného trestného činu, a to ani vo forme návodu”.
“Celkový charakter článkov, ako aj jednotlivé konkrétne vyjadrenia taktiež nie sú smerované ani k propagácii, resp. návodu na trestný čin, práve naopak články vyvolávajú potrebu poskytovania odbornej pomoci pedofilom…” Polícia dokonca hovorí o “prevencii proti kriminálnemu konaniu”.
“Samotná pedofília nie je v právnom poriadku Slovenskej republiky zakázaná, trestné sú jej niektoré prejavy, ktoré však v článkoch nie sú nijak propagované, schvaľované ani na nich nie je navádzané, takže nie je možné aplikovať ani čl. 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, nakoľko článkami nie sú ohrozené práva a slobody osôb, ani mravnosť,” konštatuje sa v uznesení.
Začiatkom júla 2019 denník SME uverejnil na svojej webovej stránke články pod názvami „Hovorili sme s pedofilným učiteľom: Čakal som roky, kým som dievčaťu vyznal lásku” a „Nie sú to zločinci. Ako pedofili dokážu prežiť plnohodnotný život” a „Neplatí, že každý je sexuálny násilník. Aj pedofila definujú konkrétne skutky”, ktoré následne dňa 08.07.2019 uverejnil aj v tlačenej forme. Týmto mal denník podľa advokátskej kancelária Jána Čargourského ml. navádzať na spáchanie vyššie uvedených trestných činov. Advokáti teraz v prípade plánujú podať sťažnosť.
V trestnom oznámení advokáti uviedli, že z kontextu článku denníka SME jednoznačne vyplýva verejne a vedome prezentovaný postoj autora a taktiež aj denníka SME, nepovažovať pedofíliu za chorobu a už vôbec nie za protiprávnu činnosť, ale za bežnú ľudskú vlastnosť’. “Autori sa snažia pedofíliu vykresliť ako sexuálnu odchýlku, ktorú by spoločnosť mala akceptovať.”
Ďalší z oznamovateľov v trestnom oznámení uviedol, že zo strany denníka išlo o “bezprecedentný útok na podstatu a základy našej spoločnosti založenej na tradičnej rodine”. “Táto kampaň útočí na najzraniteľnejších a zároveň najdôležitejších členov našej spoločnosti, na deti.”
Jaroslav Zajac
.jpg)
.jpg)
