Voličov SMERu neopúšťa hlúposť

Novinár M. M. Šimečka opäť útočí – tentoraz si namiesto politikov zobral na paškál priamo voličov, občanov Slovenskej republiky…

PhDr. Marián Kluvanec PhD.

20. 06. 2024 | Komentáre | 5 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke Martin Milan Šimečka

Bratislava 19. júna 2024 (HSP/Foto:Screenshot Youtube)

▶ ❚❚ ↻

„My môžeme jedine dúfať, že časť tých ľudí (voličov SMERu – pozn. red.), že ich tá hlúposť jedného dňa opustí,“ vyslovuje želanie Šimečka starší vo videodebate Denníka N. Okrem neho sa jej zúčastnili prekladateľ a publicista Samo Marec (SME) a lektor kritického myslenia Ján Markoš. Moderoval Braňo Bezák.

Správne, TEN Braňo Bezák, ktorý rozvíril vody vulgárnou „satirou“, keď sa s hosťami v štúdiu Nka chechotali nad výrokom, že mladé pušky SMERu sú „idioti“. Opakovali to zas a znovu – idioti, idioti, debili… A smiali sa ako malí. (Písali sme k tomu samostatný komentár)

Viete, čo povedal Bezák tentokrát?

Že keď niekto koná nesprávne, tak je jeho kresťanskou povinnosťou upozorniť ho na to.

Tiež vás myklo?

Takže človek, ktorý riadil debatu (vraj) profesionálneho média v štúdiu, pričom dopustil, aby sa zvrhla na znôšku osobných invektív (ktoré mali od humoru na hony ďaleko), nás teraz ide poučovať o tom, ako sa správa dobrý kresťan? Keď sám nevie identifikovať rozdiel medzi dobrom a zlom…?

On nemá vôbec žiadnu sebareflexiu? Ja by som za také faux pas týždeň nevyšiel z domu.

Debata mala tematizovať rozdelenú spoločnosť pod titulkom „Kto sme my a kto sú oni“. Na moje sklamanie sa prítomní intelektuáli (lebo tak by sme ich, vzhľadom na to, že sa živia intelektuálnou činnosťou, mali označovať) pri deľbe kategórií „Ja“ VS „Ten druhý“ vôbec neodpichli od filozofa Hegela, ktorý s touto fundamentálnou dichotómiou majstrovsky narába, a je v podstate v tomto smere ťažiskový autor. Neodkazovali ani Slavoja Žižeka alebo psychoanalytika Jacquesa Lacana, ktorí vo svojom učení nadviazali na hegelovskú „inakosť“ (nie v sexuálnom zmysle).

Načo potom taká debata, keď ani len terminologicky nestojí na pevných základoch?

Ale dobre, dajme tomu, že nás zaujíma, čo má k téme „ja a ten druhý“ povedať skupinka novinárov bez stredne pokročilých vedomostí z filozofie. Šimečka získal dokonca cenu za osobnosť žurnalistiky – to by predsa malo niečo znamenať…

A on?

Existujú tu vraj len voliči demokratických strán (Šimečka a spol.) a voliči nedemokratických strán (oni, tí druhí). Povýšene, arogantne útočí práve na tých druhých. Povie, že „fašista“ môže byť ako súkromná osoba dobrý človek, možno aj s nákupom pomáha a tak ďalej, ale z hľadiska volieb predstavuje zlo, či amorálnosť. Pretože dáva hlas stranám, ktoré sú teraz v koalícii. Vraj voliči týchto strán (dokonca vrátane voličov HLASu!) vedome chcú pomôcť presadiť krajnú pravicu u nás.

Krajnú pravicu!

Sila, čo poviete?

Veď mu to kolega Markoš aj zrátal – Šimečkov výrok nesedí s dátami. Šimečka mu dal čiastočne za pravdu, že použil asi „nepresný výrok“. No túto koalíciu i tak označuje za krajnú pravicu. A voličov, ktorí s ňou súhlasia, za podporovateľov krajnej pravice…

„Nemám pochopenie pre tých voličov,“ zaklincuje Šimečka. „Už ma to nebaví“ (diskutovať s nimi o politike – pozn. red.). Ale keď zmenia názor, tak ich údajne privíta s otvorenou náručou…

Čo je toto za hrubý, ignorantský, až neľudský postoj? Ak nemáme pochopenie pre názorovú inakosť, ako chceme k sebe hľadať cestu? Kde ostala snaha o proklamovaný zmier? Ideme ho podmieňovať tým, aby tí, čo zmýšľajú inak, najprv zapreli svoje presvedčenie?

Markoš a Marec aspoň vyjadrili akú-takú snahu o pochopenie „iného“ voliča.

A to aj napriek tomu, že Marec vníma na Slovensku pozície „my – oni“ ako tendencie „internacionalizmu“ („demokratickí“ voliči) a – na druhej strane – „izolacionizmu“ (tí druhí, ktorí nás zrejme – slovami liberálov – „ťahajú preč z Európy“).

Takže… Keď chce politická garnitúra pracovať na všetky svetové strany, t. j. v ústrety črtajúcemu sa multipolárnemu svetu, znamená to podľa pána novinára do budúcna našu izoláciu? Práve naopak, máme jedinečnú príležitosť nastaviť si dobrú východiskovú pozíciu – ale skúste mu to vysvetliť…

Čo čakať od novinára, ktorý má články s nadpismi ako Fico nie je zázračný ani všemocný, či Fico je martýr aj Herkules v jednom?

Šimečka pokračuje v demagógii: „demokratický volič“ je podľa neho „ohrozený druh“. A že dnes má táto skupina ľudí „reálny pocit ohrozenia“. No fúha. A akého, prosím vás? Že Fico dá oplotiť Slovensko a zoštátni korporácie?

A že vraj HLAS má vystúpiť z koalície, aby tak prešiel do demokratického tábora.

Fúknite mi niekto studeného vzduchu, lebo omdlievam!

Tak pán novinár Šimečka bude nielen rozhodovať o tom, kto je a kto nie je „demokratický“, on priamo určí konkrétnej strane, čo má spraviť, aby ju privítal vo svojej náruči. Lebo tam by sa, zrejme, chcel ocitnúť každý.

Navyše sa pochváli, že už len z toho princípu, že s kolegami v štúdiu diskutuje, sú „lepší“!

To mal byť vtip?!

Kam až je možné posúvať hranice drzosti? Nazveme nabudúce ľudí, ktorí nemajú takú verbálnu výbavu, aby sa zúčastnili živej polemickej debaty na spoločenské témy, podradnými jedincami? Osobami druhej kategórie?

Akým právom ideme v dichotómii my-oni určovať, že niekto je viac, a iný menej? Uvedomuje si vôbec pán Šimečka, aké ďalekosiahle dopady na myseľ poslucháča, a potenciálne aj celú verejnosť môžu mať jeho výroky?

PS: Podľa prieskumu Globsecu vraj sedem Slovákov z desiatich chce, aby u nás pretrvala „liberálna demokracia“ – uviedol Markoš. Tak moment… Už zase sme pri tom, že Slovensko sa viaže k nejakej konkrétnej ideológii? Čo za falošnú hru to hrali organizátori prieskumu s občanmi? A akej skupiny sa vlastne pýtali? Asi voličov PS s trvalým bydliskom v BA…

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Bývalá šéfka súkromnej organizácie World Wrestling Entertainmen Linda McMahonová bola v Senáte potvrdená ako ministerka školstva v administratíve amerického prezidenta Donalda Trumpa. Jej nomináciu podporila väčšina 51 senátorov, proti hlasovalo všetkých 45 prítomných senátorov za Demokratickú stranu.