Prokurátor Vasiľ Špirko nevedel o konečnom návrhu k väzbe bosa Ľubomíra Kudličku

Pezinok 13. júla 2021 AKTUALIZOVANÉ (SITA/TASR/HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák, Facebook-PPA, TASR-Jakub Kotian)

V procese s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom dnes Špecializovaný trestný súd v Pezinku predvolal svedčiť jeho bývalých kolegov z Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). V pozícii svedkov tak sú prokurátori Vasilľ Špirko, Tomáš Honz, Bohdan Čeľovský a európsky prokurátor za SR Juraj Novocký, ktorý predtým tiež pôsobil na ÚŠP

Novocký vo svojej výpovedi ku skutku týkajúceho sa prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby povedal, že v roku 2017 pôsobil ako zástupca riaditeľa odboru všeobecnej kriminality ÚŠP. Prípad obvineného Kudličku mal na starosti prokurátor Michal Stanislav, ten sa však pre dovolenku nemohol zúčastniť na zasadnutí ŠTS o väzbe obvineného. Podľa neho Stanislava v prípade neprítomnosti zastupoval Tomáš Honz. Ani ten sa však pre iné pracovné povinnosti nemohol zúčastniť na predmetnom zasadnutí. Preto Novocký určil, že na zasadnutie do Banskej Bystrice pôjde prokurátorka Blanka Godžová, ktorá tam v ten deň mala aj iné pojednávanie. Asi dva dni pred zasadnutím Novockému podľa vlastných slov volal Dušan K. a pýtal sa, kto na predmetné zasadnutie pôjde. Keď uviedol, že Godžová, obžalovaný sa spýtal, či je v práci.

Keď Kudličku prepustili z väzby, podľa Novockého celú záležitosť na ÚŠP preberali.

„Mňa osobne táto situácia prekvapila,” povedal.

.

Doplnil však, že nemal vedomosť o stave vyšetrovania danej trestnej veci. Godžová Novockému podľa jeho slov povedala, že mala súhlas alebo pokyn Dušana K. nepodávať voči rozhodnutiu o prepustení Kudličku sťažnosť. Podľa Novockého zároveň „nebola celkom vo svojej koži”. Svedok doplnil, že obžalovaný sa občas zvykol informovať o stave trestného konania v medializovaných prípadoch. Takisto sa stávalo, že trestné veci odňal dozorovému prokurátorovi a pridelil inému.

Dušan Kováčik je obžalovaný z toho, že bol činný pre zločineckú skupinu takáčovcov a tiež z toho, že prijal úplatok 50 000 eur za to, že Úrad špeciálnej prokuratúry nepodá sťažnosť proti prepusteniu Ľubomíra Kudličku z väzby.

Takisto podľa obžaloby v dvoch prípadoch neoprávnene poskytol informácie bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi. Z týchto dôvodov čelí obžalobe pre prijímanie úplatkov, založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny, zneužitie právomoci verejného činiteľa alebo ohrozenie dôvernej a utajovanej skutočnosti. Stíhaný je väzobne. Tvrdí, že je nevinný.

Televízia Markíza v pondelok 12. júla zároveň informovala, že Dušanovi Kováčikovi bola odobratá bezpečnostná previerka.

Dušan Kováčik žiada o prepustenie z väzby

Obžalovaný špeciálny prokurátor Dušan K. žiada o prepustenie z väzby. Oznámila to dnes sudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Pamela Záleská, ktorá prejednáva jeho prípad. Doplnila, že o žiadosti Dušana K. bude rozhodovať najskôr vo štvrtok 15. júla. Vo väzbe sa Dušan K. nachádza od konca októbra 2020.

Juraj Novocký: Dušan Kováčik sa ma pýtal, kto ide na rozhodovanie o väzbe pre Kudličku

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan K. sa zaujímal o väzbu šéfa zločineckej skupiny takáčovcov Ľubomíra Kudličku. Pred rozhodovaním mal kontaktovať zastupujúceho prokurátora Juraja Novockého s otázkou, kto ide na rozhodovanie o väzbe. Na utorkovom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) to uviedol v súčasnosti európsky prokurátor zastupujúci Slovensko Novocký

„Deň alebo dva pred rozhodnutím ma kontaktoval pán doktor Dušan K. a pýtal sa ma, kto ide na rozhodovanie. Na čo som mu odpovedal, že tam ide doktorka Godžová. Zároveň sa pýtal, či je v práci. Neviem, či v tom okamihu bola, ale po skončení toho telefonátu som kolegiálne, alebo priateľsky, povedal doktorke Godžovej, že sa Dušan K. zaujíma o to, kto ide na to konanie,“ povedal svedok.

Vnímal ako normálnu vec, že sa na to jeho nadriadený pýtal, keďže sa na ňom nemohol zúčastniť dozorový prokurátor v danej veci.

Novocký potvrdil, že v čase rozhodovania o nahradení väzby pre vtedy obvineného Kudličku bol dozorový prokurátor prípadu Michal Stanislav na dovolenke. Zastupovať ho mal prokurátor Tomáš Honz, ten sa však podľa Novockého nemohol na konaní zúčastniť.

„Preto bolo mojou povinnosťou ako zastupujúceho riaditeľa zabezpečiť účasť na tomto úkone. Vzhľadom na prítomnosť prokurátorov na pracovisku a ich pracovné povinnosti som oslovil kolegyňu Godžovú, ktorá mala v ten deň plánované konanie v Banskej Bystrici,“ podotkol.

Nepodanie sťažnosti voči rozhodnutiu ŠTS o prepustení Kudličku na kauciu Novockého prekvapila.

„Ale nemal som podrobnú znalosť o stave vyšetrovania v tejto veci,“ zdôraznil s tým, že aj preto nevedel posúdiť, či boli naďalej vo veci dôvody na väzbu.

Tvrdí, že prokurátorka Godžová nebola po rozhodnutí súdu „vo svojej koži“.

Svedok doplnil, že dozorový prokurátor kauzy Stanislav nebol po príchode z dovolenky s rozhodnutím spokojný. Myslí si, že očakával podanie sťažnosti v prípade prepustenia z väzby. Nepamätá si, či mala udalosť na Úrade špeciálnej prokuratúry alebo na Generálnej prokuratúre SR nejakú dohru.

Novocký priblížil, že bývalý špeciálny prokurátor sa v minulosti zaujímal najmä o citlivejšie a mediálne zaujímavejšie kauzy, ktoré dozoroval.

„Výslovný pokyn v zmysle zákona som od obžalovaného nikdy nedostal, v asi dvoch alebo troch veciach obžalovaný vykonal úkon za mňa alebo rozhodol, že úkon vykonaný nebude. Ale keďže nie som v týchto veciach zbavený mlčanlivosti, nebudem sa vyjadrovať konkrétne, o čo išlo,” zhrnul.

Národná kriminálna agentúra zadržala bývalého špeciálneho prokurátora koncom októbra minulého roka. Svojej funkcie sa vzdal krátko po obvinení.

Juraj Novocký nepochybuje, že Dušan Kováčik dal pokyn nepodať sťažnosť k väzbe Kudličku

Bývalý prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Juraj Novocký nepochybuje, že rozhodnutie o nepodaní sťažnosti proti prepusteniu z väzby bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku odobril vtedajší špeciálny prokurátor Dušan K. Súčasný európsky prokurátor zastupujúci Slovensko Novocký to uviedol novinárom po výpovedi pred Špecializovaným trestným súdom.

Kudličku v roku 2017 Špecializovaný trestný súd prepustil z väzby na kauciu, pričom prokurátorka ÚŠP Blanka Godžová voči rozhodnutiu nepodala sťažnosť.

„Nemyslím si, že mi priamo povedala, že s ním volala, ale určite mi povedala po rozhodnutí, že takýto pokyn, súhlas, od neho dostala,“ podotkol Novocký.

„Spomínala, že k pokynu špeciálneho prokurátora vyhotovila aj záznam. Samotný záznam som nevidel, takže sa neviem vyjadriť k jeho obsahu,“ dodal Novocký.

Zároveň odmietol, že by mal už pred rozhodnutím ŠTS vedomosť o prepustení Kudličku, čo tvrdí Dušan K.

„Ja som takúto informáciu nemal,“ zdôraznil s tým, že so sudcami o prípade nekomunikoval.

Po výpovedi Novockého má predstúpiť pred samosudkyňu ŠTS ďalší svedok, prokurátor Tomáš Honz.

Tomáš Honz: Bál by som sa nepodať sťažnosť voči prepusteniu obvineného z väzby

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Tomáš Honz by sa bál ako intervenujúci prokurátor nepodať sťažnosť voči rozhodnutiu súdu prepustiť obvineného z väzby. V utorok to uviedol pred sudkyňou Špecializovaného trestného súdu (ŠTS). Reagoval tak na nepodanie sťažnosti prokurátorkou ÚŠP v roku 2017 voči rozhodnutiu ŠTS, ktorý prepustil bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby.

„Je úplne štandardne zaužívané, že intervenujúci prokurátor drží ,lajnu’, to znamená, že nemusí mať naštudovaný prípad, v ktorom intervenuje, ale drží sa stanoviska alebo názoru dozorového prokurátora,“ zdôraznil Honz.

.

Dozorový prokurátor tejto kauzy Michal Stanislav bol v čase rozhodovania o väzbe na dovolenke. Honz zdôraznil, že hoci mal Stanislava zastupovať, nikto ho nepoveril, aby sa zúčastnil na tomto úkone.

„Tá vec išla úplne mimo mňa,“ podotkol.

Zároveň mu prišlo zvláštne, že na rozhodnutie šla prokurátorka Blanka Godžová.

„Zrejme sa o tom rozhodlo vo vedení ÚŠP,“ podotkol.

Uviedol, že Stanislav mu pred odchodom na dovolenku neoznámil, že sa bude v prípade Kudličku rozhodovať o väzbe.

 „Nemyslím si, že mi kolega Stanislav oznamoval, že by vo veci obvineného Kudličku mala prísť priamo žiadosť o prepustenie z väzby. Avizoval mi, že má prísť nejaké jej doplnenie alebo že v tom má byť nejaké ďalšie konanie,“ povedal Honz.

Sudcovi pre prípravné konanie mal len doručiť písomné stanovisko dozorového prokurátora.

Tomáš Honz: Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry dostali zákaz komunikovať o prípade Dušana Kováčika

Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) nemôžu medzi sebou komunikovať o prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. V utorok to pred samosudkyňou Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) uviedol prokurátor ÚŠP Tomáš Honz. Príkaz mali vydať špeciálny prokurátor Daniel Lipšic a jeho zástupca Peter Kysel pred približne šiestimi mesiacmi.

Honz doplnil, že sa tým má podľa vedenia ÚŠP predísť ovplyvňovaniu svedeckých výpovedí.

„Zákaz bol vydaný na stručnej porade zvolanej len na tieto účely. Zúčastnili sa na nej osoby, ktoré mali byť v tomto trestnom procese vypočuté ako svedkovia. K porade prišlo 1. júna 2021,“ doplnil Honz.

„Keďže vedenie Úradu špeciálnej prokuratúry malo informácie, že dvaja predvolaní svedkovia v trestnej veci Dušana K. navzájom komunikujú, tak sme sa spolu s JUDr. Petrom Kyselom rozhodli, že požiadame všetkých predvolaných svedkov z ÚŠP, teda prokurátorov aj ostatných pracovníkov, aby o danej veci navzájom nekomunikovali, pretože budú vypočutí ako svedkovia,” spresnil pre TASR špeciálny prokurátor Daniel Lipšic.

Dodal, že svedok by mal vo všeobecnosti vypovedať o veciach, ktoré si pamätá na základe vlastných zmyslov, a nie na základe toho, čo uvádza iný svedok.

Dušan Kováčik dal pokyn ku kauze Gorila, svoje zadržanie očakával

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan K. dal pokyn na pridelenie prípadu skartácie spisu z kauzy Gorila konkrétnemu prokurátorovi. Na pojednávaní pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS) o tom vypovedal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Tomáš Honz.

„Pokyn bol napísaný na samolepiacom lístku a znel: Doktor Honz, prideľte vec doktorovi Vargovi,“ ozrejmil Honz.

Ako tvrdí, v tej chvíli sa bál „čo sa s úradom deje, že tam prichádza k apokalypse“.

Honzovi prišlo zvláštne, že má spis prideliť konkrétnej osobe.

„Spis mohol prideliť priamo špeciálny prokurátor alebo zvyklosť bola taká, že by som ako vedúci oddelenia pridelil spis nejakej osobe podľa môjho vedomia a podľa zaťaženia na oddelení,“ podotkol pred novinármi.

Udiať sa to malo na konci septembra 2020. „Túto vec som si zapamätal, aj som si to vyfotil do mobilu, lebo som sa cítil ohrozený, že môže ísť o nejakú lesť na moju osobu,“ zdôraznil. Pripomenul, že to bolo v období, keď sa pohli spoločenské procesy a bolo zrejmé, že sa začne vyvodzovať zodpovednosť.

Spis napokon Honz prokurátorovi Márianovi Vargovi pridelil. „Rozhodol som sa vyhovieť, pretože som dostal pokyn od špeciálneho prokurátora. Stále hovorím, že pokiaľ máte šéfa, ktorý má bezpečnostnú previerku Národného bezpečnostného úradu, ktorú dotuje informáciami Slovenská informačná služba a polícia, z akého dôvodu by som mohol nevyhovieť takémuto pokynu,“ pýtal sa svedok.

Priblížil tiež, že bývalý špeciálny prokurátor na sklonku svojho pôsobenia vo funkcii chodil skleslý a smutný. „Mal som pocit, ako keby ho to zlomilo. Hovoril mi, že očakáva, že bude zadržaný,“ uviedol.

Honz nemal s Dušanom K. ako so šéfom žiadny problém, cítil podporu pri jeho agende boja proti extrémizmu. „Stalo sa mi, že som bol vo veci jeho rozhodnutia o zrušení obvinenia Robertovi Ficovi nahnevaný, ale už taký názor nemám, plynutím času som zistil, že rovnaký názor má aj nový špeciálny prokurátor Daniel Lipšic,“ doplnil.

Obžalovaného Dušana K. prekvapilo, že mu Honz nepovedal výhrady priamo a prišiel s tým až na hlavnom pojednávaní. „Považujem to za neseriózne, hovorí to o charaktere doktora Honza,“ skonštatoval bývalý špeciálny prokurátor. Upozornil, že sa v svojej výpovedi nevyjadril k podstatným okolnostiam.

Čo sa týka väzobnej veci Ľubomíra Kudličku z roku 2017, ktorej sa týka obžaloba, Dušan K. má pocit, že Honz „na jednej strane uviedol, že nepripisoval veci náležitý význam, že to mohol brať na ľahkú váhu. Na druhej strane sa vyjadroval, že išlo o šéfa zločineckej skupiny“.

Čeľovský: Spis k príprave vraždy Jána Čurillu je na inšpekcii

Vyšetrovací spis k príprave vraždy vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Čurillu sa v súčasnosti nachádza na Úrade inšpekčnej služby. V utorok to uviedol pred samosudkyňou Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) dozorový prokurátor prípadu Bohdan Čeľovský, ktorý vypovedal v rámci procesu s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K.

Obžaloba mu okrem iného kladie za vinu vynášanie zo spisu prípravy vraždy Čurillu. Tiež, že bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi vyzradil jeho odpočúvanie.

„Spis sa teraz nachádza na inšpekcii. Je preverované vedenie vyšetrovania vo veci, ktorí konkrétni príslušníci mohli zaktivizovať konanie v tejto veci,“ podotkol Čeľovský.

Tvrdí, že o možnom marení vyšetrovania prípravy vraždy sa prvý raz dozvedel s informáciou o obvinení Dušana K. z tohto konania. Dočítal sa to v rozhodnutí, ktorým ho zbavili mlčanlivosti.

Priblížil, že trestné stíhanie sa začalo na základe rozhovoru medzi Ľudovítom Makóom a Mariánom Kočnerom (menovcom podnikateľa obžalovaného v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, pozn. TASR). Hovorili o tom, že vyšetrovateľ Čurilla mal zaviniť obesenie jedného z členov zločineckej skupiny takáčovcov, čo narušilo aj Makóov biznis. Spomenuli tiež, že jeho bratranec to nenechá len tak.

Vyšetrovanie prípravy vraždy vyšetrovateľa Čurillu skončilo rozhodnutím, že sa skutok nestal. Podozrenia nepotvrdili výpovede svedkov, nasadené informačno-technické prostriedky (ITP), či iné dôkazy, spresnil prokurátor. K rozhodnutiu o zastavení trestného stíhania malo prísť na začiatku roka 2021.

V súvislosti s týmto prípadom si Čeľovský spomenul na minuloročné náhodné stretnutie s Dušanom K., keď si niesol do kancelárie čaj.

„Pán obžalovaný vyšiel a neformálne, žoviálne, sa spýtal či nám už okrem prokurátorov chcú zabiť aj vyšetrovateľov,“ uviedol.

Makó uplynulý týždeň vypovedal, že mu bývalý špeciálny prokurátor pomáhal zbaviť sa podozrení z prípravy vraždy vyšetrovateľa Čurillu, a to sprístupnením celého vyšetrovacieho spisu.

Prokurátor Vasiľ Špirko nevedel o konečnom návrhu k väzbe bosa Ľubomíra Kudličku

Dozorový prokurátor Michal Stanislav považoval žiadosť bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku o prepustenie z väzby za nedôvodnú. Počas výpovede v rámci procesu s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom K. to v utorok uviedol prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Vasiľ Špirko. Na rozhodovaní o väzbe sa napokon zúčastnila prokurátorka Blanka Godžová, ktorá voči prepusteniu Kudličku nepodala sťažnosť.

„Nemal som vedomosť, aký urobila konečný návrh,“ zdôraznil Špirko.

Počas týždňa, keď sa rozhodovalo o prepustení z väzby, bol Stanislav na dovolenke. Špirko mal služobnú pohotovosť. Stanislav ho požiadal, či by sa nemohol zúčastniť verejného zasadnutia v Banskej Bystrici o žiadosti Kudličku o prepustenie z väzby.

„Odovzdal mi spis, v krátkosti mi stručne vysvetlil, že zanechal negatívne stanovisko k prepusteniu z väzby,“ podotkol Špirko.

.

Keďže mala prokurátorka Godžová pracovnú cestu do Banskej Bystrice, Špirko ju poprosil, či by neabsolvovala väzobnú vec ona.

„Vyjadrenie kolegyne bolo neutrálne, nemala s tým problém. Vysvetlil som jej, že sa jedná o jednoduchú situáciu, kde kolega Stanislav napísal svoje vyjadrenie a treba na ňom len zotrvať,“ vyhlásil svedok.

Po rozhodnutí ho kontaktoval dozorový prokurátor kauzy Stanislav. „Trošku s nahnevaným hlasom sa ma spýtal, čo sa deje. Povedal mi, že Kudlička bol prepustený. Odpovedal som mu, že som na tom verejnom zasadnutí nebol, že tam išla Blanka Godžová. Pochopil som, že išiel potom kontaktovať ju,“ dodal Špirko.

Sudkyňa Pamela Záleská prerušila po Špirkovej výpovedi hlavné pojednávanie. Bude pokračovať v stredu (14. 7.) od 9.00 h. Vypočutí majú byť dvaja svedkovia, medzi nimi aj Ľubomír Kudlička.