Bratislava 10. júna 2021 (HSP/Foto:TASR – Jaroslav Novák)
Prokuratúra predložila súdu podľa médií ďalší dôkaz v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej. Ide o analýzu komunikácie dvoch obžalovaných. Bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek by nateraz udržiaval v tomto prípade triezvosť a istý nadhľad
Znalecký posudok vyhotovila Filozofická fakulta ÚK Bratislava k obsahu rozhovorov cez šifrovanú komunikáciu Threema medzi Kočnerom a Zsuzsovou. Podľa Šáteka je tu niekoľko nezodpovedaných otázok, ako napríklad dôvod vzniku znaleckého posudku v inej trestnej veci.
Už po vynesení časti oslobodzujúceho rozsudku súdnym senátom špecializovaného súdu v kauze sa ozvali v polícii hlasy, že bude vytvorený staronový vyšetrovací tím, ktorý bude pokračovať v zabezpečovaní dôkazov pre obžalobcu pre odvolací súd.
Keďže nie je možné vykonávať vyšetrovacie úkony vo veci, v ktorej bolo prípravné konanie skončené, bývalý vyšetrovateľ sa domnieva, že toto bol prioritný dôvod vzniku znaleckého posudku Filozofickou fakultou ÚK Bratislava v inej trestnej veci.
“Viem, že sa pohybujem len na hrane ‘predpokladov’ ale nikdy sa doteraz v súvislosti s prípravou troch vrážd nekonštatovala dôkazná núdza s nevyhnutnou potrebou jej záchrany znaleckým posudkom ústavu k obsahu rozhovorov a správ M. Kočnera a A. Zsuzsovej cez Threemu. Veď čo má obsah rozhovorov o ‘zuboch’, o ‘svrabe’, alebo či ‘sneží’ spoločné so skutkom prípravy zavraždenia Žilinku, Šufliarskeho či Lipšica? A aký konkrétny dôkaz v týchto prípadoch prípravy vrážd týmto znaleckým posudkom ústavu vyšetrujúce orgány získali?” Zamýšľa sa Šátek.
“Je zrejmé, že takýto rozsah otázok najmä k vražde K+K pre znalecké skúmanie je ďaleko nad rámec v danej trestnej veci určeného skutku prípravy vrážd a jednoznačne mal ‘pomôcť’ v stave dôkaznej núdze v kauze oslobodených Kočnera a Zsuzsovej” pokračuje v svojom komentári.
Ako sa k znaleckému dôkazu postaví senát Najvyššieho súdu SR?
Bývalý vyšetrovateľ si nevie predstaviť z akých vedeckých odborov a aké vedecké metódy mohli byť použité v rámci znaleckého dokazovania k tak špecifickej oblasti ako je určenie faktického obsahu rozhovoru či SMS správy medzi dvomi osobami. Bude preto zaujímavé, ako sa k znaleckému dôkazu postaví senát Najvyššieho súdu SR.
V závere svojho komentára Šátek dodáva, že aj tento príklad naznačuje, že prípravné konanie vo veci vraždy Kuciaka a Kušnírovej bolo skončené predčasne. Zároveň zdôraznil, že svojim komentárom nechce v danej trestnej veci obhajovať žiadnu z dotknutých osôb.
0.0°C
.jpg)
.jpg)
