Bratislava 21. novembra 2021 (HSP/Foto:Pixabay)
Premiér Eduard Heger včera rozprával o tom, že ideálnou cestou v boji proti pandémii koronavírusu by bolo povinné očkovanie vybraných vekových skupín. V prípade, že to kvôli ústavným prekážkam nebude možné, pripustil aj povinné očkovanie celého obyvateľstva
Inšpiráciu siHegerzobral od našich susedov z Rakúska. Tam bol totiž okrem zavedenia plošného lockdownu nedávno oznámený úmysel vlády, že od februára 2022 by mala platiť povinnosť byť zaočkovaný proti covidu. Na to reagovali Rakúšania masovými protestami v uliciach Viedne, ktorých sa podľa úradného odhadu malo zúčastniť až 40-tisíc ľudí.
Už len preto sa môžeme pýtať, či je dobré brať si príklad od krajiny, ktorá natoľko podráždila a nahnevala svojich občanov. Opäť to len dokazuje maximálne ignorantský prístup slovenskej vlády a jej premiéra voči svojim občanom.
Fanatické vyhlásenie Progresívneho Slovenska
Premiérove slová následne spustili lavínu vyjadrení ďalších politikov. Strany Hlas a Smer úvahy o povinnom očkovaní jednoznačne odmietli, strana Za ľudí uviedla, že pred povinným očkovaním uprednostňuje skôr zvýhodňovanie zaočkovaných. Ale našli sa aj takí, ktorí začali zástavou povinného očkovania priam zúrivo a nepríčetne mávať, čím prekonali aj vyjadrenie samotného premiéra. Tu hovorím predovšetkým o vyjadrení strany Progresívne Slovensko.
„Aktuálna pandemická situácia nám už neumožňuje čakať a váhať – Slovensko musí čo najskôr zaviesť povinné očkovanie pre celú dospelú populáciu, okrem výnimiek zo zdravotných dôvodov… Povinné očkovanie obyvateľstva už nie je o názore, ale o nevyhnutnosti a zodpovednosti voči očkovaným, neočkovaným, ekonomike, ale aj našim zdravotníkom a zdravotníčkam.“
Až takýto fanatizmus pripomínajúci nasadenie niekdajších členov Socialistického zväzu mládeže môžeme vnímať vo vyhlásení tejto zatiaľ mimoparlamentnej, ale o to väčšmi sebavedomej až arogantne pôsobiacej politickej strany.
Pokiaľ ide o stanovisko strany Za ľudí, tú som si spomenul na výraz, ktorým kedysi komunistická historiografia popisovala konflikty medzi Tisovým a tukovsko-machovským krídlom v Hlinkovej slovenskej ľudovej strane za prvej Slovenskej republiky. Použili vtedy také vyjadrenie, že tieto krídla sa nezhodli na „tempe fašizácie“. Rozmýšľam, či by sa takto nedali popísať aj rozdiely v názoroch na jednej strane premiéra Hegera, na druhej strane pomaly už z politickej scény odchádzajúcich „žaluďov“ – že majú jednoducho odlišný názor na tempo fašizácie Slovenska v duchu ich špecifického očkovacieho fašizmu.
Obetujeme slobodu v záujme „vyššieho cieľa“?
Nezaprel sa ani liberálny mainstream, ktorý začal okamžite vyťahovať z klobúka názory niektorých odborníkov na spomínaný Hegerov uletený nápad. Trebárs v denníku SME nám vedúci katedry teórie práva a ústavného práva na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity Marek Káčer objasňuje, že nariadiť očkovanie proti covid-19 pre vybrané vekové skupiny by bolo z hľadiska ústavnosti „ v poriadku“.
Aktuality.sk zase prezentovali názor ústavného právnika a bývalého politika Petra Kresáka, že v situácii, v ktorej sa Slovensko nachádza, je povinné očkovanie proti covidu podľa neho nielen možné, ale aj potrebné a ústavné konformné.
Je všeobecne známe, že právnych názorov je toľko, koľko je právnikov. No predsa len, keď si vezmeme, aké absurdné nadšenie a tlak smerom k zavedeniu povinného očkovania premiérove slová vyvolali, musí nám byť jasné, že je tu už podstatná a nezanedbateľná časť našej spoločnosti, ktorá v zásade nemá problém akúkoľvek ústavnosť, slobodu a demokraciu v našom štáte obetovať v záujme „vyššieho cieľa“, pričom aktuálne ten vyšší cieľ a záujem vidí v spomalení šírenia koronavírusu.
Úvahy o povinnom očkovaní treba odmietnuť
Alebo si to povedzme ešte oveľa jednoduchšie – časť našej spoločnosti vedená niektorými elitárskymi kruhmi na Slovensku je tu vyslovene totalitne naladená. Sú ochotní hodiny rečniť o tom, aká bola totalita kedysi v komunistickom Česko-Slovensku, aká hrozná diktatúra vládne aktuálne v Bielorusku či na Kube, alebo aký nesmierny útlak zažívajú ľudia v Severnej Kórei. No v prípade Slovenska nebudú mať problém presadzovať tie najtotalitnejšie, segregáciu presadzujúce zákony a opatrenia. Lebo „vyšší cieľ“.
Ale „vyšší cieľ“ mali predsa aj komunisti v ČSSR, majú ho aj tí na Kube, bieloruský prezident Lukašenko ho istotne má tiež. Nie, treba jednoznačne povedať, že neexistuje taký vyšší cieľ, ktorý by posvätil úmysel naočkovať celú populáciu vakcínami nepreverenými na dlhodobé účinky. Ak máme náš štát naďalej charakterizovať ako demokratickú republiku odvodzujúcu svoje inštitúcie od slovenského národa a národnostných menšín žijúcich na Slovensku, prístup, aký prezentoval premiér Heger, či fanatici z Progresívneho Slovenska, je úplne neprijateľný!
Ktokoľvek miluje slobodu, ktokoľvek si váži sám seba, svoju dôstojnosť, svoju rodinu, komunitu a aj národ a ich zdravý život a rozvoj, musí akýkoľvek tlak, či len úvahy o povinnom očkovaní proti covidu odmietnuť. Rakúšania už svoj postoj vyjadrili a urobili tak celkom jasným a čitateľným spôsobom. Ani my na Slovensku nesmieme dovoliť slovenskej vláde a liberálnym politikom a elitám, aby sa s nami takto neprípustne zahrávali a aby sa nás takto chystali znásilniť a ponížiť.
Ladislav Kováčik
0.0°C
.JPG)
.jpg)
.jpg)
