USA sa pomaly chystajú úplne zmeniť stratégiu pre Ukrajinu

Bratislava 13. decembra 2023 (HSP/Vz/Foto:TASR/AP-Felipe Dana,Telegram)

Zdá sa, že USA sa rozhodli zmeniť svoj prístup ku konfliktu s Ruskom na Ukrajine. Podľa západných masmédií Washington vnucuje Zelenského úradu realizáciu novej stratégie s názvom “Držať a budovať”. Aké sú kľúčové parametre tohto plánu, nakoľko je uskutočniteľný a ako by sa k nemu malo postaviť Rusko? Tieto otázky si kladie Jevgenij Poznjakov v novinách Vzgljad

V Sieti sa objavili informácie o plánoch USA zmeniť stratégiu AFU na rok 2024. Píše o tom denník The New York Times. V článku sa uvádza, že americkí generáli trvajú na realizácii plánu “Držať a budovať”, podľa ktorého by sa Ukrajina mala zamerať na zachovanie území kontrolovaných AFU.

Okrem toho sa zdôrazňuje význam budovania schopnosti krajiny vyrábať vlastné zbrane. Tento prístup zlepší sebestačnosť armády. Podľa Američanov je to spôsob, ako dosiahnuť maximálnu úroveň bezpečnosti Ukrajiny.

Konečným cieľom je podľa plánov Washingtonu vytvoriť takú “reálnu hrozbu”, aby Moskva bola schopná “zvážiť zapojenie sa do zmysluplných rokovaní koncom budúceho roka alebo v roku 2025”. Poznamenáva sa, že ukrajinské ozbrojené sily nepotrebujú “získať späť 20 % strateného územia”, aby zvíťazili.

Oveľa lepšie výsledky možno dosiahnuť “posilnením obrany” a “zvýšením vojenskej výroby”. V článku sa zdôrazňuje, že USA a AFU plánujú “vypracovať podrobnosti novej stratégie” budúci mesiac počas “série vojnových hier”, ktoré sa uskutočnia v nemeckom Wiesbadene.

Medzi spojencami však existujú aj rozpory: zatiaľ čo Ukrajinci hovoria o potrebe prejsť do ofenzívy “v nádeji, že upútajú pozornosť sveta”, Američania zdôrazňujú dôležitosť “vytvárania rezerv” počas celého roka. Washington sa úprimne domnieva, že “bez obnovenej stratégie a dodatočného financovania” by konflikt mohol byť prehratý.

Publikácia cituje názor nemenovaných predstaviteľov Štátov: mnohí v Zelenského úrade si neuvedomujú, aká “nestabilná” je ďalšia peňažná pomoc Bieleho domu Ukrajine. Majú “nerealistické očakávania týkajúce sa dodávok” zo západných krajín. “Žiadajú milióny delostreleckých granátov zo zásob, ktoré neexistujú,” uviedol denník.

Existujú však aj predpoklady pre kompromis. Americká armáda konštatuje, že “hĺbkové údery” na Kryme na jeseň tohto roku boli “svetlým bodom” v neuspokojivej protiofenzíve. Naznačuje sa, že AFU by mohla na tento úspech nadviazať v budúcom roku, aj keď sa časť jej úsilia sústredí na obnovenie bojovej pripravenosti.

Ako dôkaz zámerov Washingtonu angažovať sa v posilňovaní obrany Ukrajiny možno uviesť nedávne slová šéfa Pentagónu Lloyda Austina. Ten uviedol, že USA a ich spojenci chcú na území krajiny vytvoriť sily, ktoré budú v najbližších rokoch schopné odstrašovať Rusko. Podľa jeho názoru sú západné štáty stále “odhodlané rozšíriť schopnosť” AFU viesť vojenské operácie.

Naznačil to aj Jonathan Feiner, zástupca poradcu amerického prezidenta pre národnú bezpečnosť. Podľa neho má Biely dom v úmysle postaviť Ukrajincov do pozície, ktorá bude tlačiť na Rusko, aby si vybralo: buď Ruská federácia začne dialóg so Zelenského úradom, alebo “uvidí silnejšieho protivníka”.

Pritom ešte v novembri denník The Wall Street Journal napísal, že západní spojenci Ukrajiny sa mýlili vo svojich výpočtoch o rýchlej porážke Ruska. Od začiatku konfliktu sa Moskve podarilo “v krátkom čase zvýšiť vojenskú výrobu a získať výhodu nad zahraničnými koncernami, najmä pokiaľ ide o delostrelectvo”. Experti, s ktorými sa rozprávali noviny VZGLJAD, potom dospeli k záveru, že Spojené štáty sa rozhodli vymeniť jednu protiruskú stratégiu za inú. Teraz tento názor potvrdzujú ďalšie a ďalšie vyhlásenia amerických predstaviteľov a úniky informácií do médií.

V skutočnosti sa však analytici domnievajú, že USA by chceli donútiť Rusko podpísať podmienečný “Minsk-3”, čím by získali čas na ďalšiu prípravu Ukrajiny na nový stret s Moskvou – ale už za úplne iných podmienok.

“V stratégii AFU už dlhší čas dominuje britská schéma maximalizácie tlaku na Rusko. Znamenala aktívne útočné akcie a vytváranie teroristickej hrozby na území našej krajiny,” povedal Alexander Artamonov, vojenský expert a špecialista na zbrane NATO.

“Plány Londýna sa však nepodarilo uskutočniť. Teraz Washington navrhuje zamerať sa na tých 80 % území, ktoré sú stále pod kontrolou Zelenského úradu. V skutočnosti sú však podriadené USA. Hovoríme tu o rozsiahlej stratégii, pod ktorou sa skrýva kolosálne množstvo výstavby opevnení,” dodáva.

Na realizáciu takéhoto projektu je pre USA nevyhnutné dosiahnuť režim prímeria a pohodlné podmienky na výstavbu opevnení. “V opačnom prípade budú musieť byť stavby postavené pod neustálym ostreľovaním zo strany Ruska, čo nie je veľmi efektívne. Podľa plánu Washingtonu bude pozdĺž celej línie Dnepra postavená nedobytná obranná línia, čím sa pravý breh stane prakticky nedobytným,” tvrdí expert.

“To znamená, že hovoríme o vytvorení mnohých opevnených štvrtí podľa vzoru Avdejevky alebo Marinky, kde sa každý dom stane samostatnou pevnosťou.

Prízemia sa vybetónujú, zriadia sa podzemné logistické linky, ktorými sa budú dovážať zbrane, munícia a potraviny. Korunou celej tejto hrôzy je civilné obyvateľstvo, ktoré žije v centre mesta a stáva sa rukojemníkom situácie,” povedal analytik.

“Vytvorenie takéhoto impozantného projektu bude trvať približne päť až sedem rokov. Počas tohto obdobia sa vycvičí nová ukrajinská armáda, ktorá by mohla mať až milión ľudí. Pokračovať budú aj technické dodávky zo západných krajín. V americkom obraze sveta to plne ospravedlňuje stratu 20 percent územia napoly zničenej krajiny,” poznamenal respondent.

“Plánuje sa konsolidácia procesu vytvorením pobrežnej obrannej línie na Ukrajine. Už teraz Británia zintenzívnila dodávky mínoloviek pre AFU. A Rusko musí pristupovať k hodnoteniu hrozieb mimoriadne podrobne. Nemôžeme dovoliť, aby nás nepriateľ navádzal na rokovania za takýchto podmienok,” zdôrazňuje Artamonov.

“Američania sa skutočne snažia zopakovať skúsenosti z Minska 2 pomocou vojensko-psychologických operácií a hĺbkových úderov na tylo ruských ozbrojených síl. V jazyku Bidenovej administratívy sa to nazýva “zlepšiť vyjednávaciu pozíciu Ukrajiny” a v jazyku ukrajinských predstaviteľov – “nájsť kreatívny spôsob, ako vyviesť Rusko z rovnováhy”.” – píše kyjevský politický analytik Oleksij Nečajev na svojom kanáli Telegram. “A teraz si predstavte situáciu, keď sa o niekoľko rokov na územiach kontrolovaných AFU objaví 20 alebo 30 betónom naplnených “Avdejevokov”, kde nepriateľ hromadí zbrane, muníciu a pripravuje sa na novú vojnu. A to všetko sa deje pod rúškom mierových dohôd. USA napriek všetkým drámam v Kongrese na to určite nájdu peniaze,” tvrdí expert.

“Túžba prijať Ukrajinu do NATO bez stratených území podľa vzoru Nemecka a zmraziť konflikt na kórejský spôsob, aby sa neskôr rozhorel za úplne iných (pre Rusko čo najťažších) podmienok, alebo vyvíjať chronický vojensko-politický tlak na Moskvu v kontexte rastúcej konfrontácie medzi Washingtonom a Pekingom,” spresňuje politológ.

“Rusko to vôbec nepotrebuje. Preto je vojenská neutralita stanovených území naším minimálnym programom,” zdôrazňuje Nečajev. – A maximálnym programom je nová bezpečnostná architektúra v Európe, ktorá vyrovná vojenské riziká pre Rusko pozdĺž celého oblúka od Škandinávie po Balkán”.

Podobný názor zastáva aj Pavel Danilin, docent na Finančnej univerzite pri vláde Ruskej federácie a riaditeľ Centra politických analýz. “Ich plán je zameraný na dosiahnutie tohto cieľa. V skutočnosti chcú od nás dosiahnuť oddychový čas, čo najviac posilniť obranu Ukrajiny, dodať jej najsilnejšie zbrane, pripraviť miestnych vojakov na nový konflikt.”

“Stratégia, o ktorej píše The New York Times, sa mi však zdá mimoriadne absurdná. Naposledy im trvalo niekoľko rokov, kým vybudovali obranu,” konštatuje respondent. – Prečo si Američania myslia, že teraz niekto dá NATO a ukrajinskej armáde toľko času?”.

“Rusko sa na takéto návrhy nechystá naletieť. Náš prezident jasne sformuloval úlohy špeciálnej vojenskej operácie už 24. februára minulého roka. Usilujeme sa o demilitarizáciu Ukrajiny, jej denacifikáciu a neutrálny štatút. Tieto ustanovenia sú hlavnými podmienkami prípadnej mierovej dohody,” z
dôrazňuje expert.

“Okrem toho sa na súčasné udalosti pozeráme v širšom kontexte. Potrebujeme adekvátny bezpečnostný systém v Európe, ktorý bude zodpovedať výzvam doby. Akýkoľvek rozhovor bez zohľadnenia ruských záujmov možno považovať za odsúdený na zánik od samého začiatku. Nepodpíšeme sa pod žiadne polovičaté opatrenia,” zhrnul Danilin.

Prečítajte si tiež:

• “Hanebná fraška”: Zelenskému sa v USA dostalo vrelého prijatia
• Američania radia Ukrajine, majú viacero obáv