Bratislava 25. júna 2024 (HSP/ Facebook/ Foto: Foto:TASR-Martin Baumann)
Na Slovensku sa stala v máji bezprecedentná udalosť, ktorá nemá v civilizovanom svete miesto – atentát na predsedu legitímne zvolenej vlády. „Žasnem nad tým, aké problémy majú opozícia, rovnako aj liberálne médiá s návrhom zákona tzv. lex atentát,“ reaguje predseda Zahraničného výboru a poslanec NR SR Marián Kéry (SMER-SSD)
V úvode svojho príspevku na sociálnej sieti Facebook Kéry pripomenul, že to, čo sa stalo v 15. mája v Handlovej je bezprecedentná udalosť, ktorá nemá miesto v civilizovanom svete. Mal na mysli atentát na premiéra Roberta Fica – atentát na predsedu legitímne zvolenej vlády.
„Tento odsúdeniahodný čin je minimálne vo veľkej miere výsledkom vulgarizácie politiky a verejného priestoru celkovo zo strany opozície, ku ktorej sympatiám sa priznal aj samotný atentátnik,“ pripomenul.
„Napriek tomu, čuduj sa svete, práve progresívci a liberáli najviac kričia, že lex atentát nevyrieši nič, pokiaľ ide o bezpečnosť na Slovensku, a je iba útokom napríklad proti slobode zhromažďovania,“ konštatuje Kéry.
„Ako prosím? ,“ pýta sa Kéry.
„Legislatívny proces, hoc prebiehajúci v zrýchlenom konaní tu niekto namiesto poctivej parlamentnej argumentačnej debaty znižuje a zhadzuje zo stola len preto, lebo SMER?,“ pokračuje Kéry.
„Alebo, úplne mimo klasifikované, aký pomaly útok proti demokracii?,“ pýta sa.
„Čo iné, ako pokus o vraždu vrcholového politika, je priam učebnicovým dôvodom na takéto konanie?,“ zamyslel sa Kéry.
Poukázal na to, že počas doterajšej debaty už z návrhu zákona vypadli napríklad sankcie pre obec, ktorá by povolila protest napriek tomu, že bola políciou informovaná, že na ňom hrozia incidenty, ku ktorým aj dôjde. „Rovnako v návrhu už nie sú ustanovenia, podľa ktorých hrozilo občanovi aj väzenie v prípade, ak nezaplatil pokutu v priestupkovom konaní,“ uviedol.
Ďalej spomenul, že zo zákona vypadla aj povinnosť prevádzkovateľov poskytovať metadáta o identite ľudí, ktorí sa v online priestore vyjadrujú vulgárne.
„Úprimne? To posledné ustanovenie o obmedzovaní vulgárnosti napríklad v diskusiách, či na sociálnych sieťach by som osobne v návrhu zákona nechal,“ vyjadril sa.
„Pretože práve tí ľudia, ktorí si napínajú pod rúškom anonymity v online priestore svaly, aby brýzgali na druhých, vo veľkej miere prispievajú k vulgarizácii spoločnosti a napumpovali odvahy aj atentátnikovi,“ zdôvodnil.
„Čo je na tom, ak dostanú slovenskí politici posilnenú ochranu, ak budú najvyšší ústavní činitelia bývať v štátnych rezidenciách, či ak budú za vyhrážky na internete vyššie pokuty?,“ pýta sa.
„Veď napríklad bezpečnosť na internete rieši vo veľkej miere aj podobná legislatíva v iných európskych štátoch!,“ uviedol.
„A zákaz demonštrácií pred obydliami politikov? Komu príčetnému to môže prekážať? Igorovi Matovičovi, ktorý s touto neakceptovateľnou praxou zaťahovať rodiny politikov do politického súboja sám prišiel?,“ pokračuje Kéry a vysvetlil, že mal na mysli protesty pred bytom Roberta Fica a pred domom nebohého Pavla Pašku.
„Ale keď sa podobné protesty objavili pred domom Igora Matoviča, zrazu zistil, že to nie je nič príjemné?,“ pýta sa.
Najväčší problém – renta
Kéry ďalej v príspevku vyjadril svoj názor aj na doživotnú rentu pre politikov, ktorí boli minimálne dvakrát v jednej z funkcií najvyšších ústavných činiteľov.
„Predseda KDH Milan Majerský poukázal na to, že táto renta by mala byť riešená samostatným zákonom. Doplnil, že ak by v balíku zmien spomenutá renta nebola, za lex atentát by KDH v parlamente zahlasovalo,“ uviedol.
„Toto ale má byť ten kardinálny problém? V čom je problém, ak by politik, ktorý dlhé roky pôsobil v jednej z troch najvyšších ústavných funkcií, dostával doživotne za túto službu Slovensku rentu? A mohol by si napríklad z nej hradiť zvýšenú ochranu?,“ uvažuje Kéry.
Uznal, že je samozrejmosť, že žiaden zákon nevyrieši všetky problémy, na ktorý je určený. „Ale aspoň zvýši šancu, že v oblasti, ktorej sa venuje, sa zlepší situácia,“ napísal.
„Lex atentát tu je s cieľom zvýšiť otázku bezpečnosti politikov na Slovensku, minimálne v tomto jeho prvom návrhu,“ zopakoval.
„ Ak si to vyžiada prax, nasledovať budú aj lex atentát 2 a možno aj 3.. aby sme zvýšili ochranu aj ďalších skupín obyvateľstva na Slovensku. Toto môže niekomu prekážať?,“ položil otázku na zamyslenie v závere svojho textu.
Prečítajte si tiež :
26.2°C
Nedeľa 
Utorok 
25.5°C
Utorok 
.jpg)
