To myslí vážne?! Mazák a jeho škuľavý pohľad na prezumpciu neviny

▶ ❚❚ ↻

Bratislava 11. augusta 2023 (Ta3/HSP/Foto: Screenshot)

Je mi úplne jedno kto s kým lezie do postele, je mi úplne jedno, koho vidí pri týchto menách váš vnútorný zrak. Nie je mi jedno, ak si justícia ťahá do postele žurnalistiku alebo naopak. A nie som v tom sám

Ján Mazák buď dúfa, že diváci si nepamätajú, čo povedal pred niekoľkými minútami, alebo ich považuje za natoľko hlúpych, že nevidia jeho škuľavý pohľad na prezumpciu neviny. Dvojitý meter je v tomto prípade slabý výraz.

Prvý politický predseda súdnej rady Ján Mazák má všetkých divákov televízie Ta3 zrejme za blbcov, a ak nie za blbcov, potom sa spolieha na to, že ich pamäť neudrží informáciu dlhšie ako päť minút. Dnes v štúdiu televízie Ta3 komentoval škandál Tatragate, s ktorým nedávno na verejnosť vyšiel Martin Daňo. Koreň škandálu spočíva v tom, že sudkyňa Záleská a novinárka Tódová majú spolu vzťah.

Ono to totiž vyzerá zvonku tak, že obe spolu hrajú v tom istom politickom orchestri. A už existencia tohto vzťahu je indíciou, kde sa brali všetky tie exkluzívne informácie, ktorými vybrané periodiká disponovali v až podivuhodne bleskových termínoch. Vybudovať si imidž špičkového investigatívneho novinára tým, že zdroj informácií zo súdnej siene mi je bližšie, než tá súdna sieň…

Ján Mazák sa však ostro ohradil. Vraj nie sú dôkazy na podozrenie a obe ženy majú právo na súkromie. Prosím?!? Tento človek je sudca? Na podozrenie treba dôkazy? Nestačia indície? Veď ak sa podozrenie podoprie dôkazmi, už to nie je podozrenie. Samotný výber slov Mazáka v štúdiu podporuje domnienku, že nešlo o argumenty, ale o verbálnu vatu ktorá má vyplniť argumentačnú prázdnotu.

Jedným z “argumentov”, ktoré Mazák vytiahol, je prezumpcia neviny. Veľmi správne, pán predseda, váš príklad použitia prezumpcie neviny však nie je použitý vo vhodnom prípade. Spolužitie sudcu a žurnalistu totiž vzbudzuje pochybnosti, a jeden z nich by mal v záujme morálnej čistoty takého vzťahu svoju profesiu opustiť, aby na žiadne pochyby neostalo miesto.

A tu sa dostávame k miestu, v ktorom Ján Mazák bez toho, aby to nahlas povedal, v podstate ako keby divákom Ta3 naznačuje, že sú buď všetci idioti, alebo si nepamätajú, ako zdôraznil prezumpciu neviny pred šiestimi minútami. Diskusia v štúdiu sa totiž dostala k problému, či sa sudkyňa Záleská mala vylúčiť z konania s ľuďmi, ktorých pred samotným konaním označila za svine.

Toto označenie obvinených sudcovi v demokratickom zriadení v súvislosti s ľudskými bytosťami ani nemalo napadnúť. V každom prípade, Záleská to nepovažovala za dôvod vylúčiť sa z konania pre zaujatosť. Navliekla si teda talár, aby šla súdiť “svine.”

Tu už Mazák prezumpciu neviny nevidí tak prísne. Záleská nazvala ľudí, ktorých šla súdiť “sviňami” v úzkom kruhu osôb a vo vypätej dobe. Inak k nim pristupovala nestranne, ako sa na sudcu patrí. Tak to vidí Mazák. Záleská prezumpciu neviny neporušila. A tým Mazák dokázal, že je figúrkou nastrčenou do justície, aby plnil politické úlohy. Moderátor v Ta3 sa ho zabudol opýtať, či má doma zrkadlo.

Prečítajte si tiež:

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Pošlite nám tip

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.