Za minulých vlád v roku 2022 podporil minister školstva Gröhling (SaS) vydanie tzv. „nebinárnej príručky“ (My už sme ju analyzovali TU). Z nej sa mohli školopovinné deti a mládež napríklad dozvedieť, že sa môžu cítiť aj ináč, než len dievča alebo chlapec…

(Príručku si môžete zdarma stiahnuť či prečítať TU)

„Tento projekt bol podporený z dotačnej schémy Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR Programy pre mládež na roky 2014 – 2021, ktorú administruje IUVENTA – Slovenský inštitút mládeže,“ uvádza Tabaková na instagramovom profile. K realizácii došlo v rámci Vzdelávacieho programu KompAkt (rozvíjanie aktivistických kompetencií mladých LGBT+ ľudí) občianskeho združenia Saplinq, o.z. Do poslednej menovanej mimovládky z Košíc išli za minulých vlád státisíce. Ako zistili HS, „extrémne sa im darilo využívať dotačné mechanizmy počas vlády Igora Matoviča, a medzi rokmi 2020 až 2023 dostala (Saplinq) takmer 1,5 milióna €.“

Čo máme čo rozvíjať „aktivistické komepetencie“ agitátorov LGBTi komunity za štátne peniaze? Toto je vrcholne okrajová iniciatíva, týka sa spoločenskej periférie, keďže aj z hľadiska percentuálneho zastúpenia v obyvateľstve sa tam LGBTi nachádza. Nech si podporovatelia a hlásatelia neštandardných sexuálnych praktík slobodne publikujú, je predsa demokracia – ale nie za moje peniaze! A už vôbec nech nepodsúvajú svoje jazykolomné newspeakové fantázie o „nebinárnosti“ či „genderovej fluidite“ mojim deťom. Bodka.

Ďalšia mimovládka vo farbách dúhy (Dúhový kompas) sa snaží pripraviť svojich „evanjelistov“ na komunikáciu s verejnosťou tak, aby sa im darilo získavať si náklonnosť čo najväčšieho množstva ľudí. Poskytujú im akýsi „súbor nástrojov“, vrátane špecifického slovníka.

Inými slovami – ich odberatelia, príjemcovia a fanúšikovia dostávajú lekcie z manipulácie, maskované ako „efektívna komunikácia“…

Tento projekt, mimochodom, „vznikol s kreatívnou a projektovou podporou štúdia Büro Milk a vďaka finančnej podpore Veľvyslanectva USA na Slovensku.“ Veľvyslanec USA, vážne? No to sú mi prekvapkania!

A ako teda „správne“ písať, resp. vyjadrovať sa o LGBTi komunite? Autori webu to zhrnuli do siedmych bodov:

1. Nevytvárať „falošné dilemy“ (teda možnosť výberu buď – alebo): „Napríklad, ak sa súbežne koná Pochod za rodinu a Dúhový pochod, účasť na Dúhovom pochode neznamená, že je niekto proti rodine. Práve naopak, aj LGBTI+ ľudia môžu byť rodinne založení a účasťou na pochode sa v skutočnosti snažia, aby aj ich rodina mohla mať rovnaké práva.“ Toto je hneď falošná argumentácia, pretože rodina existuje z definície len jedna, a tvorí ju muž, žena a dieťa. Vy môžete ospevovať „nový model“, avšak ten nemá s rodinou nič spoločné.
2. Nebulvarizovať „kvír“ témy: „V ideálnom svete by zdieľanie svojej identity alebo orientácie nemalo byť témou vôbec, no v súčasnom nastavení spoločnosti, ide o legitímnu tému. Ľudia, ktorí otvorene hovoria o svojej orientácii, príťažlivosti alebo rodovej identite, prispievajú aj k prijatiu a bezpečnému prostrediu pre ostatných.“ Tu opäť robia aktivisti veľkú chybu – tým, že sami vyrábajú tému. Pozrite, nikoho nezaujíma druhého sexuálny život a preferencie, pokiaľ o tom druhý sám nezačne rozprávať. Kým je to len rovine, že sa verejne identifikuje, v poriadku. Ale keď to začne forsírovať koldokola ako nejakú mantru, vytvára automaticky voči sebe nevôľu okolia. Ani nie tak kvôli svojej orientácii samotnej, skôr kvôli tomu ustavičnému opakovaniu. Nezáleží, akú nastolíte tému, keď ňou stále „otravujete“ druhých. Preto je najlepšie jednoducho žiť svoj život (Pokiaľ teda nešírite do sveta napríklad Evanjelium ako dobrú zvesť pre celé ľudstvo BEZ ohľadu na sexuálnu orientáciu, etnicitu, alebo iné limitujúce kritériá. Píšem to sem preto, lebo už nie raz ma niekto upozornil, že osveta LGBTi je to isté, čo evanjelizácia, prípadne pozývanie k inej viere – nuž nie, nie je.).
3. Pri kvír témach majú byť použité slovenské ekvivalenty anglických výrazov. Aké rafinované! To aby sa do kolektívneho vedomia národa ľahšie adaptovali „nové normy“. Ale povedzte mi, ako to chcete urobiť, keď nemáte ani len ekvivalent pre základný výraz „gej“. Už ste vylúčili zo slovníka výraz „teplý“, akoby to bolo niečo nedôstojné, a „homosexuál“ vám znie príliš medicínsky, teda ako diagnóza… Dumám, dumám, prečo to asi tak je?
4. Vraj treba voliť citlivý jazyk a neredukovať LGBTi na otázku sexuálneho života. Ale veď o tom sa to celé točí! Ešte aj v ich slovníku majú medzi prvými položkami výraz „asexuálny“ (majúci obmedzené alebo žiadne sexuálne potreby). Celá agenda „Láska je láska“ sa snaží jemným výrazivom zamaskovať skutočnosť, že tu ide len a len o problematiku nasledovania vlastných túžob!
5. Máme sa vyvarovať nálepkovaniu, veď „muž, ktorý si obliekol sukňu, nie je automaticky gej ani transrodová osoba. Ak je niekto gej alebo lesba, nemusí byť automaticky „progresívec” alebo „liberálka”.“ Toto už tak komplikujú, že kým sa dostaneme k bodu 7, budeme mať v hlave bordel, aký už nik neuprace. A to sme dospelí ľudia – predstavte si, keby sa uvedené myšlienky dostali k našim deťom…
6. Rozprávajme sa s expertmi, aj s ľuďmi z komunity. S týmto môžem bezpodmienečne súhlasiť. Stačí na tému „transgender“ otvoriť dialóg medzi štyrmi očami so serióznym psychiatrom, aby vám povedal, čo si naozaj myslí – hovorím z vlastnej skúsenosti. Aj pokiaľ ide o ľudí z komunity, nie sú všetci nadšení prevolávaním slávy na adresu dúhy na námestiach. Po Youtube koluje množstvo jednotlivcov, ktorí buď oľutovali svoju nezvratnú tranzíciu (chirurgickú úpravu pohlavia – napr. Daniel Black, ktorému kastrácia doslova zničila život), alebo ktorým nevonia pretláčanie LGBTi agendy tak, akoby to bol pálčivý spoločenské problém doby. Áno, diskutujme, prosím!
7. Aj s posledným bodom budem súhlasiť: Pri výbere fotiek publikovaných pri článkoch máme rešpektovať súkromie zobrazených osôb. Žiaden problém, uznávajme intímnu sféru druhého človeka – ak si neželá byť na stránkach médií, samozrejme tam nebude (jedine že by ho fotograf zachytil na verejnom priestranstve, ale s tým musíme rátať všetci, kto sa zúčastňujeme takého či onakého manifestu).

Avšak… Ešte nás tu autori návodu nabádajú takto: „…k článku o legislatívnych úpravách nepoužívajme sexualizované alebo karnevalovo pôsobiace fotky z dúhových pochodov.“ Hej? A prečo nie? Veď znamienko PLUS za písmenkovou skratkou predsa znamená presne toto – otvorenosť doslova čomukoľvek, čo je iné. Teda napríklad aj rôznym fetišom. Ak ste si ich, milá komunita, prijali za svoje, potom rátajte s tým, že vás na to budeme upozorňovať.

Pretože zachovanie zdravého rozvoja našich detí a ich stabilného duševného zdravia je viac, než vaše súkromné túžby, preferencie a chute.

Na záver ešte slovko od Tabakovej. Ona totiž presne identifikovala tie politické prúdy, ktoré sa snažia pretláčať dúhovú agendu hlava-nehlava. Menuje nasledovné entity a jednotlivcov: „PS, SASKA, Macron, Von Der Leyen, Biden…“

Liberálni novinári často tvrdia, že ich články pomáhajú ľuďom „správne sa zorientovať“ pri voľbách. Nuž tak teda dúfam, že tento text patrí do rovnakej kategórie…