Bratislava 15. mája 2023 (HSP/Foto: TASR-Michal Svitok)
363 – na Slovensku už legendárny paragraf je opäť na scéne. Tomáš Taraba (Život NS) predložil do národnej rady novelu trestného zákona i trestného poriadku, ktorá je nočnou morou Šeligu a jemu podobných
Taraba cez víkend zverejnil video, ktoré používa ako argument pre jeho novelu. Na videu vidíme prokurátora Matúša Harkabusa, ktorý ťarbavo vysvetľuje v právnom štáte nevysvetliteľné. V reči bežného človeka. Je možné, že klame, ale ak áno, nám to vyhovuje a nebudeme to dokazovať… Taraba video komentuje: “Na tomto videu si prokurátor spochybnil dôveryhodnosť vlastného svedka, na ktorom má postavenú celú žalobu. Jav nevídaný a lepšie by to asi ani advokát Baránik neurobil,” naráža Taraba na vystúpenie Baránika v národnej rade, v ktorom koktavo sám Baránik priznal svoju chabú prácu v čase, keď sa živil ako advokát (nevyhral jediný spor).
Taraba Harkabusa hodnotí oveľa tvrdšie a nazýva ho motáčikom: “Tento motáčik sa volá Harkabus a je to tiež, ako oni radi sami seba nazývajú, tzv. elitný prokurátor UŠP. Toto video je zároveň tá najlepšia vizitka, prečo treba posilniť paragraf 363, ktorý má chrániť zákonnosť vo vyšetrovaní.”
Posilnenie 363-ky nestačí
Tarabovi však posilnenie 363-ky nestačí: “Rovnako je dôležité zaviesť trestné stíhania prokurátorov, ktorí nemajú problém zadovažovať dôkazy v neprospech ľudí, aj keď sami uznávajú, že tieto dôkazy môžu byť falošné, vyfabrikované a ešte sú tak hlúpi, že na kameru to pripúšťajú. Práca týchto ľudí, ktorí si myslia, že stoja nad zákonom, skompromitovala celú spravodlivosť. Mimochodom tento motáčik je ten, ktorý chcel dať zavrieť Fica a spätne sa ukázalo, že protizákonne.”
Vo svojom návrhu Taraba okrem iného presadzuje, aby počas doby, v ktorej generálny prokuratúra rozhoduje o podnete na paragraf 363, nebolo možné podať žalobu. Generálny prokurátor by bol povinný rozhodnúť o podnete v zákonom určenom termíne. Práve túto skutočnosť vo svojom boji proti paragrafu 363 akosi zabúdajú zmieniť novinári i politici, ktorí o Tarabovom návrhu informujú. A ak to nespomenú, ľahko môžu pred verejnosťou používať falošný argument o zámerných prieťahoch zo strany generálnej prokuratúry, ktoré podľa nich po schválení Tarabovej novely hrozia. No, nehrozia.
PREČÍTAJTE SI TIEŽ
Ústavný súd by nemal vyhovieť návrhom k paragrafu 363
Poslanci predložili návrhy na úpravu paragrafu 363 Trestného poriadku
Bezočivé klamstvá Šeligu v priamom prenose novinárov nevyrušili