Bratislava 18. júna (TASR) – Nedávne úmrtie prísediaceho člena senátu Okresného súdu Bratislava 1 spôsobilo, že dve rozličné a mediálne známe kauzy vrážd – prepadu herne v Stupave, kde bol zabitý spolumajiteľ zariadenia, a brutálna vražda v bratislavskej Petržalke, sa po dlhých rokoch pojednávaní musia začať odznovu, čo sa týka dokazovania a teda aj výsluchu desiatok svedkov.

V prípade vraždy v Petržalke je obžalovaný Martin J. a v prípade prepadu herne a zabitia spolumajiteľa zariadenia zase Ivan H. a ďalší dvaja jeho komplici. Napriek tomu, že pojednávania trvali roky a boli vypočuté desiatky svedkov, Trestný poriadok umožňuje obžalovaným a ich advokátom, aby nesúhlasili so zmenou senátu a dokazovanie musí byť vykonané odznovu.

"V prvom prípade na základe vyjadrenia obžalovaných a ich právnych zástupcov, že nesúhlasia so zmenou senátu (to je s doterajším vykonaným dokazovaním v súčasnom zložení senátu), je nutné v zmysle Trestného poriadku vykonať dokazovanie v celom rozsahu, avšak v prípade pod číslom dva len ohľadne obžalobného skutku vraždy. To isté aj v prípade jedna len v obžalobnom skutku vraždy. Čo sa týka priebehu dokazovania, v oboch prípadoch bolo vypočutých viacero svedkov, súd ich opätovne predvolá. Súd plne postupuje v zmysle platných právnych predpisov – teda Trestného poriadku," odpovedal na otázku TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.

Proces v kauze brutálnej vraždy z roku 2005 v Petržalke, z ktorej je obžalovaný Martin J., sa koncom apríla uskutočniť nemohol, a to z dôvodu spomínaného úmrtia prísediaceho člena trojčlenného senátu. Podľa obžaloby mal Martin J. spolu so svojím otcom napadnúť vo februári 2005 v Petržalke muža, ktorý na následky ťažkých zranení na mieste zomrel. "Podľa obžaloby M. J. spoločne so svojím otcom po predchádzajúcej hádke napadol 13. februára 2005 poškodeného M. H., udierali ho päsťami, kopali ho a búchali mu hlavu o zľadovatenú zem, čím mu spôsobili zranenia, na následky ktorých na mieste zomrel," uviedol ešte v roku 2009 hovorca KS Adamčiak.

V inej kauze Martina J. odsúdil ten istý nižší súd v roku 2010 za ublíženie na zdraví na trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na päť rokov. Martin J. mal vo februári 2003 po konflikte v bare udrieť poškodeného muža skleneným pohárom a pripravil ho o oko. Tieto dva prípady pojednával OS Bratislava I pôvodne v jednom konaní. Niekoľko svedkov sa však v prípade vraždy na proces pravidelne nedostavovalo a predseda senátu im ukladal pokuty. Potom prípad vraždy vylúčil súd na samostatné konanie.

Otec obžalovaného medzičasom zomrel, preto voči nemu trestné stíhanie v prípade vraždy zastavili. Martin J. pred súdom odmietol vypovedať, pridržiaval sa svojej výpovede z prípravného konania. Skutky, ktoré mu polícia a prokuratúra kladú za vinu, odmietal a cíti sa nevinný. Podľa informácií televízie Markíza mal mať zosnulý otec úzke kontakty s bratislavským podsvetím.

Prvý spomínaný proces s obžalovaným triom v kauze prepadu herne v Stupave, pri ktorom v roku 2007 zahynul spolumajiteľ zariadenia, bude nanovo pokračovať 10. septembra. Hlavné pojednávanie sa síce 21. mája konalo, ale obžalovaní sa odmietli vyjadriť. Okrem toho zo siedmich predvolaných svedkov sa dostavil len jeden, preto bol proces odročený na spomínaný septembrový termín. Posledné pojednávanie 23. apríla odročili na 21. mája a dôvodom bolo zase úmrtie prísediaceho trojčlenného senátu tohto nižšieho súdu. V tomto prípade OS Bratislava I v septembri 2011 vyniesol verdikt, KS však vec vrátil vo februári tohto roku nižšiemu súdu, aby ju znovu prerokoval a vo veci rozhodol.

"Krajský súd v Bratislave dňa 8. februára tohto roku v odvolaní obžalovaných I. H. a M. B. proti rozsudku OS Bratislava I rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil OS Bratislava I, aby ho v rozsahu zrušenia znovu prerokoval a rozhodol. Podľa paragrafu 322 odseku 3 Trestného poriadku obžalovaného I. H. odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody na šesť rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vzhľadom na obmedzený revízny postup. Obžalovaný I. H. nepodal odvolanie proti 3. a 4. skutku obžaloby (3. – zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, 4. – prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky), preto mu odvolací súd uložil samostatný trest za tieto skutky s použitím asperačnej zásady. Dôvody väzby u obžalovaného I. H. pominuli a ihneď bol nariadený výkon trestu odňatia slobody," uviedol 10. februára pre TASR hovorca Adamčiak.

Na 24-ročný trest odňatia slobody odsúdil 7. septembra 2011 senát Okresného súdu Bratislava I hlavného aktéra, obžalovaného Ivana H. v kauze prepadu herne v Stupave. Ďalších spoluobžalovaných v tomto prípade a v ďalšej kauze prepadu Slovenskej sporiteľne v Dolných Vesteniciach v tom istom roku – Mateja B. a Jaroslava K. – vtedy súd odsúdil na 10,5 a 9,5 roka odňatia slobody. Tresty si mal odpykať Ivan H. v ústave na výkon väzby s maximálnym stupňom stráženia a zvyšní dvaja obžalovaní v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Bratislava I ich uznal za vinných z trestných činov zločinu lúpeže spolupáchateľstvom, vraždy, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a falšovania úradnej pečate a listiny.

Kauzu vtedy nižší súd ukončil po približne 25 termínoch pojednávaní. Verdikt si vypočuli len dvaja obžalovaní, a to Ivan H. a Matej B. V záverečnej reči hlavný obžalovaný vyjadril ľútosť nad tým, čo sa stalo a zdôraznil, že išli lúpiť, určite nie zabíjať. Naďalej má strach o seba a svoju rodinu. Dozorujúca prokurátorka navrhla pre obžalovaných súhrnné a úhrnné tresty od 9,5 do 24 rokov. V prípade Ivana H. zohrala rolu poľahčujúca okolnosť, že sa priznal.

Hlavné pojednávanie sa v poslednom období viac ráz (najmenej 20 ráz, pozn. TASR) odročovalo z dôvodu neprítomnosti posledného svedka, choroby predsedu senátu, člena senátu či ospravedlnenia obhajcov.