Splnilo vyvesenie dúhovej vlajky na Námestí slobody svoj účel ?

Bratislava 24. júla 2024 (HSP/PR článok/ Facebbook/ Foto: Facebook Zuzana Plevíková)

Len pred nedávnom Slovensko obletela správa o tom, že na Námestí slobody v našom hlavnom meste bola počas Pride pochodu, ktorý sa konal uplynulý víkend, vyvesená zvláštna vlajka. „Ani nie slovenská. No ani nie dúhová. A to isté aj v súvislosti s vlajkou Európskej únie. Taký dehonestujúci mix,“ upozornila poslankyňa NR SR Zuzana Plevíková (SMER-SSD) a pýta sa: „Splnilo to svoj účel ?“

Poslankyňa v príspevku na Facebooku pripomenula, že na víkendovom pochode Pride bola na Námestí slobody v Bratislave vyvesená zvláštna dúhová vlajka – ani slovenská, ani európska, ani dúhová. „Samozrejme, povoliť a mať o tom vedomosť musel samotný progresívec, (primátor Bratislavy) M. Vallo,“ poznamenala poslankyňa.

„Okrem toho, že je to celé zneucťujúce či hanobiace našu štátnu vlajku a znak, tak sa zamýšľam, či tento počin vyvesenia priamo na námestí splnil pre iniciátorov svoj účel?,“ pýta sa Plevíková.

Pretože, ako píše poslankyňa, úplne prirodzene nastáva očakávaný „protest“ proti takémuto kroku. „Pobúrilo to obrovskú časť občanov a opäť sa našiel dôvod zbytočne polarizovať spoločnosť. Jedni proti druhým,“ poznamenala.

V skutočnosti nevyžadujú pozornosť

„Každý máme okolo seba páry rovnakého pohlavia a verte mi, že skôr sklamane konštatujú, ako im takéto kroky ubližujú, a nie pomáhajú,“ uviedla.

Zdôraznila, že takéto páry nepotrebujú silené pútanie pozornosti, ani si obliekať rôzne šokujúce a často vulgárne kostýmy. „Nechcú mať tri záchody alebo sa identifikovať mimo svojho biologického pohlavia,“ dodala.

Politici, ktorí sa vyjadrili z logických dôvodov proti takýmto vyveseniam vlajok, boli odrazu mediálne označovaní ako politickí aktéri, ktorí otvorene zbroja proti danej komunite, poznamenala poslankyňa. „Áno, správne čítate, ZBROJA. Aby to malo efekt už úplnej agresivity,“ zdôraznila Plevíková.

„Toto celé je umelé polarizovanie a štvanie spoločnosti proti niekomu, tak ako tu boli nátlakom vytvárané rozdelenia očkovaní/neočkovaní, testovaní/netestovaní, proruskí/proukrajinskí (škoda, že nie proslovenskí), zlí a tí dobrí,“ myslí si.

„No a nakoniec sa tu udeje atentát, rozmôžu sa vyhrážania, rôzne bitky a vznikajú konflikty..,“ pokračuje poslankyňa.

„Pretože tu málokto chce mať skutočne akýkoľvek zmier,“ myslí si.

„A to je odpoveď, prečo to vyvesenie vlajky, podľa môjho úsudku, bolo celé účelové – aby sa ešte viac prehĺbila polarizácia spoločnosti,“ vyjadrila sa.

„Dosť sa inak čudujem, že nepočujeme výkriky zo strany opozície, ako nemali nič robiť s EÚ vlajkou (pretože protest voči slovenskej by som ani neočakávala), tak ako to bolo napríklad v prípade, keď si ju vymenil Ľ. Blaha vo svojej predchádzajúcej kancelárii za slovenskú….,“ poznamenala poslankyňa. „A chceli ho za to odvolávať z postu podpredsedu NR SR,“ pripomenula.

V tomto prípade to bolo inak : „Skôr som si prečítala vyjadrenia Progresívneho Slovenska, ako je táto kultúra súčasťou tej našej slovenskej kultúry a spoločnosti,“ uviedla.

„Pritom častokrát mnohí nevedia nič o našej vlastnej štátnej histórii, kultúre, tradíciách, pretože to berú skôr ako akýsi prežitok. Alebo nevedia odpovedať na otázku, kedy vznikla prvá Československá republika, či kto bol na jej čele,“ podotkla Plevíková.

„Je to skutočne smutné…,“ zakončila poslankyňa.

Prečítajte si tiež :

• LGBTi agenda má na Slovensku ďalšiu obeť!
• Nepoctivá hra s LGBTI+ komunitou