Bratislava 14. júna 2021 AKTUALIZOVANÉ (SITA/TASR/HSP/Foto:TASR-Dano Veselský,Jakub Kotian)
Stíhaný riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR Adrián Szabó ide do väzby. Rozhodol o tom dnes na verejnom zasadnutí Najvyšší súd SR, keď vyhovel sťažnosti prokurátora voči rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu, ktorý obvineného 5. júna do väzby nevzal. Adrián Szabó, ktorý má v súčasnosti pozastavený výkon služby, je obvinený z trestných činov zneužitia právomoci verejného činiteľa a prijímania úplatku
Podľa rozhodnutia NS SR existuje obava, že by obvinený mohol vplývať na svedkov a spoluobvinených. Keďže tí boli vypočutí ešte predtým, ako Adriána Szabóa obvinili, budú musieť byť vypočutí znovu. Obvineného tak odviedli priamo z pojednávacej miestnosti v putách. Úrad špeciálnej prokuratúry zastúpený špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom v prípade Adriána Sz. žiadal väzbu aj z dôvodu hrozby pokračovania v trestnej činnosti. Súd však toto ako dôvod väzby neuznal.
Podľa orgánov činných v trestnom konaní Adrián Sz. v období rokov 2016 až 2020 neoprávnene poskytoval informácie k trestným kauzám bývalému šéfovi Národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernardovi S. Informácie sa týkali prípadov ako lustrácie novinárov, komunikácie z aplikácie Threema alebo kauzy Technopol. Za to prijal finančnú hotovosť vo výške aspoň 20 000 eur, niekoľko mobilných telefónov alebo televízor. Vo veci je okrem Adriána Szabóa a Bernarda Slobodníka, ktorý proti nemu vypovedá, obvinený aj bývalý policajt Marián K.
Odvolaním Adriána Szabóa z pozície šéfa policajnej inšpekcie sa má zaoberať parlamentný výbor pre obranu a bezpečnosť. Inšpekciu momentálne dočasne vedie Peter Scholtz.
Lipšic: Rozhodnutie stíhať Adriána Szabóa väzobne je zákonné
Pondelkové rozhodnutie senátu Najvyššieho súdu (NS) SR, stíhať riaditeľa Úradu inšpekčnej služby Adriána Szabóa väzobne, je zákonné a dôvody väzby sú dané. Uviedol to médiám po rozhodnutí špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, ktorý zastupoval na súde prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP).
“Rozhodnutie je zákonné a my si naozaj myslíme, že v tomto štádiu konania sú dôvody kolúznej väzby evidentne dané. Som rád, že predseda senátu v rámci odôvodňovania rozhodnutia uvádzal aj okolnosti týkajúce sa vierohodnosti spolupracujúcich obvinených a tej neuveriteľnej kampani, ktorá vznikla v poslednom roku proti spolupracujúcim obvineným. Pritom v Trestnom poriadku to máme viac ako 15 rokov a vďaka nim je Slovensko bezpečnejším miestom pre život. Vďaka nim sú najnebezpečnejšie zločinecké skupiny a ich predstavitelia za mrežami,” zdôraznil Lipšic.
Uviedol, že v aktuálnom stave konania voči Adriánovi Szabóovi je jediným priamym svedkom – bývalý riaditeľ národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník. “Je tam viacero nepriamych svedkov a sú tam listinné dôkazy, ktoré preukazujú tvrdenia Bernarda Slobodníka. Navyše, on nebol v antagonistickom, práve, naopak, čo aj obhajoba tvrdí, bol v kamarátskom vzťahu s obvineným Adriánom Szabóom. Tam nebol dôvod, aby si na neho niečo vymýšľal. Nemal dôvod si vymýšľať alebo klamať,” povedal Lipšic.
Podľa jeho slov je veľmi dôležité posudzovať motiváciu spolupracujúcich obvinených. “Navyše, Bernard S. inkriminuje samého seba nielen v tom zrkadlovom trestnom čine podplácania, ale zároveň v trestnom čine vydierania v ďalších skutkoch, ktoré sa netýkajú obvineného Adriána Szabóa. Takže v tomto štádiu nie je naozaj žiaden dôvod vierohodnosť jeho výpovede spochybňovať. Po tom, čo už bolo zrejmé, že sa preferujú okolnosti, za ktorých obvinený Adrián Szabó dostal spotrebnú elektroniku, tak pripravil Úrad inšpekčnej služby pod jeho vedením návrh interného predpisu, ktorý umožňoval prijímanie darov od kamarátov, známych osôb,” objasnil.
Predpis, ako uviedol špeciálny prokurátor, nebol prijatý, pretože na Ministerstve vnútra SR, na sekcii personálnych činností, k nemu zaujali negatívne stanovisko, že vôbec nie je potrebný. “Z tohto dôvodu si myslím, že to je jedna z konkrétnych skutočností preukazujúcich, že si obvinený pripravoval obhajobu pre prípadné obvinenie, a to je jedna z konkrétnych skutočností zakladajúcich dôvodnosť kolúznej väzby. On je obvinený z toho, že prijímal úplatky, zdôrazňujem finančnú hotovosť od Bernarda Sloodník za to, že bude vplývať na svojich podriadených, aby niektoré prípady určitým spôsobom vyšetrovali alebo nevyšetrovali,” dodal Lipšic.
0.0°C
.jpg)
