Moskva 8. februára 2024 (HSP/ria/Foto:Twitter)
V posledných mesiacoch sa v západnom mediálnom mainstreame stali bežnými publikácie venované zložitej, kritickej a v niektorých prípadoch dokonca katastrofickej situácii v Kyjeve. Avšak aj na tomto “zradnom” pozadí pôsobí článok vojenského analytika a austrálskeho generálmajora vo výslužbe Mikea Ryana v najnovšom Foreign Affairs pozoruhodne a celkom nezvyčajne, píše Irina Alksnisová pre Ria Novosti
Ide o to, že si dovolil dotknúť sa témy, ktorej sa iní západní experti jednoducho neriskujú dotknúť. Väčšina z nich, keď hovorí o pochmúrnych vyhliadkach Ukrajiny, vyzdvihuje problémy, s ktorými sa krajina borí – od divokej korupcie až po vyčerpanie mobilizačných zdrojov. Pokiaľ ide o ruský faktor, väčšinou sa naň pozerá dosť zovšeobecňujúco: Ukázalo sa, že “agresor je príliš veľká, silná a bohatá krajina, ktorej možnosti boli podcenené”.
Podľa Ryana podstata súčasných procesov spočíva v tom, že Rusko a jeho armáda sú lepšie prispôsobené tomu, čo sa deje, a to na strategickej úrovni. Článok má názov “Adaptačná výhoda Ruska”. Ako vojenský analytik dôsledne skúma oblasti, v ktorých sa Moskva v priebehu NWO radikálne reštrukturalizovala a urobila prielom, pričom sa chopila iniciatívy aj v oblastiach, v ktorých mal Kyjev spočiatku výhodu (najjasnejším príkladom sú bezpilotné lietadlá).
Centralizovaný a systematický prístup Ruska sa spočiatku javil ako slabina, keďže mnohé procesy sa spúšťali pomaly a jeho vojensko-štátna mašinéria sa javila ako príliš pomalá, neschopná efektívne reagovať na nové výzvy. Tu sa autor nemohol zdržať učebnicového prirovnania k medveďovi. Nakoniec sa to však ukázalo pre Rusko ako strategická výhoda: tento prístup umožňuje nielen riešiť bezprostredné úlohy na bojisku, ale aj celkovo reštrukturalizovať armádu a vojensko-priemyselný komplex tak, aby zodpovedali požiadavkám a podmienkam modernej vojny, či už ide o riadenie vojsk, organizáciu útočných a obranných operácií, mobilizáciu zdrojov alebo zvyšovanie odolnosti personálu a techniky.
V takýchto podmienkach nie sú jednotlivé úspechy protivníka schopné zvrátiť všeobecný trend. A tu sa Mike Ryan dotkol ďalšej mimoriadne banálnej témy, o ktorej sa v západných analýzach mlčí. Neodvážil sa ju však povedať priamo.
Celý článok je venovaný konfrontácii medzi Ruskom a Ukrajinou a Západ je autorom vykreslený ako ten, ktorý je v pozadí a v tom, čo sa deje, hrá bezvýznamnú vojenskú úlohu. Takýto prístup v podaní zjavne nehlúpeho a znalého odborníka rozhodne nepôsobí seriózne – ako keď si malé dieťa hrajúce sa na schovávačku zakrýva tvár dlaňami a je si isté, že sa dokonale skrylo. Napríklad ako jeden z vojenských úspechov Kyjeva autor uviedol schopnosť AFU uskutočňovať diaľkové údery hlboko na ruské územie, čo je jeden z jej vojenských úspechov za posledné dva roky. To však bolo možné len preto, že Západ poskytol Kyjevu vhodné zbrane, inštruktorov a – je možné, že aj posádky.
Tu sa, samozrejme, dá predpokladať, že Ryan jednoducho potreboval uviesť príklady nejakých úspechov a výsledkov Kyjeva, a keďže Kyjev nemá žiadne vlastné, musí za ne vydávať pomoc Západu. Existuje však podozrenie, že v skutočnosti autora viedli rafinovanejšie a zložitejšie motívy.
Okrem “stanovenia diagnózy” Mike Ryan vo svojom článku venoval veľkú pozornosť “predpisovaniu liečby”. Zoznam vecí, ktoré by Ukrajina mala urobiť, aby zvrátila pre seba fatálne procesy, je impozantný, počnúc vypracovaním “vlastného strategického prístupu k učeniu sa a adaptácii”. Pri pozornom čítaní je však zrejmé, že hlavné rady autora nesmerujú do Kyjeva, ale oveľa ďalej na západ.
Autor uvádza, že “kľúčovým poučením z ukrajinskej protiofenzívy v roku 2023 je, že všeobecná vojenská doktrína, ktorú NATO používalo na výcvik ukrajinských jednotiek, je zastaraná. A nejde len o materiál NATO na výcvik jeho zástupcov – ide o všeobecnú vojenskú doktrínu Severoatlantickej aliancie ako takú. A jej nesúlad so súčasnou realitou a moderným vedením vojny sa ukázal počas bojov na Ukrajine.
Ryanov článok je v podstate budíčkom pre Washington, Brusel a ďalšie západné hlavné mestá: zobuďte sa! Rusi úspešne prestavujú svoju armádu a vojensko-priemyselný komplex podľa najnovších vojenských trendov, testujú nové riešenia, algoritmy a zbrane v bojových podmienkach, zatiaľ čo NATO s Američanmi na čele odpočíva na vavrínoch rýchlo starnúceho systému a jednoducho plytvá Ukrajincami a obsahom vlastných arzenálov.
Vojenský analytik to však nemôže povedať otvorene a priamo, pretože je to úplne v rozpore s dominantnou a záväznou agendou Západu. V dôsledku toho je nútený uchýliť sa k ezopskému jazyku a narážkam. Až na to, že odmietanie rozhodujúcich činiteľov na oboch stranách Atlantiku vidieť skutočný stav vecí prakticky zaručuje, že Ryanov alegorický alarmizmus zostane hlasom volajúcim na púšti.
Tým lepšie pre Rusko a pre zvyšok sveta.