Prokuratúra: Postup inšpekcie pri zaistení spisov NAKA bol v súlade s Trestným poriadkom, policajti neposkytli súčinnosť

Bratislava 29. júna 2021 AKTUALIZOVANÉ (SITA/TASR/HSP/Foto:SITA-Polícia SR,TASR-Ján Krošlák)

Postup vyšetrovateľa Úradu Inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR a dozorového prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava pri zaistení vyšetrovacích spisov aj v tzv. živých trestných veciach vo forme overených kópií alebo originálov bol v súlade s Trestným poriadkom. Uvádza sa to vo vyhlásení bratislavského krajského prokurátora Rastislava Remetu, ktoré poskytol hovorca Generálnej prokuratúry SR Dalibor Skladan

Spisy zaistili v dňoch 10. a 11. júna na Národnej kriminálnej agentúre (NAKA). Podľa Remetu to bolo nevyhnutné pre náležité zistenie skutkového stavu v trestnom konaní s cieľom zabezpečenia vecí, ktoré môžu slúžiť pre účely dokazovania vo veci prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločinu marenia spravodlivosti. Orgány činné v trestnom konaní sú totiž v prípade podozrenia z trestnej činnosti povinné konať z úradnej povinnosti, a to bez akýchkoľvek vplyvov alebo na základe domnienok.

„Vyšetrovateľ zaistil celkom sedem vyšetrovacích spisov. Z toho boli tri originály vyšetrovacích spisov v tzv. živých trestných veciach, ktoré už boli vrátené vyšetrovateľovi NAKA. Je potrebné pripomenúť, že v žiadnej trestnej veci, v ktorej bol doposiaľ zaistený vyšetrovací spis, nebude ohrozený účel trestného konania,” zdôraznil Remeta. K odňatiu originálov vyšetrovacích spisov pristúpil vyšetrovateľ inšpekcie so súhlasom dozorového prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava podľa Remetu z dôvodu, že zo strany vyšetrovateľov NAKA, odboru Bratislava, nebola v mesiacoch marec a máj 2021 poskytnutá zákonom predpokladaná súčinnosť.

„Z dôvodu absolútnej nesúčinnosti vyšetrovateľa NAKA, odboru Bratislava, v prípade vyšetrovacieho spisu v tzv. živej trestnej veci obvineného V. P. (bývalý riaditeľ Slovenskej informačnej služby, pozn. SITA), ktorý sa nachádzal na detašovanom pracovisku NAKA v Trenčíne, bolo potrebné vykonať prehliadku iných priestorov a pozemkov a originál tohto vyšetrovacieho spisu takto zaistiť. Naopak, zo strany vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby bola poskytnutá maximálna súčinnosť za účelom eliminovania dosahu odňatia vyšetrovacích spisov na prebiehajúce trestné konania, pričom k odňatiu originálov vyšetrovacích spisov bolo pristúpené ako ku krajnej možnosti, keď zo strany vyšetrovateľov NAKA Prezídia Policajného zboru nebola poskytnutá žiadna súčinnosť,” vysvetlil Remeta.

.

Vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby by podľa Remetu pre ním vedené trestné konanie v zásade postačovali overené kópie vyšetrovacích spisov, čo však NAKA dňa 10. júna v dvoch prípadoch odmietla vyhotoviť. „Preto boli odňaté originály dvoch vyšetrovacích spisov v tzv. živých trestných veciach, a to len za účelom vyhotovenia overenej kópie vyšetrovacích spisov,” dodal Remeta.

Podľa strany Hlas – sociálna demokracia (Hlas-SD) zákonnosť postupu inšpekcie ministerstva vnútra pri odobratí spisov NAKA potvrdzuje opodstatnenosť podozrení o existencii skupinky vyšetrovateľov a prokurátorov, ktorí manipulujú vyšetrovanie politicky citlivých káuz prostredníctvom kajúcnikov. V tlačovej správe o tom informovala hovorkyňa strany Hlas-SD Patrícia Medveď Macíková.

„Ak by postup inšpekcie nebol zákonný, mohli by sme hovoriť len o zúriacej vojne v polícii, kde si navzájom jej jednotlivé zložky vykopávajú dvere a zabavujú spisy. Dnešné vyjadrenie bratislavského krajského prokurátora Rastislava Remetu však potvrdzuje indície z tajnej správy Slovenskej informačnej služby, že vyšetrovanie politických káuz nie je nestranné a jedným z jeho cieľov je plniť politické zadania súčasnej moci, predovšetkým strany OĽaNO,” uvádza sa v stanovisku strany.

Podľa Hlasu-SD vedú nitky týchto manipulácií politicky až k Igorovi Matovičovi (OĽaNO), preto je návrh na jeho odvolanie z funkcie ministra financií „absolútne opodstatnený a Igor Matovič musí vo svojej funkcii skončiť”.

Prokurátor Remeta: Vyšetrovateľ ÚIS žiadal spisy už v marci a máji

Vyšetrovateľ Úradu Inšpekčnej služby (ÚIS) už v marci a máji komunikoval s vyšetrovateľmi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) vo vzťahu k zabezpečeniu vyšetrovacích spisov, kde sa objavilo určité podozrenie z trestnej činnosti. Uviedol to krajský prokurátor Rastislav Remeta, ktorý v stredu poskytol médiám vyhlásenie k zaisteniu siedmich spisov NAKA vyšetrovateľom ÚIS.

“Vtedy došlo k prvému vyžiadaniu týchto spisov, ale nie je teraz vhodné uvádzať, od kedy sa vo veci koná. Paragraf 3 odsek 3 Trestného poriadku uvádza súčinnosť medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, teda majú si vzájomne pomáhať pri dosiahnutí účelu trestného konania. Keďže vo vzťahu k tomuto ustanoveniu sa tak neudialo, tak musel vyšetrovateľ ÚIS pristúpiť k ďalším možným procesným úkonom, dokonca až k prehliadke iných priestorov a pozemkov,” objasnil Remeta.

Súvisí to podľa neho aj so zásadami primeranosti a zdržanlivosti, kde boli najskôr využité tie menej prísne zásady do určitých procesných práv. “Avšak tu je potrebné si uvedomiť, že tu ide o vzájomný vzťah policajných zložiek, hoci inak zaradených v rámci Policajného zboru a ÚIS, ktorý je oprávnený preverovať podozrenie z trestnej činnosti aj príslušníkov Policajného zboru a NAKA. Aj vo veci Vladimíra P. je vytvorený vyšetrovací tím, ktorý môže širokospektrálne veci posúdiť vo vzťahu k podozreniam z trestnému činu osôb, ktoré sú zaradené v rôznych pozíciách,” priblížil.

Podľa neho z univerzálneho dôvodu je možné v rámci vyšetrovacieho tímu konať vo vzťahu k všetkým osobám, ktoré sú podozrivé z trestnej činnosti. “Podľa aktuálnych informácií z pondelka (28. 6.) sa vo veci intenzívne koná a časový harmonogram nie je možné teraz uviesť. Je tam veľké množstvo úkonov, ktoré treba vykonať a je to veľmi vážne podozrenie, ak by sa potvrdilo. Preto je potrebné veci venovať náležitú pozornosť, všetky veci náležite preveriť, aby ďalší procesný postup prípadne záver bol zákonne odôvodnený,” dodal Remeta.