„Volím Kamalu Harrisovú, pretože si myslím, že dokáže zabezpečiť ochranu reprodukčných práv,“ povedala Jennifer Lawrenceová v rozhovore.

Dodala, že “najdôležitejšou vecou“ v súvislosti s nadchádzajúcimi novembrovými prezidentskými voľbami v Amerike je “nepustiť do Bieleho domu niekoho, kto sa chystá zakázať potraty“. „Potraty sú doslova na volebnom lístku,“ dodala.

“Zurawski vs. Texas“

Lawrenceová, ktorá sa už roky otvorene hlási k podpore zabíjania nenarodených, spolu s Hillary a Chelsea Clintonovými produkovala dokumentárny film s názvom “Zurawski vs. Texas“.

Film sa sústreďuje na rozsiahlu propagandu, podľa ktorej texaský pro-life zákon zakazuje ženám zdravotnú starostlivosť pri komplikáciách v tehotenstve. A práve Lawrenceová v rozhovore pre magazín People pomáhala tieto lži ďalej šíriť.

„Ženy zomierajú,“ tvrdí herečka a v rozhovore dodáva, že film “objasní ľuďom ich predstavu o tom, čo je potrat a prečo určité ženy potrat potrebujú – a prečo je také dôležité, aby zákonodarcovia nezasahovali do rodín a ordinácií lekárov…“.

„Tieto zákony vytvárajú náhodní bieli muži a nevytvárajú ich poskytovatelia zdravotnej starostlivosti,“ uviedla.

Je však niečo z toho pravda? Na otázku sa pokúsila nájsť odpoveď redakcia Live Action: „Stručne povedané… nie“ a odkázala sa na video, ktoré má ľuďom skutočne “poskytnúť predstavu o tom, čo je to potrat“.

Nepravdivé tvrdenie č. 1: “Ženy umierajú“

Na videu sa k tejto téme vyjadrujú americké lekárky. Vysvetľujú, že ženy neumierajú kvôli pro-life zákonom, keďže jediný akt, ktorý pro-life zákony zakazujú, je umelý potrat – akt priameho a úmyselného zabitia nenarodeného dieťaťa.

Indukovaný potrat nie je z lekárskeho hľadiska nevyhnutný, dokonca ani v naliehavých prípadoch… pretože nie je potrebné úmyselne a priamo zabiť ľudskú bytosť v maternici, aby sa mohla liečiť matka.

Predčasný pôrod alebo núdzový cisársky rez počas lekárskej pohotovosti sú úkony: ktoré 1. ukončujú tehotenstvo, 2. nie sú umelým potratom a 3. nie sú zákonom zakázané – teda pokiaľ sa nikto nesnaží zabezpečiť smrť dieťaťa.

Aj keď sa dieťa v takýchto situáciách narodí príliš malé na to, aby prežilo, nejde o umelé prerušenie tehotenstva, pretože cieľom zákroku nebolo úmyselne alebo priamym spôsobom spôsobiť smrť dieťaťa.

Navyše, ženy nezomierali na potraty ani pred kontroverzným rozsudkom Roe v. Wade – zástancovia potratov si vymysleli štatistiky o úmrtiach spôsobených potratmi a rovnaká propaganda sa presadzuje aj dnes po zrušení tohto rozsudku.

Nepravdivé tvrdenie č. 2: “Pre niektoré ženy sú interrupcie potrebné“

Keďže na záchranu života matky nie je potrebné zabiť nenarodené dieťa, nie je pravda, že “určité ženy potrebujú interrupcie“, ako tvrdí herečka Jennifer Lawrencová.

Aj keď si možno myslí, že potrat je pre “istých ľudí“ nevyhnutný, ženy, ktoré počas tehotenstva čelia problémom, potrebujú konkrétnejšiu podporu – nie traumu z podstúpenia interrupcie.

Nepravdivé tvrdenie č. 3: Zákony za život “vytvárajú náhodní bieli muži“

Falošná predstava, že všetky pro-life zákony “vytvárajú náhodní bieli muži“, je marketingovou taktikou zástancov potratov, aby sa Američania, ktorí sú za potraty (a tí, ktorí sa o nich rozhodujú), cítili ako menšina.

Už len z analýzy lídrov pro-life organizácií fungujúcich v Spojených štátoch je zrejmé, že herečkino tvrdenie je nepravdivé. V skutočnosti väčšinu pro-life organizácií v USA vedú ženy – mnohé z nich sú mladé ženy.

Od zakladateľky a prezidentky organizácie Live Action Lily Roseovej až po zakladateľku organizácie Progressive Anti-Abortion Uprising Terrisu Bukovinacovú, na čele boja za ukončenie potratov sú ženy. Na čele organizácie Students for Life of America stojí Kristan Hawkinsová a organizáciu National Right to Life vedie Carol Tobiasová.

V zákonodarných orgánoch na federálnej aj štátnej úrovni sú tiež ženy, ktoré bojujú za život, a dokonca mnohými vedúcimi predstaviteľkami za život sú aj ženy inej farby pleti – vrátane Cherilyn Hollowayovej, zakladateľky organizácie Pro-Black Pro-Life, Toni McFaddenovej a Dr. Alvedy Kingovej, riaditeľky občianskych práv nenarodených detí organizácie Priests for Life.

Zákony by mali rovnako chrániť členov ľudskej rodiny bez ohľadu na to, čo hovorí nejaký “poskytovateľ zdravotnej starostlivosti“ – najmä ak sa tento takzvaný “poskytovateľ zdravotnej starostlivosti“ živí zabíjaním bezbranných ľudských bytostí. Zabíjanie nie je zdravotná starostlivosť.

Nepravdivé tvrdenie č. 4: Niekto v Bielom dome “zakáže potraty“

Toto tvrdenie sa v podstate vzťahuje na Donalda Trumpa a zodpovedá neustálemu tlaku jednej politickej strany, ktorá každý štátny zákon na ochranu života označuje za “Trumpov zákaz potratov“. Okrem toho kampaň prezidentskej kandidátky Kamaly Harrisovej a Národný výbor Demokratickej strany tvrdia, že ak bude Trump v novembri zvolený do Bieleho domu, zavedie akýsi celoštátny “zákaz potratov“.

Trump však opakovane vyhlásil, že podľa neho Najvyšší súd Ameriky urobil správne, keď vrátil možnosť rozhodovať o potratovom zákone štátom (s čím mnohí pro-life zástancovia nesúhlasia), a označil to za najväčší pokrok v tejto veci.

Prečítajte si tiež :

• Niektorí sa odvracali, iným prišlo zle. Ruským žiakom ukázali video potratu zblízka
• 75-ročný kresťan a zástanca života bol odsúdený za pokojný protest pred interrupčnou klinikou