Ako prvý by mal byť vypočutý pred komisiou predsedu Attilu Izsáka ako svedok redaktor TV Markíza, ktorý minulý rok po zverejnení nahrávky Trnku s podnikateľom Marianom K. urobil rozhovor s bývalým generálnym prokurátorom. Advokátka Trnku predložila komisii viacero lekárskych správ, ktoré sa dotýkajú zdravotného stavu manželky Trnku. Zároveň predložila čestné vyhlásenie Trnkovej manželky o jej zdravotnom stave, v ktorom sú aj uvádzané okolnosti za akých poskytol Trnka Branislavovi Tomagovi rozhovor.

Prvé konanie s Trnkom sa začalo 2. júna. Veľká časť prebehla v budove GP SR za zatvorenými dverami. Dôvodom bolo, že v rôznych súčastiach polície prebiehajú trestné konania a nebolo vhodné, aby sa s nimi oboznamovala verejnosť. Disciplinárneho priestupku sa mal Trnka dopustiť tým, že v októbri 2019 poskytol rozhovor televízii Markíza. Týkal sa zverejnenej nahrávky rozhovoru s podnikateľom Marianom K. v prípade kauzy Gorila. Ďalším dôvodom stíhania je časť rozhovoru pre túto televíziu k prepusteniu podnikateľa Jozefa M. z väzby z roku 2004.

Generálny prokurátor Jaromír Čižnár v októbri 2019 Trnkovi dočasne pozastavil výkon funkcie, keďže bol naňho podaný disciplinárny návrh za spomínané dva skutky. Trnka je obvinený zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, keďže neodovzdal orgánom činným v trestnom konaní nahrávku z kauzy Gorila. Voči obvineniu v kauze Gorila podal na GP SR mimoriadny opravný prostriedok. Tomu nebolo vyhovené.

Branislav Tomaga: Dobroslav Trnka v rozhovore spochybnil nahrávku s Marianom Kočnerom

Bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka spochybnil počas rozhovoru pre televíziu Markíza nahrávku s podnikateľom Marianom K. Redaktor Branislav Tomaga o tom vypovedal v utorok pred 3. disciplinárnou komisiou Generálnej prokuratúry SR ako svedok v rámci pojednávania s disciplinárne stíhaným Trnkom. Práve rozhovor z októbra 2019 bol dôvodom podania disciplinárneho návrhu.

Trnka podľa Tomagu uviedol, že taká nahrávka sa dá vytvoriť, a poprel, že by tam bol jeho hlas. V rámci rozhovoru sa ho redaktor pýtal na konkrétne pasáže nahrávky. “Pýtal som sa pána Trnku, či sa pamätá na také skutočnosti, že by s ďalšími dvoma osobami zosnovali plán na vydieranie Slavomíra Haščáka,” priblížil svedok. Haščáka stretol Trnka podľa svojich slov len raz.

Redaktor sa pýtal aj na časť nahrávky, kde sa hovorí o 25 miliónoch slovenských korún za prepustenie podnikateľa Jozef M. na slobodu. Trnka reagoval, že “to je ‘blbosť’ a nič také sa nestalo”.

Po tom, ako sa redaktor pýtal, kto by mu chcel zverejnením uškodiť, Trnka spomínal viacero káuz, napríklad kauzu Transpetrolu. “Povedal, že nepriateľov má viacero,” doplnil Tomaga. Rozhovor trval necelú hodinu, odvysielané boli približne tri minúty. Ako objasnil komisii Tomaga, redaktor si v reportáži vyberá, čo do nej dá. Trnka nežiadal autorizáciu, len sa ho spýtal, ako s tým naloží.

Obhajkyňa Trnku na začiatku namietala, aby bol Tomaga vypočutý. Odôvodnila to tým, že na predchádzajúcom verejnom zasadnutí boli uvádzané skutočnosti, za akých okolností bol poskytnutý rozhovor, pričom svedok môže byť informovaný o tom, k čomu má byť vypočutý. Predseda komisie námietku zamietol, keďže verejnosť bola z väčšej časti pojednávania vylúčená.

Dokazovanie v disciplinárnom konaní s Dobroslavom Trnkom je ukončené

Dokazovanie v rámci disciplinárneho stíhania bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku je ukončené. Predseda 3. disciplinárnej komisie Generálnej prokuratúry SR Attila Izsák ústne pojednávanie v utorok prerušil na zatiaľ neznámy čas.

Advokátka Trnku predtým navrhla prečítať časti správy Národného bezpečnostného úradu (NBÚ) ako listinné dôkazy. Tie však nebolo možné komisii predložiť zo zákonných dôvodov. Dôvodom testovania pravdovravnosti bolo zistiť, či nariadil Jozefa M. v roku 2004 prepustiť z väzby v rozpore so zákonom.

Podľa slov advokátky Trnka uviedol, že Jozef M. nebol prepustený z väzby v rozpore so zákonom, ale preto, že pominuli dôvody väzby. Trnku testovali za použitia systému počítačového polygrafu, kde mu boli položené dve otázky. Na obidve odpovedal záporne. Po celkovej analýze grafov bolo zistené, že “testovaný subjekt” bol podľa experta NBÚ pravdovravný.

Prokurátor, ktorý dozoruje disciplinárne konanie voči Trnkovi, argumentoval, že polygraf nie je dôkazom, ktorý by vyvinil páchateľa.

Disciplinárne konanie s Dobroslavom Trnkom odročili na neurčito

Disciplinárny senát Generálnej prokuratúry SR (GP SR) po dva a pol hodine ústneho pojednávania odročil disciplinárne konanie s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom na neurčito.

Predseda 3. disciplinárnej komisie GP SR Attila Izsák chce totiž požiadať o stanovisko etickú komisiu prokuratúry. Podľa neho je povinnosťou disciplinárnej komisie vyžiadať si stanovisko etickej komisie po vykonaní a uzavretí dokazovania. Až po doručení stanoviska etickej komisie rozhodne disciplinárna komisia o termíne ďalšieho konania. Trnka sa k poslednému predloženému dôkazu stanoviska NBÚ k absolvovaniu polygrafu a ani k priebehu konania pre médiá nevyjadril.

“Nemôžete ovplyvňovať akýkoľvek subjekt, súd, prokuratúru, ktorý rozhoduje o vine alebo nevine klienta, ktorý má vyniesť rozsudok, alebo sa zákonným spôsobom vyjadriť k veci. Ďalej to nebudeme komentovať, je právom klienta počas pojednávania akýmkoľvek spôsobom a akékoľvek dôkazy predkladať a to je všetko, čo vám k tomu môžem uviesť. Nebudeme poskytovať žiadny ďalší rozhovor, pán Trnka by sa dopustil ďalšieho disciplinárneho previnenia,” zdôraznila pre médiá advokátka.