Peter Pčolinský považuje tlačovú konferenciu Petra Kovaříka za nedôveryhodnú. Odzneli tam “faktografické nezmysly”. Je to na vypočutie na brannobezpečnostnom výbore, súhlasí Šeliga

Bratislava 12. auugusta 2021 (HSP/Foto:Screenshot)

Včera, t.j. v stredu 11. augusta, zvolal policajný prezident Peter Kovařík tlačovú konferenciu, počas ktorej chcel médiám aj verejnosti vysvetliť dôvody prerušenia zásahu špeciálnej jednoty Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) pri zadržiavaní podozrivých z krivých výpovedí. Jeho vysvetlenie však nepresvedčilo koaličných poslancov zo strán Sme rodina a Za ľudí. Podľa vyjadrenia poslanca Petra Pčolinského hovorí Kovařík nezmysly. Juraj Šeliga by ho zase rád videl na Výbore NR SR pre obranu a bezpečnosť

Koaličný poslanec zo strany Sme Rodina a zároveň podpredseda brannobezpečnostného výboru Peter Pčolinkský nie je presvedčený o hodnovernosti Kovaříkových slov. Podľa jeho vyjadrenia pre internetový portál televízie Joj plus.noviny.sk si Kovařík na tlačovke odporoval. Hovorí priam o „faktografických nezmysloch.“ Na jednej strane tvrdil, že ÚIS nespadá pod Prezídium policajného zboru a že o aktivitách inšpekcie nie je informovaný a nemá na ňu dosah, na druhej strane však vzápätí potvrdil, že pri zásahu kontaktoval riaditeľa ÚIS, aby sa informoval o prebiehajúcom zásahu.

„Pre mňa veľmi nedôveryhodná tlačová beseda zo strany policajného prezidenta. Ak sa na ňu pozrie prokurátor, tak sa musí zasmiať,“ vyjadril sa Pčolinský.

Poslanec rovnako upozornil na rozpor v tvrdeniach novinárov a ministra vnútra. Kým novinári potvrdili, že nikto z nich v tom čase ministra vnútra nekontaktoval, samotný minister Roman Mikulec tvrdí, že konal na základe novinárskych otázok. Všetky tieto vyjadrenia a podozrenia treba podľa Pčolinského prešetriť.

Nepáči sa mu ani faktické rozloženie vyšetrovacieho tímu, ktorý sa podozreniami z manipulácie výpovedí zaoberal.

„Akonáhle sa vyšetrovatelia na Inšpekcii rozhodli pre určité úkony, zrazu nastala obrovská panika, bol prerušený zásah a všetci sa do toho starajú. Dokonca aj tí, ktorí doteraz tvrdili, že sa starať nemôžu, lebo na to nemajú kompetencie. Takýmto spôsobom sa podľa mňa snažia mariť vyšetrovanie. Pozrite sa na to, že ten tím je v podstate rozložený a podľa  môjho názoru nefunkčný,“ povedal pre portál poslanec.

Zdôrazňuje aj informácie o tom, že NAKA chce členov tohto tímu dokonca stíhať. Už požiadali aj vedenie ÚIS o udelenie výnimky. Podľa názoru poslanca tu jednoznačne vidieť snahu jedného policajného tímu o likvidáciu stôp vyšetrovania, ktoré by mohli poukázať na pochybenia pri vyšetrovaní. Konkrétnych ľudí však menovať nechcel. Tvrdí však, že stopy vedú k vyšetrovateľom, ktorí mali aktívne komunikovať s Petrom Petrovom, alias Tigrom, ktorému sa pri prerušenom zásahu podarilo ujsť.

Za veľmi podozrivé považuje aj nainštalovanie kamery do kancelárie odvolanej vyšetrovateľky tohto tímu, Diany Santusovej. Argument, že takýto spôsobom chceli zabrániť odcudzeniu spisu podľa Pčolinského neobstojí.

„To je trápna a smiešna výhovorka. Ja si myslím, že je to nielen na disciplinárne, ale aj na trestné stíhanie,“ vyjadril svoj názor Pčolinský.

.

Teraz zvažuje ďalšie kroky. Najlepšie by podľa neho bolo, keby si na Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť zavolali obe strany sporu, a vypočuli jednak policajného prezidenta Petra Kovaříka, ale aj odvolanú vyšetrovateľku Dianu Santusovú.

Šeliga: Zastrašovanie musí byť vyšetrené

Za predvolanie Kovaříka na brannobezpečnostný výbor je aj poslanec strany Za ľudí Juraj Šeliga. Dôvodom na jeho vypočutie sú jednak informácie, ktoré zazneli na tlačovej konferencii, ale aj list, ktorý bol rozoslaný ústavným činiteľom. Šeliga považuje výbor za vhodný priestor, na ktorom sa Kovařík môže vyjadriť ku všetkým skutočnostiam, ktoré odzneli na spomínanej tlačovej konferencii, ale aj k tým,, ktoré rezonujú vo verejnom priestore v posledných dňoch.

„Mediálna prestrelka a neoverené alebo neúplné informácie sú to posledné čo policajný zbor potrebuje. Podozrenia a otázky, ktoré sa naskytujú, je potrebné s chladnou hlavou zodpovedať a posilniť tak dôveru vnímania širšej verejnosti v nezávislosť policajného zboru,“ myslí si Šeliga.

„Chcem však zároveň povedať, že zastrašovanie vyšetrovateľov či už na NAKA alebo ÚIS je absolútne neprípustné a musí byť vyšetrené,“ dodal na záver.

.