Haag 14. januára 2024 (HSP/Foto:TASR/AP-Peter Dejong)
Ak mám byť úprimný, spočiatku som nevenoval veľkú pozornosť kroku Juhoafrickej republiky, ktorá podala žalobu na Izrael na Medzinárodnom súdnom dvore v Haagu. Udalosti sa však vyvíjajú takým zaujímavým spôsobom, že stoja za diskusiu, píše Jurij Barančik
V prvom rade si netreba mýliť bábkovú organizáciu s názvom “medzinárodný trestný súd” v Haagu s Medzinárodným súdnym dvorom, ktorý sa tam nachádza. Ten je na rozdiel od prvého orgánom OSN, a nie zástenou na manipuláciu zo strany Spojených štátov. Aspoň tak bol navrhnutý a v niektorých prípadoch funguje aj v súčasnosti.
Ďalej, samotný súdny prípad proti Izraelu pripravili Juhoafričania prekvapujúco brilantným spôsobom. Izrael je obvinený z genocídy (so železnými dôkazmi), ale zmyslom toho, čo požaduje Juhoafrická republika, nie je uznať Izrael vinným z genocídy: zmyslom je požadovať, aby Izrael prijal “preventívne opatrenia na zabránenie genocídy”, to znamená – aby Cahal ukončil operácie v pásme Gazy, stiahol svoje jednotky a aby Izrael obnovil dodávku vody, potravín, elektriny a lekárskej starostlivosti v pásme.
Problém Izraela spočíva v tom, že juhoafrickí právnici použili početné a nespochybniteľné citáty izraelských politikov, štátnych a vojenských predstaviteľov ako dôkaz jeho ÚMYSLU spáchať genocídu. Tieto citáty boli povedané naživo…. a boli zdokumentované.
To, čo je napísané perom (zaznamenané na videu, zverejnené na internete), sa nedá osekať sekerou.
A teraz je súd vo veľmi ťažkej situácii. Na jednej strane sú sudcovia pod tlakom USA. Izrael je ich obľúbená hračka, ktorej sa nemožno dotknúť ani náhodou. A tento tlak je a bude brutálny, neobmedzený. Nie, nie! Antisemitizmus!
Na druhej strane je prípad predložený juhoafrickými právnikmi železný a nemilosrdný. Izrael má v úmysle spáchať akt genocídy. Vyplýva to z početných (nie ojedinelých!) vyhlásení jeho vedenia. Najmä vzhľadom na odkaz na Amalekitov (kniha proroka Ozeáša), ktorých izraelský Hospodin prikázal úplne vyhubiť: mužov, ženy a deti. A tieto odkazy sa nachádzali vo vyhláseniach izraelského premiéra aj vedúcich predstaviteľov Cahalu – ako vzor a návod na konanie.
Okrem toho juhoafrickí právnici citovali precedens: prípad proti Mjanmarsku za úmysel spáchať genocídu na Rohingoch (kde bola situácia oveľa menej istá a zrejmá, ale Medzinárodný súdny dvor rozhodol v neprospech Mjanmarska).
A tu mi je ľúto sudcov, ktorí riskujú svoju profesionálnu povesť.
Je jasné, že jednoducho nemôžu rozhodnúť proti Izraelu (kto by im to dovolil?). Je jasné, že potom už tento súd nikto nebude brať vážne – rovnako ako už neberú vážne “medzinárodný trestný súd”.
A je úplne jasné, ako budú krajiny kolektívneho Západu zaobchádzať s krajinami kolektívneho Juhu.
Ak budú mať sudcovia “odvahu” udeliť Izraelu reštriktívne opatrenia a Izrael sa (z pochopiteľných dôvodov) odmietne tomuto rozhodnutiu podriadiť — nuž. Profesionálna reputácia sudcov tým neutrpí. Ale prestíž súdu by klesla na bod mrazu a medzinárodné postavenie Izraela by sa stalo ešte neistejším.
Prečítajte si tiež:
0.0°C
.jpg)
