Môj profil 
Predplatné
Fico tvrdil, že Mazurek svojimi výrokmi tlmočil len to, čo si myslí väčšia časť populácie.
Jeden z občanov situáciu s odsúdením exposlanca Mazureka za vyjadrenie svojho názoru doviedol až do krajnosti, keď za súhlas s jeho tvrdeniami podal podnet na trestné stíhanie vlastnej osoby. Kópiu tohto dokumentu aj s komentárom zaslal do našej redakcie.
Pavol Knaperek uviedol, že v uplynulých dňoch podal vlastný podnet na trestné stíhanie jeho osoby pre podozrenie zo spáchania trestného činu podľa §423 resp. §424 a §338 Trestného zákona. “Toto oznámenie som podal elektronicky Gen. prokuratúre dňa 8. septembra 2019, následne aj v materiálnej forme na podateľni najbližšej OP,” oznámil.
“K neobvyklej forme tzv. “samoudania” som dospel po dôkladnej úvahe, aj na základe môjho konania o medializácií rozsudku NS v trestnej veci bývalého poslanca Milana Mazureka, ktorý bol odsúdený za svoje názory a výroky prezentované v rádiu Frontinus ešte dňa 2. 10. 2016. V kontexte celej relácie a aj vlastných celoživotných skúseností ich považujem za pravdivé a v zásade s nimi nemám problém. Rovnaký postoj aj spôsob argumentácie som už v minulosti otvorene a opakovane vyjadroval v rozhovoroch s inými osobami na danú tému.”
“Podľa prevládajúcej mediálnej a spoločensko-politickej “hystérie” sú vraj takéto “závažné a rasistické výroky veľmi nebezpečné a priamo ohrozujú nielen znevýhodnenú rómsku komunitu, ale dokonca spochybňujú celý demokratický systém SR” – viď. napr. nedeľná diskusia v televízii TA3,” uvádza Pavol Knaperek.
Samoudajúci sa občan preto dochádza k záveru, že keďže Slovensko je údajne právny štát, ktorého jedným z troch pilierov je súdna moc dohliadajúca na dodržiavanie práva a zákonnosti, pokiaľ má túto skutočnosť rešpektovať, musí nesúhlasiť s vlastnými názormi a bolo jeho občianskou povinnosťou takýto podnet podať. “V uvedených súvislostiach by sa mojou osobou pravdepodobne musela skôr či neskôr i tak zaoberať NAKA – či už na podnet anonyma, niektorého tzv. spoločensky rešpektovaného udavača alebo možno osoby z môjho okolia.”
Pavol Knaperek sa tak snaží poukázať na obmedzovanie slobody slova, keď je občan postihovaný za vyjadrenie svojich názorov. Paragrafy, ktoré bránia diskutovať o niektorých témach alebo pomenovať problém nie sú dobré a mali by byť zmenené. Paragraf o hanobení národa, rasy a presvedčenia prijala v parlamente súčasná koalícia a bol namierený proti ĽSNS, čo prinieslo ovocie v odsúdení Milana Mazureka. Dnes sa však tento paragraf obracia aj proti jeho tvorcom a NAKA rieši Róberta Fica pre jeho vyjadrenia, ktoré publikoval vo videu, v ktorom práve hodnotil odsúdenie Milana Mazureka.
Expolsanec Mazurek čelil obžalobe z prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia v jednočinnom súbehu s prečinom podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu. Dôvodom boli jeho hanlivé výroky na adresu rómskeho etnika, ktoré majú rasistický charakter, odvysielané v októbri 2016 v Rádiu Frontinus.
Počas procesu tvrdil, že je nevinný a ak hovoril o “cigánskom terore na východe Slovenska”, myslel tým vysokú kriminalitu v osadách asociálov. Z nahrávky malo tiež vyplynúť, že ak hovorí o kriminalite detí a trestnej zodpovednosti, myslí tým akékoľvek dieťa, nielen “cigánske”.
Jaroslav Zajac
.jpg)
.jpg)
