Praha 12. júna 2023 (HSP/petrhampl/Foto:Pixabay)
Kdo sleduje dění posledních měsíců, nemůže pochybovat o tom, že profesor Hoření je statečný člověk, kterému pramálo záleží na tom, co je korektní a co chtějí slyšet média. Jinak by se nestal jednou z hlavních tváří protiválečné iniciativy
Před pár dny vydal shrnující článek ke covidové epidemii. Reagoval na antivaxerský příspěvek v MF Dnes a jeho odpověď otiskl „jen“ časopis Argument. Když nechcete vykřikovat, že celá epidemie byl podvod, nesmíte do mainstreamu. Ale hlavně, že to někde vyšlo. Chytří čtenáři si to najdou a ostatní by tomu stejně nevěřili.
Klíčová je přitom následující věta:
„Nepříznivé vedlejší následky vakcinace (jejichž existenci nikdo nepopíral) jsou mnohem méně časté a závažné než následky vlastního onemocnění. A to platí i pro ty méně rizikové skupiny včetně dětí.“
To je totiž jediná podstatná věc, o kterou jde. Na téhle odpovědi by mělo být založeno osobní rozhodování (očkovat, neočkovat) i rozhodování politické (nutit populaci k očkování nebo ne). A k odpovědi na tu otázku existují spolehlivá a jednoznačná data.
Všimněte si, že antivaxeři tuhle otázku úzkostlivě obcházejí. Místo toho se soustředí na vyvolávání emocí. Třeba na zcela formální otázku, jestli nějaké nařízení o lock-downu odpovídalo požadavkům nějakého zákona. Nebo na to, která korporace kolik vydělala. Samozřejmě, že ty výdělky jsou nemravné a pohoršující, ale to to má společného s tím, jak budou buňky mého těla reagovat na jakou chemickou látku? Nebo si snad někdo myslí, že moje buňky se chovají podle toho, jak si stojí akcie Pfizeru na burze? Je to celé naprostá blbost, ale mozek zaplavený emocemi to nevidí.
Nebo jiný příklad. Není tomu dlouho, co chtěl jeden profesionální statistik nějaké data od ÚZIS (Ústav zdravotnických informací a statistik). Úřad byl ochoten ta data poskytnout, ale požadoval písemnou záruku, že náš statistika ta data neprodá ke komerčnímu využití ani v tom nebude dolovat údaje o jednotlivých lidech. Zcela správně. Náš statistik ovšem vyvedl nepochopitelnou hysterickou scénu a bulvární server Epocha Times to rozmazal jakožto „zakrývání falšování informací.“ Pro běžného čtenáře to je složité, ale emoce jsou vybuzeny na maximum. O nic jiného nejde.
Znova a znova narážíme na to, že se jedná spor mezi lidmi, co uvažují racionálně a jsou odhodláni říkat i nepopulární věci, a mezi iracionální davovostí. Jako v historii kolikrát.
Článok pôvodne vyšiel na portáli petrhampl.
0.0°C
.jpg)
.jpg)
