Nová kauza Záleskej. Závažné manažérske, logistické a procesné pochybenie

Bratislava 12. septembra 2023 (HSP/Foto:Screenshot YouTube)

Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamela Záleská v súčasnosti čelí verenej kritike po odhalení jej intímneho vzťahu s novinárkou Monikou Tódovou. Na Záleskú si už niekoľkokrát posvietila Súdna rada a najnovšie bude mať zrejme ďalší dôvod na konanie voči sudkyni ŠTS

Záleská sa mala dopustiť závažných pochybení v kauze košickej nebankovej spoločnosti Axe Capital. Polícia v tomto prípade pod krycím názvom Investor obvinila predsedu predstavenstva Petra Béreša a advokáta Jána Šofranka. Ten nedávno po pochybení súdu skončil na slobode. Informoval o tom tento týždeň regionálny denník Korzár Košice.

Denník uviedol, že advokát Šofranko sa dostal na slobodu vďaka verdiktu Najvyššieho súdu SR z 23. augusta tohto roku a že má k dispozícii uznesenie súdu k tomuto rozhodnutiu. Dôvodom prepustenia advokáta z väzby bolo podľa Najvyššieho súdu pochybenie ŠTS.

V uznesení sa píše o “závažnom manažérskom, logistickom a najmä procesnom pochybení” Špecializovaného trestného súdu. Sudkyňou pre prípravné konanie na ŠTS bola v tomto prípade známa Pamela Záleská.

Záleská 20. mája súhlasila s návrhom prokurátora ÚŠP na väzobné stíhanie dvojice Béreš a Šofranko. Tí mali údajne stáť za pyramídovou hrou a podvodom za milióny eur. Sudkyňa 9. augusta mužom predĺžila väzbu, čo namietal ich obhajca. So svojou sťažnosťou uspel.

Podľa Korzára prokurátor v stanovisku k júlovej žiadosti Šofranka o prepustenie na slobodu konštatoval, že na pokračovaní väzby trvá. Považoval to za potrebné vzhľadom na rozsah podozrenia a počtu už známych obvinených i podozrivých osôb, poškodených, listinných dôkazov, už vypočutých aj potenciálnych svedkov. Sudkyňa Záleská súhlasila a stotožnila sa s návrhom prokurátora ÚŠP.

Šofranko podal na mieste sťažnosť priamo do zápisnice. Upozornil na to, že celý prípad sa netýka jeho, ale hlavne spoluobvineného Béreša ako “domnelého páchateľa takejto trestnej činnosti“. Prokurátor podľa neho dostatočne neodôvodnil záver, že Šofranko sa dopustil trestnej činnosti a dodal, že podľa neho neexistuje dôvodné podozrenie, že by v trestnej činnosti mohol pokračovať. Zdôraznil, že nikdy nebol v žiadnom z orgánov spoločnosti Axe Capital Group.

Žiadal Najvyšší súd SR preskúmať správnosť augustového verdiktu o jeho zotrvaní vo väzbe a zrušiť ho. Najvyšší súd preskúmal napadnuté uznesenie i predchádzajúce konanie a dospel k záveruu, že Šofrankova sťažnosť je čiastočne dôvodná.

NS SR okrem iného skúmal, či v zmysle Trestného poriadku nie je možné väzbu nahradiť inými procesnými prostriedkami. V zhode s návrhom obvineného a ďalšími dôkazmi prijal záver, že v danom štádiu konania možno konštatovať výnimočné okolnosti prípadu, ktoré nahradenie väzby podmieňujú. NS SR tiež kritizoval prieťahy na špecializovanom súde. “…Musí byť bežným, že o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby súd rozhodne bez meškania… Súd vypočul obvineného až o 20 dní po dôjdení spisu od prokurátora a predložil vec Najvyššiemu súdu až 35 dní po podaní žiadosti obvineného o prepustenie z väzby. Takéto lehoty rozhodne nie sú bežnými – obvyklými a ani lehotami bez meškania,” poznamenal senát NS SR.

Senát vysvetlil, že Šofranko doručil ÚŠP žiadosť o prepustenie z väzby 13. júla a prokurátor ju predložil ŠTS v zákonnej lehote 20. júla. Najvyšší súd považoval za problém, že ŠTS nekonal hneď, ale až 9. augusta 2023. To označil NS SR za “neprimerane dlhú dobu”. “Najvyšší súd to považuje za neakceptovateľné,“ píše sa v uznesení s tým, že ak je sudca neprítomný, má rozhodnúť službukonajúci.

Podľa NS SR špecializovaný súd nerešpektoval lehoty, keď z nepochopiteľných dôvodov určil termín výsluchu obvineného až o 20 dní po získaní spisu. Najvyšší súd je toho názoru, že ide o také závažné manažérske, logistické a najmä procesné pochybenie zo strany súdu prvého stupňa, ktoré svojou povahou predstavuje výnimočnú okolnosť“.

Denník poukazuje na to, že prieťahy sa uskutočnili približne v čase, keď bola Záleská na dovolenke, na ktorej ju spoločne s novinárkou Tódovou odhalil novinár a aktivista Martin Daňo. Korzár spresnil, že NS SR nekonkretizoval, ktorý sudca rozhodol, že Šofrankov výsluch sa uskutoční až 9. augusta, teda až 20 dní od doručenia spisu na špecializovaný súd, zároveň však opakuje, že sudkyňou pre prípravné konanie bola v tomto prípade práve Záleská.

“Verejne známe bolo to, že počas víkendu, ktorý predchádzal vypočúvaniu košického advokáta v súvislosti s jeho žiadosťou o prepustenie na slobodu v stredu 9. augusta, trávila táto sudkyňa masívne medializovanú dovolenku vo Vysokých Tatrách,” píše denník.