Bratislava 7. februára 2024 (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Aktualizované 7. februára 2024 o 16:58 h.
Minister spravodlivosti Slovenskej republiky odmieta zaťahovanie jeho osoby do konšpiračných spojení, ktorých jediným cieľom je atakovať predložený návrh moderných trestných kódexov
V článku, ktorý zverejnil denník Sme 6. februára 2024 pod názvom “Susko založil firmu, ktorú neskôr využíval Kočner. Odovzdal ju Štefanovi Aghovi” totiž jeho autor P. Kováč účelovo spája osobu ministra spravodlivosti SR Borisa Suska s odsúdenými podnikateľmi, s ktorými nemá a nikdy nemal žiadny vzťah. Tí sa stali majiteľmi obchodnej spoločnosti až potom, čo z nej B. Susko pred takmer tridsiatimi rokmi odišiel.
Autor vo svojom článku však na základe nesprávnej interpretácie faktov naznačuje, že jednotlivé osoby sa museli poznať, keď v rozpore s poskytnutým stanoviskom uvádza: “Nie je jasné, či sa trojica pri výmene aj fyzicky stretla, no vzhľadom na ich funkcie by to nebolo prekvapivé.” Autor sa pritom vôbec nepýtal, či sa minister s menovanými osobami pri prevode stretol. Napriek tomu si dovolil o tejto skutočnosti verejne konšpirovať. Faktom ale je, že sa nestretli.
Minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko pôsobil v spomínanej spoločnosti od 2. marca 1998 do 8. júna 1999 ako predseda predstavenstva s tým, že nevlastnil žiadny obchodný podiel. Po predaji spoločnosti tretej osobe na základe rozhodnutia akcionárov nemal žiadny vplyv ani dosah na jej podnikateľskú činnosť. Ani táto skutočnosť nezabránila autorovi, aby verejnosti podsúval svoje domnienky, keď v texte opakovane uvádza, že daná spoločnosť bola neskôr využívaná novými vlastníkmi na páchanie ekonomickej trestnej činnosti. Účelovo však zabúda dodávať, že takmer dvadsať rokov po odchode Borisa Suska z nej.
Ministerstvo spravodlivosti SR teda odmieta účelové manipulácie denníka SME a opakovane vyzýva predstaviteľov médií, aby nezneužívali svoje postavenie na prezentovanie nepravdivých skutočností. Veľmi dobre si uvedomujeme právo občanov na informácie a vo všeobecnosti nespochybňujeme úlohu médií v demokratickej spoločnosti, ale takéto hrubé manipulácie nemajú miesto vo verejnom priestore a očakávame, že sa nimi budú zaoberať patričné inštitúcie. Aj podobné ľahko vyvrátiteľné lži majú totiž za následok, že médiám na Slovensku dôveruje čoraz menej ľudí, aktuálne podľa prieskumov približne len tretina opýtaných.
Susko označil tvrdenia opozície za zavádzanie,opozícia odmieta jeho kritiku
Stredajšej diskusii o novele Trestného zákona v pléne Národnej rady (NR) SR opäť dominovali vystúpenia opozičných poslancov. Vystúpil aj minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD), ktorý opäť odmietol tvrdenia opozície. Hovorí o demagógii a zavádzaní. Opozícia to vidí inak, poslanci z jej radov opakovane namietali nielen proces prijímania novely, ale aj jej obsah.
Minister odmieta, že by novela chránila páchateľov a nie poškodených.
“Je to absolútna demagógia a zavádzanie. Je to presne naopak,” vyhlásil.
Novela podľa neho chráni najmä ústavné práva a základné ľudské práva, a to najmä ochranu osobnej slobody, ochranu rodinného života, právo na spravodlivý proces a právo na stíhanie zákonným spôsobom. Zopakoval, že v minulom volebnom období sa zneužívalo trestné právo na politické účely a dochádzalo k porušeniam ľudských práv. Tvrdenie, že novela ide proti právam poškodených, je podľa neho nepochopenie princípu návrhu. Odmietol aj niektoré ďalšie argumenty opozície, ako napríklad to, že zo strany vlády nie je záujem na vyšetrenie a dokončenie stíhania v niektorých prípadoch a kauzách. Nemyslí si, že by po prijatí novely malo dochádzať k veľkým prieťahom v konaniach.
Tina Gažovičová (PS) reagovala, že celá novela naznačuje možné premlčanie činov súvisiacich s vládami Smeru-SD a Hlasu-SD, a že mnohé kauzy už nikdy nepôjdu pred súd.
“Tie kauzy sa majú dostať pred súd. Vy sa pýtate, či pomohli drakonické tresty, nie nepomohli, ale toto pomôže ešte menej,” podotkla.
Ján Hargaš (PS) dodal, že Susko vie veľmi dobre selektívne reagovať na tie veci, ktoré sa mu hodia. Opoziční poslanci sa pýtali aj na analýzy k navrhovaným zmenám a opätovne apelovali na odbornú diskusiu v medzirezortnom pripomienkovom konaní.
Ján Horecký (KDH) hovorí, že sa zmena trestnej politiky v aktuálnej situácii javí ako účelová a v praxi môže mať dôsledky ako všeobecná amnestia na trestné činy páchané ľuďmi blízkymi vládnej koalícii. Namietal, že koalícia prijíma zmeny nedemokratickým a z odborného hľadiska nezodpovedným prístupom v skrátenom legislatívnom bez snahy o konsenzus či profesionálnu spoluprácu len silou valca vládnej väčšiny.
Peter Kalivoda (Hlas-SD) skonštatoval, že tu nejde o to, že by niekoho reálne zaujímala novela. Za vyjadreniami a konaním opozície vidí burcovanie ľudí, aby sa dostal národ na námestia a aby sa negatívna emócia vo verejnosti držala do prezidentských volieb. To je podľa neho jediný cieľ opozície.
Prečítajte si tiež:
13.2°C
Utorok 
Štvrtok 
14.7°C
15.9°C
.JPG)
