„Uvedomujeme si zodpovednosť, ktorú na seba prevzatím CME berieme. Jej pozícia na trhu je veľmi dobrá a preto budeme ďalej pokračovať v budovaní siete navzájom nezávislých televíznych kanálov v jednotlivých krajinách. Veríme tiež, že sa nám podarí vytvoriť nové obchodné príležitosti prepojením mediálnych a telekomunikačných služieb. CME má početných a verných divákov a my im budeme na ďalej prinášať kvalitný a atraktívny obsah“, uviedol vlastník PPF Petr Kellner.

Po 3 rokoch fungovania TV Markíza s novým vlastníkom sa v nej udiali zmeny, ktoré vyvolali poplach v progresívnom tábore. Je skutočne dôvod na paniku?

Skupina PPF je finančná skupina, súkromná spoločnosť, ktorá je na Slovensku vlastníkom nielen TV Markíza, ale prostredníctvom dcérskej spoločnosti ITIS Holding aj spoločnosti SkyToll, prevádzkovateľa elektronického mýtneho systému na Slovensku. Od marca 2O22 je jej 100% vlastníkom. Mediálne a komunikačné služby sa skupine podarilo dosiahnuť akvizíciou spoločnosti O2, ďalšou dcérou PPF Telecom Group.

Príjmy skupiny plynú okrem iného z výberu elektronického mýta, či z prevádzky elektronického systému výberu a evidencie úhrady diaľničných známok za užívanie vymedzených úsekov diaľnic a rýchlostných ciest. Je zrejmé, že ich výška plne závisí na dobrých vzťahoch so štátom. De-facto s aktuálnou vládnou mocou. Štát rozhoduje o tom, ktoré cesty, či úseky zaradí do spoplatnenej siete ciest prevádzkovanej SkyToll. A len z tých potom plynie zisk skupine PPF. V Januári vzrástol výber mýta medziročne o 7% na 19,4 mil. EUR.

TV Markíza bola politicky zneužívaná od roku 1998. Najskôr prispela k pádu Vladimíra Mečiara. Kauza Gamatex, čo bol obchodný spor firmy Mariána Kočnera Gamatex proti Pavlovi Ruskovi o jej ovládnutie, sa zmenil na hrdinský boj o jej záchranu, boj o slobodu slova, boj o demokraciu. Na vyhecovaní emócií mal vtedy leví podiel aj mladý politik Róbert Fico. Vďaka reportážam TV Markíza skončil minister dopravy Gabriel Palacka v Dzurindovej vláde. Televízia tlačila stranu SOP neskoršieho prezidenta Rudolfa Schustera. P. Rusko, vlastník televízie do roku 2005 sa krátko nato dal na politiku sám, založil stranu ANO, do ktorej nalial milióny korún. Potvrdilo sa, aký mocný nástroj je televízia – ANO sa v roku 2002 dostala do vlády, zakladateľ Markízy dotiahol do politiky viaceré tváre z televízie a sám sa stal neskôr ministrom hospodárstva. Ruskove zneužitie Markízy na politické ciele vyvrcholilo kritikou licenčnej rady pre neobjektívnosť spravodajstva. Po Pavlovi Ruskovi sa väčšinovým vlastníkom v Markíze stalo americké CME. Spor o vlastníctvo Markízy dostal nakoniec Pavla Ruska za mreže.

Dzurindova Gorila Markíze ušla. Možno preto, že do nej boli namočení ministri za ANO Dzurindovej vlády. Zato na Ficovi a jeho vládach nenechala nitku suchú. Rovnako tolerantný prístup a prižmúrené oči ako k Dzurindovi mala aj k Ivete Radičovej a jej vláde. A po nástupe progresívcov sa televízia stala hlasnou trúbou ich programu. V roku 2020 im pomáhala dostať sa do parlamentu. Nevyšlo. Averzia voči Ficovi narástla po vražde novinára a jeho snúbenice v roku 2018. A vyvrcholila pred voľbami 2023, kedy sa Markíza stala voči Smeru nepriateľským médiom. Výsledkom bolo, že Smer odmietol účasť v predvolebných diskusiách v tejto televízii.

Markízu získala skupina PPF od CME za Matovičovej vlády. Rovnako sa stala 100% vlastníkom SkyToll v minulom volebnom období. Štát bol v tom čase Matovič, Heger a nakoniec Ódor. Rovnako ako ďalšie mainstreamové média bola používaná na boj s korupciou Ficových vlád. Pomáhala medializovať akcie Mikulcom a Hamranom ovládanej polície proti smerákom. Podieľala sa na politickom boji s vtedajšou opozíciou. Okrem toho Zlatica Puškárová si ako prvá nasadila počas Televíznych novín rúško. Markíza pomáhala vnucovať Mikasové protipandemické opatrenia. Tých, čo sa voči ním vzopreli na námestiach neváhala označiť za Dezolátov. Pripravovala sa na víťazstvo progresívcov v septembri 2023. Ešte vo zverejnenom Exitpole sa tešila z ich víťazstva. V prípade, že by zvíťazili, tak by ostalo všetko po starom. Naďalej by televízia mohla zostať progresívne aktivistickou. Ale nezvíťazili.

Po predčasných voľbách sa stala štátom koalícia Smeru, Hlasu a SNS. Markíza vlastnená PPF, ktorej zisky ovplyvňuje vzťah so štátom, môže byť ku koalícií kritická, ale ťažko si môže dovoliť byť aktívne nepriateľská. Nakoľko v pôvodnom personálnom obsadení redakcie spravodajstva by televízia nebola schopná sebareflexie, začal majiteľ konať. Po výmene dlhoročného šéfa spravodajstva Henricha Krejču sa Markíza postupne očisťuje od progresivistického nánosu. Zmeny bedlivo sleduje mediálna ruka progresívcov, denníkN. A ako postupujú, tak vzrastá ich panika. Opäť sa udržanie Markízy na vlne aktivizmu spája s bojom o demokraciu na Slovensku. Ostatne už redaktori denníkaN veštia jej koniec, ak PPF podľahne tlaku vlády.

A pritom naši „demokrati“ len ochutnávajú svoju vlastnú medicínu. Veď sú to oni, ktorí obhajujú cenzúru vykonávanú Facebookom, Googlom, či Youtube z titulu, že ide o súkromné spoločnosti, ktoré si môžu pravidlá akceptácie rozmanitosti názorov nastavovať podľa vlastného uváženia. Do pamäti sa vrylo obhajovanie pravidiel súkromného vlastníka, keď bolo treba vylistovať z pultov obchodných reťazcov Zem & Vek. Prečo by nemohla znormalnieť Markíza? V Markíze sa nedeje nič, čo by v minulosti tí, čo teraz bubnujú na poplach, nepoznali, neschvaľovali, nepodporovali.

Róbert Fico má dve možnosti. Môže na vlastníka nepriateľského média zatlačiť tak, že sa z Markízy stane postupne prosmerácka televízia. Bolo by to Pyrrhovo víťazstvo. Koza môže zostať celá a vlk sýty, ak tlačiť nebude a nechá konsolidáciu súkromného média na PPF, aby sa pretvorilo na voči vláde zdravo kritické médium, ktorého spravodajstvo bude konzumenta informovať o tom, čo sa na Slovensku a vo svete deje a nebude robiť politický aktivizmus v mene progresívnych svetlých zajtrajškov.