Kovačičova TV má mať „metastázy“ na školách!

▶ ❚❚ ↻

Bratislava 9. septembra 2024 (HSP/Foto:Facebook)

Oni sa naozaj pred ničím nezastavia? Odídenci z Markízy prekročili poslednú hranicu…

Na snímke Barbora Šišoláková, Michal Kovačič a Adel Ghannam

V nedeľu ste si mohli s ex-markizákmi zaspievať „Už len 22 dní“ – toľko totiž zostávalo k naplneniu ich crowfundingovej kampane na vznik internetovej televízie „360°“. Ešte sa nevie, či ju budeme volať „trišesťnulka“, „tristošesťdesiatka“, alebo iným matematickým termínom; nevie sa ani, či teda generické logo vzniklo behom piatich minút lovu v prednastavených šablónach bezplatných grafických editorov alebo ho „inšpiroval“ istý Transparex – avšak isté je, že peniaze sú „na stole“…

Lenže organizátorom zbierky stále nie je dosť. Veď uznajte sami:

Pol milióna na jednu webstránku, techniku a štáb ôsmich ľudí. Je to veľa, málo, či akurát? Pri životnom štandarde, na aký Markíza navyká svojich zamestnancov, sa hádam nepôjdu Kovačič s Ghannamom strhať za drobné. Aj Šišolákovej sa niečo ujde.

Mimochodom, to dievča sa tak statočne angažuje vo veci ochrany zvierat, že verím jeho čestným úmyslom – a preto nerozumiem, čo ho presvedčilo vstúpiť do trojky s týmito namyslenými mládencami. Iba že by práve peniaze, ale to sa môžeme len subjektívne domnievať…

Najväčšia drzosť triumvirátu však je, že hoci dosiahli požadovanú sumu, zbierku nezastavili. Teraz si, naopak, vytýčili nový míľnik: 600 000, nech nežerem. A načo tie peniaze pôjdu? Vraj na „predplatné“ novej TV pre učiteľov a vysokoškolských študentov. Ak teda prispejete aspoň desiatimi eurami, stanete sa hrdým nositeľom titulu „Ambasádor predplatného pre učiteľov a študentov.“

Tiež vám vyrazilo dych? Ja som si to musel čítať na ich stránke opakovane, aby som uveril.

Akým právom sa opovažuje malá liberálna úderka vnucovať svoje budúce médium vzdelávacím inštitúciám? Nestačí, že svoje prílohy/príručky takto rozosielal Denník N? Isteže, napríklad „finančná gramotnosť“ je prospešná apolitická téma všetkých. Ale keď je témou ďalšieho vydania „klamstvá a konšpirácie“, tak asi viete, čo sa čitatelia dozvedia – že všetci okrem „nezávislých liberálov“ sú konšpirátori, dezinformátori, a možno aj dezoláti. Oni chcú ľudí poúčať o fungovaní médií či kritickom myslení?

No zásadná otázka znie: Kto dovolil, aby sa takto tendenčné, ideologicky vyhranené médium mohlo distribuovať po školách?

Vraj ich publikácie doposiaľ získalo bezmála pol milióna študentov z vyše 580 škôl po celom Slovensku. Zdarma! Kto nad tým mal dohľad? Prečo nezasiahol? Pol milióna mladých ľudí dostávalo pravidelne mozgovú masáž. Ozaj, odkedy je Denník N taký ziskový, že si môže dovoliť túto formu systematickej, masívnej indoktrinácie?

Samé rečnícke otázky, pochopiteľne.

A teraz je tu Kovačič. Budúcu progresivistickú 360tku síce podporuje len zlomok obyvateľov SR, ale nafukujú sa ako teplovzdušný balón. Konkrétne ich podporujú progresívci a liberáli, čo je len asi 20-27 percent aktívnych voličov (ak rátame PS + SaS).

Viete, ako je možné, že sa dokážu takto svorne zakaždým zozbierať (predtým na muníciu pre Ukrajinu)? Pretože na to majú, to po prvé. Veď ide o „bratislavskú kaviareň“, čo je pojem dnes už nielen geografický, ale skôr ideologický. Zastrešuje dobre zarábajúcich ľudí, napospol mladých a aktívnych, hlásiacich sa k hodnotám kolektívneho Západu, a uprednostňujúcich život v mestách pred vidiekom. Tradičné hodnoty ako poslušnosť voči rodičom alebo viera v Boha sú pre nich sekundárne, až smiešne. Na prvom mieste stojí ego a uspokojovanie vlastných túžob a potrieb. Preto asi tie hlboké vzájomné sympatie s Kovačičovcami…

Samozrejme, kto je zamestnaný v korporáte, ten rád prispeje „drobnými“ do klobúka svojich miláčikov z obrazovky. Veď Kovačič a Ghannam sú pre túto skupinu ľudí takí malí hrdinovia – v komentároch pod príspevkami k tejto téme nachádzame ich glorifikáciu, niekedy hraničiacu až so zbožšťovaním…

Nie je to zdravé ani prirodzené, no oni sa budú tlačiť ešte aj do škôl. Päťtisíckrát zdarma. „Nezávislá investigatíva“ do každej zborovne, trikrát hurá!

Ale kto bude rozhodovať, či si ich pustí na alma mater? Riaditeľ či rektor samostatne, alebo pedagogický zbor kolektívne? A na základe akých kritérií?

Pán minister Drucker, zákaz mobilov na školách je prospešná myšlienka. Príde však čas, keď budete musieť zvážiť aj obmedzenie ďalších škodlivín na akademickej pôde…

Trúfnete si?

Prečítajte si tiež

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Pošlite nám tip

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.