Bratislava 3. augusta 2023 (HSP/Foto: TASR-Jaroslav Novák)
“Politik Igor Matovič a sudca NSSR Juraj Kliment majú niečo spoločné. Obaja sa rozhodli nerešpektovať rozhodnutia súdov pokiaľ ide o ich osoby,” píše Matúš Šutaj Eštok. Kým u politika formátu Matovič sa to dá chápať (Nie však tolerovať!), u sudcu je to trochu silná káva
Matovič sa dokonca aj vyjadril, že ak rozhodnutie súdu nebude v súlade s verejným záujmom, rešpektovať ho nebude. Pomýlený postoj od pomýleného človeka, ktorý ako bývalý premiér pohŕda právnym systémom krajiny, ktorú riadil. Súd mu zakázal zverejňovať a šíriť nepravdivé, urážlivé a hanlivé výroky o Jaroslavovi Haščákovi. Ako píše Eštok: “Matovič sa vraj zariadi po svojom. V jeho svete je totiž on tým jediným spravodlivým vykladačom práva, ktorý si sám povie čo je a čo nie je verejným záujmom a ako naloží s konkrétnym rozhodnutím súdu. Matoviča už poznáme ako odborníka na dovoz neregistrovanej vakcíny z Ruska, tvorcu miliónových kšeftov za celoplošné testovania, pôvodcu vojny v polícii, korupčníka, ktorých chcel podplácať ľudí za účasť vo voľbách a najnovšie aj ako sudcu.”
Akceptovať postoj Matoviča nemožno, nie je však veľa tých, ktorých by tým prekvapil. Tak či onak, spravodlivosť si na neho posvieti, stolička premiéra negarantuje nárok na beztrestnosť. Možno bude súd posudzovať skôr príčetnosť…
Inak sa musíme na veci pozerať u človeka, ktorý je sám súčasťou právneho systému, u sudcu Najvyššieho súdu SR. Eštok upresňuje: “Juraj Kliment odmietol rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu SR pokiaľ ide o osobu odsúdeného Kučerku. V roku 2021 Ústavný súd pri Klimentovom rozhodovaní o Kučerkovej väzbe konštatoval, že Kliment je pre jeho vzťah k prokurátorovi ÚŠP Repovi ( strýko a synovec) zaujatý. Kliment následne rozhodoval o Kučerkovom odvolaní, ktorým mu znížil trest odňatia slobody z 11 rokov na 10 rokov a šesť mesiacov a napriek rozhodnutiu Ústavného súdu z roku 2021 sa z rozhodovania veci nevylúčil.”
Je úplne jedno, ako súd so zaujatým sudcom rozhodne, či obžalovanému trest zdvojnásobí, alebo skráti na polovicu. Jeho rozhodnutie je nezákonné, ako vysvetľuje Eštok: “V prípade zaujatosti je potrebné mať na zreteli, že zaujatý sudca o obžalovanom nemôže rozhodovať, pretože takýto postup je neprípustný z hľadiska zákonnosti vydaného rozhodnutia bez ohľadu na to, či by Klimentov senát uložil Kučerkovi doživotie, alebo by ho oslobodil. V oboch prípadoch by išlo o nezákonné rozhodnutie. Ak sa obvinenému Kučerkovi podarí obnoviť proces vedzte, že je to len zásluhou Juraja Klimenta, ktorý si povedal, že názor Ústavného súdu SR nebude rešpektovať a radšej osobne dozrie na to, aby Kučerka skončil v base.”
Prečo to robia? U Matoviča si motiváciu a pokrivené uvažovanie vieme predstaviť (Nie ospravedlniť.). Ale čo sudca? Nemožno predpokladať nedostatok znalostí z oblasti práva. A všetky ďalšie možné dôvody jeho konania sú tak odporné a z hľadiska právneho štátu až desivé, že ich radšej ani nebudeme spomínať.
12.5°C
Pondelok 
Utorok 
12.9°C
Pondelok 
14.1°C
Utorok 
Pondelok 
7.5°C
