K čemu je bláznům svoboda?

Praha 28. decembra 2021 (HSP/Foto:Pixabay)

Článok z kategórie Česky

„Jestli mají být opatření pod policejním dohledem jako v Singapuru, kde je očkování povinné a nakažení se zatýkají a zavírají do izolačních středisek, jak píše Bloomberg, nebo očkování ponechat na svobodném rozhodnutí, závisí na charakteru kultury, zda je víc kolektivistická, nebo víc individualistická“, napsal Alexendr Tomský a z kontextu je jasné, že naše západní civilizace je tam individualistická

Logicky se nabízí otázka, jak může individualistická civilizace přežít. Je přece jasné, že mnoho hrozeb vyžaduje kolektivní akci a vynucování pravidel. Kdo toho není schopen, ten zanikne. A příslušníci nefungujících společností jsou zpravidla lovnou zvěří určeno k zabíjení nebo prodeji do otroctví.

Příslušníci nefungujících společností jsou zpravidla lovnou zvěří určeno k zabíjení nebo prodeji do otroctví.

Pokud bude každý sledovat jen svůj zájem, pak pochopitelně není možné zvládnout ekonomické problémy a není možné zvládnout ani epidemii. Relativně banální virus způsobí zhroucení společnosti. Ostatně, totéž platí o otázce migrace a islamizace. Pokud není přijatelné omezovat jednotlivé lidi, pak jim nemůžeme bránit vydělávat peníze dovozem džihádistů. Stačí připomenout, že mezi těmi, kdo džihád proti Evropě aktivně podporují, není jen neomarxistická anticivilizační levice, ale také ekonomičtí liberálové z Liberálního institutu.

Západ dokázal přežít a dokázal být úspěšný jen proto, že spolu s rozsáhlým individualismem existovala také svoboda diskutovat o více možnostech, promýšlet více různých řešení a vynalézat nové technologie. Nepotřebujete tak tvrdou karanténu, pokud máte léky a vakcíny. Nepotřebujete tak zuřivé bojové nasazení, když máte lepší válečnické technologie. Nepotřebujete se tak striktně izolovat od islámu, pokud máte ideologie, které jsou srovnatelně silné. A dokud byl Západ na vrcholu, tak takové ideologie měl.

Jenže ona by ani ta svoboda nestačila. Že je možné mluvit o čemkoliv, z toho ještě nevyplývá, že budou zavedeny ty správné věci. Není přece neobvyklé, že se různé skvělé a zachraňující myšlenky ztratí v záplavě blbostí a demagogických výkřiků.

To neznamená, že musíme poslechnout každého, kdo o sobě tvrdí, že je vědec. Ale znamená, že námitky musí splňovat určité velice specifické parametry.

Západ byl úspěšný proto, že svoboda zplodila vědu a že věda přinesla „kognitivní netoleranci“ (skvělý výraz Ivo Budila). Ano, každý má právo říkat cokoliv, ale to neznamená, že by měl právo být brán vážně. Co říká věda, to je pokládáno za lepší a silnější než jen to, že má někdo názor. Proto se prosadily dobré věci proti špatným. Proto nebyla naše část světa dosud islamizována. To neznamená, že musíme poslechnout každého, kdo o sobě tvrdí, že je vědec. Ale znamená, že námitky musí splňovat určité velice specifické parametry.

Samozřejmě, věda a svoboda by nestačily. I s nimi existuje v zemích Západu spousta povinností, která je tvrdě vynucována (a vždy byla). Konec konců, striktně povinné očkování máme už 200 let. Náš úspěch nicméně souvisí s tím, že těch zákazů a povinností je méně než jinde.

Každý aktivista, který zkoukl pár konspiračních videí nebo se naučil pár frází o vině bílého muže, má najednou stejnou autoritu jako někdo, kdo dal tisíce hodiny serióznímu výzkumu.

Jenže když má být všechno ponecháno na dobrovolnosti a zároveň probíhají útoky proti vědě tak tvrdé, že přestává být brána vážně i ve svém úzce vymezeném oboru, máme problém. Každý aktivista, který zkoukl pár konspiračních videí nebo se naučil pár frází o vině bílého muže, má najednou stejnou autoritu jako někdo, kdo dal tisíce hodiny serióznímu výzkumu. A najdou se dokonce i titulovaní vědci, kteří rezignovali natolik, že se snaží zalíbit aktivistům a opakují po nich přiblblé fráze. To je recept na civilizační kolaps.

Je vlastně jedno, jestli pár magorů vymyslí nový zelený úděl a další grázlové se na tom snaží vydělat. Nebo jestli řešíme nový virus. Nebo bojovníky z jiného civilizace. V tomhle stavu si nedokážeme poradit s ničím.

PhDr. Petr Hampl, PhD.

Článok pôvodne vyšiel na portáli petrhampl.com.