Bratislava 28. januára 2021 (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Hlavný hygienik SR Ján Mikas by mal zo svojej funkcie okamžite odísť. V reakcii na vyjadrenia generálneho prokurátora Maroša Žilinku to vyhlásila mimoparlamentná strana expremiéra Petra Pellegriniho Hlas-SD. Strana skonštatovala, že tak, ako máme úctu k odbornosti, treba mať aj elementárnu úctu k ústave a právnemu štátu. Reakciu TASR poskytla hovorkyňa strany Patrícia Medveď Macíková
“Strana Hlas-SD je presvedčená, že je to vzdelaný a fundovaný odborník (hlavný hygienik, poznámka TASR), ktorý však nedokázal odolať absolútne neprijateľným politickým objednávkam vládnej koalície. Jeho rozhodnutia pustiť do parlamentu pozitívne testovaných vládnych poslancov alebo udeliť papalášsku výnimku vicepremiérovi Holému na jeho cesty za rodinou do Veľkej Británie, boli podľa generálneho prokurátora protizákonné. Zároveň sme presvedčení, že predstavovali závažné zdravotné a bezpečnostné riziko pre slovenských občanov,” uviedla strana.
Generálny prokurátor vo štvrtok informoval, že Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR porušil dvoma vyhláškami zákon. Vyhláška hlavného hygienika SR z 27. decembra 2020 umožnila koncom roka poslancom Národnej rady SR rokovať aj napriek tomu, že boli viacerí pozitívne testovaní na ochorenie COVID-19 alebo boli po kontakte s pozitívnou osobou v preventívnej karanténe. Porušenie vidí generálny prokurátor aj vo vyhláške z 10. januára 2021, ktorá sa týka nariadenia karanténnych povinností osôb pri vstupe na územie SR. Úrad podľa Žilinku nemal oprávnenie upraviť výnimky z izolácie a karantény a výnimky pre osoby v osobitnom režime.
Taraba hovorí o paradoxe a 10 rokoch, ktoré teraz hrozia poslancom
Tomáš Taraba nezaradený poslanec sa ku kauze vyjadril následovne. Podľa jeho slov je situácia pre poslancov vážna: “Neuveriteľný paradox. Keď koalícia schvaľovala predĺženie núdzového stavu, neustále som sa pýtal, prečo nevyhodia zo zákona tie amorálne tresty za ukradnutý chlieb vo výške 15 rokov pre hladných. Smiali sa mi, či môj politický program je chrániť kradnutie chleba v obchodoch.
Tí, ktorí predĺžili núdzový stav, ktorý potláča ľudské práva a slobody a urobili to pozitívni na Covid, veľa pre tento totalitný spôsob vládnutia riskovali. Podľa ich vlastných núdzových zákonov až 10 rokov za mrežami. V ľudovej reči sa tomu hovorí, kto akými zbraňami bojuje takými zahynie.
SNS vyzýva J. Mikasa, aby sa vzdal funkcie hlavného hygienika SR
Mimoparlamentná SNS vyzýva Jána Mikasa, aby sa bezodkladne vzdal funkcie hlavného hygienika SR. Strana tak reaguje na štvrtkové vyhlásenie generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý povedal, že Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR porušil dvoma vyhláškami zákon.
“Okrem trestnoprávneho dosahu má takéto konanie aj nedozerné dôsledky. Povolať poslancov Národnej rady SR ísť hlasovať a ohroziť tak život a zdravie iných poslancov bolo činom, ktorý vojde do histórie slovenského alebo svetového parlamentarizmu. Nikde vo svete neboli chorí poslanci povolaní do parlamentu a nehlasovali,” tvrdí SNS. Druhým jasným porušením zákona bola podľa mimoparlamentnej strany “papalášska výnimka” podpredsedovi vlády SR Štefanovi Holému. Podľa SNS Holý hrubo zneužil svoju štátnu funkciu. Konanie Mikasa a Holého nesmie podľa strany ostať bez potrestania, a preto ich vyzýva, aby sa vzdali svojich funkcií.
Žilinka vo štvrtok informoval, že ÚVZ SR porušil dvoma vyhláškami zákon. Vyhláška hlavného hygienika SR z 27. decembra 2020 umožnila koncom roka poslancom Národnej rady SR rokovať aj napriek tomu, že boli viacerí pozitívne testovaní na ochorenie COVID-19 alebo boli po kontakte s pozitívnou osobou v preventívnej karanténe. Porušenie vidí aj vo vyhláške z 10. januára 2021, ktorá sa týka nariadenia karanténnych povinností osôb pri vstupe na územie SR. Úrad podľa Žilinku nemal oprávnenie upraviť výnimky z izolácie a karantény a výnimky pre osoby v osobitnom režime.
ÚVZ reagoval, že sa dôsledne oboznámi s obsahom písomného stanoviska Generálnej prokuratúry SR a následne sa vyjadrí k protestom generálneho prokurátora. Tvrdí však, že Generálnou prokuratúrou SR nebol pri analýze predmetných vyhlášok požiadaný o vysvetlenie príslušných ustanovení ani nebol požiadaný o predbežnú reakciu na jej zistenia.