„V Amerike za najlepšie filmy a herecké výkony prideľujú Oscarov, za najhoršie filmové počiny udeľujú takzvanú Zlatú malinu,“ začal svoje rozprávanie vo videu Tibor Gašpar.

„Ak by sme na Slovensku hľadali najhoršieho advokáta s najlepšou mediálnou podporu v liberálnych médiách, bol by to pán Peter Kubina – podržtaška Daniela Lipšica,“ doplnil Richard Glück.

Vo videu je ďalej ukážka Kubinu v diskusii so Zuzanou Kovačič Hanzelovou pre SME, Gašpar to zhrnul nasledovne : „V jednej vete povie, že jeho klienti sú stíhaní “na vode“ a za vymyslené veci, a v druhej vete povie, že on rozlišuje medzi obhajobou a dáva si pozor, aby sa nestal spolupáchateľom trestnej činnosti s jeho klientmi.“

Kubina teda vlastne sám priznal, že jeho klienti páchali trestnú činnosť, na čo dnes existujú aj nálezy Ústavného súdu, rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, ale aj rozhodnutia súdov Slovenskej republiky, poznamenal Glück.

Jeho “skvelá” robota

„Pán Kubina, skvelá robota!,“ uviedol Glück. Gašpar pripomenul, že Kubina dokonca v spomínanom rozhovore “machruje“, že on zastupuje zločincov čurilovcov, lebo to je pre neho vec cti, lebo ho to baví a že to vôbec nerobí kvôli peniazom. „Aké dojemné, čo myslíte?,“ poznamenal Glück.

„Ako potom nazvať výzvu Kubinu smerom k ľuďom, ktorých žiada, aby sa vyzbierali jemu – Kubinovi- na financovanie obhajoby Ľubomíra Daňka (exšéf NAKA)?,“ pýta sa Glück. Kubina totiž na sociálnej sieti Facebook zverejnil zbierku “Podporte boj proti nátlaku moci“ prostredníctvom webu Zastavme korupciu.

„Prečo, keď je taký šľachetný, si pýta peniaze od ľudí, aby sa skladali jemu na obhajobu Daňka – jedného zo strojcov deštrukcie právneho štátu na Slovensku?,“ pýta sa ďalej Glück.

„Toto sa jedným slovom volá schyzofrénia,“ poznamenal Gašpar.

Následne vo videu zhrnuli “úspechy“ advokáta Kubinu, “bojovníka za právny štát“, ktorému ako poznamenal Gašpar, “vôbec neprekážalo porušovanie základných ľudských práv počas pandémie Covid -19 ani počas toho, ako s Matovičom a Lipšicom krágľovali opozíciu v rokoch 2020 až 2023“. V niektorých sporoch vystupoval aj Daniel Lipšic, ktorého mainstreamové média pasujú za elitu advokácie a jeho právne názory sa v nich prezentujú ako fakt.

Glück doplnil : „Skúsim si pomôcť terminológiou typérov. Ak by bolo možné v stávkovej kancelárii staviť si na to, ako dopadne kauza na súde, pričom jednu zo strán zastupuje pán Kubina, kurz na Kubinu by musel byť niekde na úrovni medzi 9 až 15 na jeho výhru.“

18 prehier

V prvom bode poslanec Glück pripomenul : „Andrej Kiska je, zatiaľ neprávoplatne, prvostupňovým súdom odsúdený za daňové podvody – zastupuje ho Kubina. To je prvá vážna prehra.“

V druhom bode spomenul Gašpar dokopy 8 zamietnutých návrhov = osem prehier na nariadenie neodkladného opatrenia vo vzťahu k personálnym rozhodnutiam Ministerstva vnútra o dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby okolo čurillovcov : „Všetky právoplatne potvrdené krajským súdom,“ dodal Gašpar.

Glück po tretie spomenul, že Kubina zastupoval bývalého predsedu Súdnej rady Jána Mazáka pred Ústavným súdom . „Jeho sťažnosti proti odvolaniu z postu predsedu Súdnej rady a následne odvolanie z člena Súdnej rady boli odmietnuté. Ďalšie dve pre hry,“ uviedol Glück.

Len mimochodom Glück poznamenal, že ako jeden z dôvodov pre atentát na premiéra Roberta Fica z mája z Handlovej, uviedol atentátnik Juraj Cintula, že strieľal kvôli tomu, že z funkcie bol odvolaný Mazák. „Presne takéto nezmysly sa šírili v liberálnych médiách o porušovaní Ústavy pri odvolávaní Mazáka a ďalšie nezmysly,“dodal.

„Samozrejme, Ústavný súd v kauze Mazák dvakrát potvrdil, že všetko bolo v poriadku a teda v súlade s Ústavou,“ uviedol Gašpar a zdôraznil výrok súdu : „Ešte raz, bolo to v súlade s Ústavou.“

„Opäť sa ukázalo, že klamstvá opozície a médií boli úplne mimo realitu,“ dodal.

Vo štvrtom bode Glück spomenul, že na Ústavnom súde bolo odmietnutých šesť sťažností čurilovcov, alebo im nebolo vyhovené. „To je ďalších šesť prehier,“ dodal.

No a po piate uviedli len nedávnu kauzu okolo europoslanca Ľuboša Blahu proti exministrovi obrany Jaroslavovi Naďovi. Naď spolu s Kubinom na pojednávaní žiadali od Ľuboša Blahu ospravedlnenie a odškodné vo výške 100 000 € za to, že Blaha označil Naďa za vlastizradcu. „Mimochodom oprávnene – vieme veľmi, veľmi dobre, ako to dopadlo. Súd dal za pravdu Ľubošovi Blahovi. Rozhodnutie je zatiaľ neprávoplatné. Gratulujem pán Kubina k ďalšiemu “úspechu“, k ďalšej prehre,“ poznamenal Gašpar.

Poslanci blížiac sa k záveru videa uviedli, že len za posledné obdobie narátali 18 prehier advokáta Petra Kubinu. „Prehry dokazujú buď to, že všetci klienti pána Kubinu sú kriminálnici alebo porušovatelia zákonov, alebo to, že pán Kubina je tak mizerný advokát,“ uviedol Glück.

Obnova právneho štátu

Súčastná vládna koalícia má pred sebou ešte jednu vážnu výzvu, ktorú musí doručiť, pretože to bol predvolebný sľub, pripomenul Gašpar. Touto výzvou je obnova funkčného právneho štátu. „O obnovu právneho štátu stále bojujeme a táto výzva si žiada dôslednú prácu tak, aby sa už nikdy nemohlo vrátiť to, čo sa tu dialo počas vlády Matoviča, Lipšica, Hamrana a ich kumpánov,“ dodal Gašpar.

Glück pripomenul, že ich vládnutie spôsobilo, že súčasná vláda musela pristúpiť ku konsolidácii verejných financií (rozhajdákali 24 miliárd eur), počas ich vlády sa sústavne porušovali základné práva občanov Slovenskej republiky( počas pandémie Covid) a v neposledom rade pripomenul ich hrubé zneužívanie trestného práva na politický boj.

„Toto všetko sú stigmy, s ktorými sa musíme vysporiadať,“ zakončil Glück.

Video poslancov Tibora Gašpara a Richarda Glücka si môžete pozrieť nižšie

Prečítajte si tiež:

• Fico odišiel na rokovanie Európskej rady s postojmi Slovenska a názormi Blahu. Šok v poslancoch vyvolal týmito slovami
• Zelenskyj: Ficovi som povedal veľa vecí