Eštok: Aby v tom bol poriadok

Bratislava 13. novembra 2023 (HSP/Foto:Screenshot YouTube)

Opoziční politici, médiá a mimovládky sa pustili do boja proti ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi (Hlas-SD) za to, že si dovolil odvolať policajného exprezidenta Hamrana a že postavil mimo služby obvinených vyšetrovateľov zo skupiny Jána Čurillu. Na Šutaja Eštoka už v tejto veci padli aj trestné oznámenia, no ten jednoznačne tvrdí, že žiadny zákon neporušil. S ministrom súhlasí aj sudca krajského súdu a člen Súdnej rady Peter Šamko

Šutaj Eštok mal podľa podaných trestných oznámení porušiť zákon, pretože urobil pracovno-právne kroky voči vyšetrovateľom, ktorí krátko pred tým za pomoci Úradu špeciálnej prokuratúry účelovo získali status chránených oznamovateľov.

Sudca Peter Šamko v nedávnom rozhovore pre eReport, ktorého časť dnes zdieľal na Facebooku aj minister vnútra, uviedol, že zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti a korupcie, na ktorý odkazuje opozícia, v poznámkach pod čiarou upravuje aj postavenie policajtov.

Podľa neho je pri obvinených policajtoch, ktorí mali spáchať skutky, ktoré sú im kladené za vinu, počas výkonu práce v Policajnom zbore, “situácia iná” ako pri bežnom pracovnom-právnom vzťahu zamestnávateľa a zamestnanca.

“Sú stíhaní za úmyselný trestný čin, za ktorý sú obvinení od roku 2021,” podotýka Peter Šamko. “Môj pohľad ako právnika je taký, že tu sa nevyžadoval súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, pretože ten personálny rozkaz, to ich dočasné pozbavenie štátnej služby, malo základ v tom trestnom stíhaní z roku 2021 a nie v tom, že v roku 2023 oznamovali nejakú protispoločenskú činnosť.”

Šamko okrem toho uviedol, že zákon o ochrane oznamovateľov hovorí, že súhlas úradu nie je potrebný pri skončení pracovného pomeru alebo ak ide o okolnosti, ktoré sú nezávislé na vôli zamestnávateľa. Tu sa následne v zákone v poznámke pod čiarou odkazuje aj na Zákon o štátnej službe, v ktorom je uvedené, že ak niekto spácha úmyselný trestný čin a je pozbavený služby, nie je na to potrebný súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov.

“Takže z toho vyvodzujem, že v tomto prípade (minister Šutaj Eštok pozn.) absolútne nepotreboval súhlas úradu, pretože to nebol klasický pracovno-právny úkon v súvislosti s tým, čo oznamovali, ale bolo to presne to rozhodnutie nezávislé na jeho vôli, lebo záviselo od vznesenia obvinenia. Za to zamestnávateľ nemôže, že vám bolo vznesené obvinenie.”

V prípade toho, že pri krokoch voči čurillovcom údajne minister vnútra potreboval súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, sudca Šamko upozorňuje, že podľa neho “to vôbec nie je také jednoznačné, ako sa hovorí v médiách”.

“Podľa môjho názoru neporušil zákon. Práve naopak. Ja si myslím, že toto bol postup v súlade s tým zákonom o ochrane oznamovateľov,” uzavrel elitný sudca a člen Súdnej rady.