Bývalý riaditeľ NIAID – Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby Dr. Anthony Fauci sa tento týždeň snažil odpovedať na otázky Kongresu a konečne čelí zúčtovaniu.

Tento týždeň Dr. Anthony Fauci, ktorý viedol reakciu na Covid v USA, absolvoval dvojdňové vypočúvanie v americkom Kongrese za zatvorenými dverami. Jeho cieľom bolo odhaliť dôležité fakty o tom, aká bola jeho úloha pri výskume vo Wu-hane a vedeckej cenzúre a spoločenských škodách politiky súvisiacou s pandémiou Covid.

Jeho verejné vypočutie je naplánované na koniec tohto roka.

Pravidlo 6 stôp

Predseda podvýboru USA pre Covid Brad Wenstrup (R-Ohio) včera vydal súhrnné vyhlásenie:

„Prepis rozhovoru Dr. Fauciho odhalil zlyhania systému v našom verejnom zdravotníctve a vrhol svetlo na vážne procedurálne problémy Úradu verejného zdravotníctva… Odlišné názory sa často nebrali do úvahy alebo sa úplne potlačili,“ povedal.

„Napríklad “pravidlo 6 stôp od seba”. Pravidlo, ktoré tvorilo jadro odporúčaní týkajúcich sa sociálneho odstupu počas takmer dvoch rokov. Údajne nebolo založené na nijakých údajoch,“ uviedol Wenstrup a citoval Fauciho, ktorý podľa jeho slov povedal : „Tá informácia sa jednoducho vyskytla.“

Dodal tiež, že Fauci pripustil, že rozsiahle používanie povinných očkovacích látok proti Covid v rokoch 2021-22 pravdepodobne zvýši dlhodobé váhanie s očkovaním. Povinné očkovania mali závažný vplyv na dôveru verejnosti. Mali tiež početné nepriaznivé neúmyselné dôsledky vrátane straty pracovných miest. Fauci údajne naliehal na americké univerzity, aby ich prijali napriek rozšíreným klinickým a sociálnym dôkazom proti ich používaniu u mladých ľudí.

Ďalej vyhlásil, že hypotéza o úniku z laboratória nie je napriek jeho vytrvalému úsiliu očierniť ju “konšpiračnou teóriou”. Napriek tomu, že jeho agentúra financovala výskum Wuhanského inštitútu virológie, však údajne znova hral nepolapiteľnú sémantickú gymnastiku s definíciou tohto pojmu.

Doktor Fauci tiež viac ako 100-krát tvrdil, že si “nepamätá” relevantné informácie alebo rozhovory. Je to menej ako 174-krát, keď tak urobil počas súdnej výpovede v roku 2022. Tá bola zameraná na jeho spoluprácu so spoločnosťami sociálnych médií s cieľom cenzurovať diskusiu. To je prípad, ktorý tento rok smeruje na Najvyšší súd.

Fauciho úloha pri potláčaní politickej diskusie zahŕňala útoky na renomovaných vedcov, ktorí sa zasadzovali proti lockdownom, zatváraniu škôl a maskám a povinnému očkovaniu – predovšetkým na autorov Great Barringtonskej deklarácie. V e-maile získanom prostredníctvom FOI v októbri 2020 Fauci a jeho šéf Francis Collins, šéf NIH, označili Sunetra Guptu (Oxford), Jaya Bhattacharyu (Stanford) a Martina Kulldorffa (Harvard) za troch “‘okrajových epidemiológov'” a vyzvali na “rýchle a zničujúce publikované odstránenie” GBD v amerických médiách.

A aj ho dostali: objavil sa zákerný nový verejný diskurz o “lekárskych dezinformáciách” a “infodémii”-. Očierňoval, špinil a vyvíjal nátlak na verejných intelektuálov a výskumníkov, ktorí sa nezhodovali s oficiálnym prístupom vlády ku Covid. Medzitým Fauci v neslávne známom rozhovore v polovici roku 2021 vyhlásil, že: „Útoky na mňa sú – úprimne povedané- útokmi na vedu.“

Stále zbiera ocenenia

Teraz je už jasné, že doktrína hlavného prúdu lockdown spôsobila značné škody na verejnom zdraví a narušila demokratické normy. A 82-ročný Fauci, ktorý 38 rokov sedel na vrchole americkej vedeckej moci ako šéf Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) a pred odchodom do dôchodku bol najlepšie plateným štátnym zamestnancom vo vláde USA, by sa mal za svoje chyby verejne zodpovedať.

Napriek tomu naďalej zbiera ocenenia: v nedávnom vyhlásení Americkej lekárskej asociácie sa uvádza, že jeho oddanosť “lekárskej vede dobre poslúžila svetu”, a údajne podpísal zmluvu s dcérskou spoločnosťou Penguin Random House na 5 miliónov dolárov za svoje memoáre, čo sa vyrovná statusu slávnych manželov Obamovcov.

Je neuveriteľné, že Fauci sa len zriedkavo zmieňoval o škodlivosti politiky Covid počas rokov pandémie. V jednom z mála prípadov, v rozhovore pre BBC v marci 2022, uviedol : „Lockdown mal neúmyselné negatívne dôsledky na deti a ekonomiku. Možno sa nikdy nedozvieme, aká je správna miera”, uviedol.

Veľkou iróniou je, že verejné vyhlásenia genetika Collinsa virológa Fauciho, odhaľujú hlbokú neznalosť tradičnej etiky a politiky verejného zdravia.

Komplexnejšie hodnotenia dôsledkov politiky Covid ukázali závažné, známe a dlhodobé dôsledky na sociálne determinanty zdravia: „Podmienky, v ktorých sa ľudia rodia, žijú, učia, pracujú, hrajú, uctievajú a starnú. Starnú aj podmienky, ktoré ovplyvňujú širokú škálu výsledkov a rizík v oblasti zdravia, fungovania a kvality života.“

Covidové politiky podporované Faucim, Collinsom a ďalšími hlavnými biomedicínskymi vedcami a byrokratmi musia byť brané na zodpovednosť za to, že nedokázali vyvážiť kontrolu infekcií so sociálnymi škodami, blahobytom a občianskymi slobodami.

Bude to dlhá cesta k zvráteniu zlého dedičstva Fauciho a ďalších členov hlavného prúdu. Rastúca nedôvera voči jeho pôsobeniu však naznačuje, že Amerika a ďalšie krajiny sa uberajú správnym smerom.