Bratislava 22. novembra 2021 (HSP/Foto:Pixabay, Archív)
V polovici októbra som uverejnil článok „Covidová diktatúra“, ktorý sa stretol s veľmi priaznivou čitateľskou odozvou. Dnes ponúkam jeho voľné pokračovanie
Ústami premiéra Hegera sme sa tento víkend dozvedeli, že vláda uvažuje o povinnom očkovaní proti Covidu 19 po vzore Rakúska. A režimistické médiá hneď našli usilovného vykladača ústavného práva, pána Kamila Baraníka, ktorý nám hneď vyjavil, že o povinnom očkovaní už ústavný súd pozitívne rozhodol v roku 2014, takže z právneho hľadiska viac-menej niet čo riešiť. Pán Baraník, polovičná pravda je najväčšia lož:
Na medicínske preparáty na báze m-RNA sa používa názov „vakcína“ a na ich aplikáciu názov „vakcinácia“, ale jedná sa v prvom rade o medicínsky a novinársky slang. Z hľadiska právneho je veľmi otázne a ľahko spochybniteľné používanie tejto terminológie. Ak teda v roku 2014 ústavný súd rozhodoval o vakcinácii vektorovými vakcínami, ktoré sú pripravené na báze oslabeného, alebo neživého patogénu, pri rozhodovaní o aplikácii m-RNA preparátov by rozhodoval o principiálne úplne inej situácii.
Vektorové vakcíny používa medicína 200 rokov, sú vyvíjané desaťročia, desaťročia sa sledujú klinické efekty aj nežiadúce účinky, sú podopreté „evidence based medicine“, medicínou založenou na dôkazoch, m-RNA preparáty nemajú stále ukončenú 3. fázu klinického skúšania, stále sú experimentálne, dokonca sa ešte nepoužívajú ani vo veterinárnej medicíne! Právna pozícia vektorových vakcín a m-RNA preparátov je úplne odlišná!
A úplne fundamentálna vec, ktorá ma podnietila napísať tento článok: V roku 2014 u nás fungovalo medicínske právo, keď výrobca lieku za svoj výrobok niesol medicínsku a právnu zodpovednosť, keď štát garantoval zodpovednosť za zdravie a keď aj lekár niesol zodpovednosť za každý preparát, ktorý pacientovi odporučil, alebo aplikoval. A pýtam sa pána premiéra, aj pána Baraníka: Ako chcete právne obhájiť povinnosť občana podrobiť sa takémuto medicínskemu úkonu, keď za aplikovaný m-RNA preparát a následky jeho podania nepreberá zodpovednosť ani jeho výrobca, ani štát, ani anonymná osoba v očkovacom centre, ktorá ho podáva? Keď sa tento medicínsky úkon nedokumentuje podľa stále platných právnych podmienok vedenia zdravotníckej dokumentácie?
Je potrebné jasne povedať, že dnes táto tzv. vakcinácia sa vykonáva v podmienkach právnej anarchie, keď niet oficiálnej úradnej autority, ktorá za tento akt preberá medicínsku a právnu zodpovednosť! A ak sa občan zdráha, režimistické médiá z neho robia vyvrheľa spoločnosti. Preto si môžu dovoliť „vakcinovať“ napríklad v nákupných centrách, čo je popretie najelementárnejších základov diagnostickej a terapeutickej praxe a medicínskej etiky, ako aj všetkých hygienických a epidemiologických noriem.
Pán Baraník, keby v roku 2014 išiel nejaký pediater očkovať deti do nákupného centra, tak ho polícia zbalí skôr, ako by pichol vakcínu do prvého dieťaťa, zavrú mu ambulanciu, dostal by zákaz činnosti a asi by skončil aj pred súdom.
MUDr. Štefan Paulov, text vypracovaný pre VIPŠ: Vlastenecký inštitút Petra Šveca.
0.0°C
.JPG)
.jpg)
.jpg)
