Čajíček na Markíze. Kto nevidel o nič neprišiel

Bratislava 26. septembra 2023 (HSP/Foto:Facebook KRN)

Kampaň vrcholí a predvolebné diskusie sú vítaným sústom pre všetky médiá. Priťahujú divákov a tým aj reklamu, ktorá prináša zisk. Katarína Roth Neveďalová (europoslankyňa Smeru SSD) sa na adresu pondelkovej “mega najlepšej” predvolebnej diskusie na Markíze nevyjadrila veľmi lichotivo: “Ak mal byť toto ich vrchol pokrývania kampane, tak to bolo teda dosť chabé.” Tí, ktorí sa pozeraniu diskusie vyhli, teda o nič neprišli

Neveďalová napadla už samotnú zostavu pozvaných: “Akože to mali byť lídri strán, ktoré majú predpoklad stať sa parlamentnými aj po voľbách. Zavolať ale naraz 9 lídrov, postaviť ich do šíku a očakávať niečo prevratné za 9+1 minútu, tak to sa samozrejme nestalo. Moderátor Kovačič je zvyčajne solídne dobrý, dnes ale precenil svoje sily (alebo mal zlú podporu), vôbec nebol nestranný a jasne po celý čas ukazoval, koho nemá rád – podpásovkami a občas dosť trápnymi akože doplňujúcimi otázkami.” Ani ďalší nápad Markízy kvalite veľmi neprospel:  “Nápad s otázkami od bývalých ústavných činiteľov bol zaujímavý, ale neviem, kto zadefinoval medzi nich aj rektora univerzity (bez urážky), myslím, že tých skutočných máme celkom dosť.

Výber tém sa vyhol najakútnejšej otázke dneška, imigrácii: “Diskusia mala byť o programoch a témach volieb, nerozumiem teda, prečo téma nelegálnej migrácie bola tabu (“lebo sme o nej hovorili v Na telo” je dosť nezmyselná odpoveď). Zato ale Ukrajina bola samozrejme hneď 2x. Otázka o súhlase s potenciálnym členstvom Ukrajiny v NATO ešte zmysel dávala. Ale otázka, či líder súhlasí, aby sa Ukrajina vzdávala územia, ak tým zabezpečí mier bola úplne od veci. Bola príliš hypotetická a nerozumiem čo mala povedať potenciálnemu voličovi, keďže to bude vecou 2 štátov, ako toto dopadne a Slovensko nie je ani jedným z nich.” možno povedať rovno, že bola manipulačná.

Neveďalová zhodnotila aj účastníkov: “Matovič bol dnes v postate pri zmysloch, ale zopár perál prišlo, Šimečka bol evidentne strašne nesvoj, Majerský bol príliš pokojný, akoby o nič nešlo, Sulík bol Sulík – keď budeme vo vláde máme 100 opatrení zadarmo, aj keď tam už 2x bol a nič nepresadil, Kollár pôsobil porazene, Danko nádejne hryzkal, Uhrík bol na koni a Tomáš evidentne oprávnene urazený. Celkovo to bolo skôr trápne ako dobré a nič nové veľké sa nestalo. Nerozumela som rozloženiu, prečo stáli ako stáli, asi preto, kto koho viac nemá rád, lebo postaviť Danka a Kollára vedľa seba – čakala som, kto komu skôr struhne.”

Médiami preferovaný budúci predseda vlády bol aj tento krát médiami preferovaný: “Na záver – ak ste to nevideli, o nič ste neprišli. Hlavne však nečítajte komentár DennikaN, ktorý za víťaza debaty označil hádajte-koho. On však ale pôsobil najmenej autenticky a presvedčivo a jasne bolo na ňom vidieť, že odrátava sekundy, kedy bude môcť ísť domov. Niečo ho síce už naučili, ale aj keď sa tvárite ako budúcnosť, predsa len potrebujete nejakú skúsenosť z minulosti. To sa oklamať nedá. A takisto nemôžete lídrom krajiny urobiť človeka, ktorý sa vám nepozrie do očí a nevie rázne zaujať. To za neho nemôže urobiť ani jeho otecko.” Pravdaže, Neveďalová má na mysli Michala Šimečku, ktorého Progresívne Slovensko sa v prieskumoch takmer doťahuje na Smer, len akosi nikde nevidno jeho potenciálnych voličov.

Prečítajte si tiež:

• Politici žnú, čo zasiali. Normálna diskusia sa stáva takmer nemožnou
• Veľká predvolebná diskusia Fica, Pellegriniho, Šimečku a Sulíka. Čo ukázala?