Britský denník The Times konštatuje, že Ukrajina má v postate už nového prezidenta

Kyjev 8. júna 2024 (HSP/Foto:TASR/AP-Sameer Al-Doumy)

Aktualizované 8. júna 2024

Britský denník The Times uverejnil rozsiahly článok, v ktorom kritizuje vedúceho prezidentskej kancelárie Andrija Jermaka. Jeho autorom je vedúci medzinárodného oddelenia vydavateľstva a bývalý korešpondent v Kyjeve Maxim Tucker

V titulku sa píše, že Zelenského okolie je „zhrozené z moci chtivého“ vedúceho OP.

Vysokopostavení vládni predstavitelia, vojenskí dôstojníci a diplomati „vyjadrili znepokojenie nad jeho (prezidenta – pozn. red.) rastúcou závislosťou od Andrija Jermaka, ktorého obviňujú z hromadenia osobnej moci a uzurpovania demokratických procesov“.

Niektoré zdroje ho charakterizovali ako „de facto hlavu štátu“ a „viceprezidenta Ukrajiny“. Tvrdia to aj veľvyslanci krajín G7, ktorým boli často namiesto Zelenského dohodnuté stretnutia len s Jermakom.

Zasvätenci publikácie uvádzajú, že s Jermakovým konaním súvisí aj odvolanie hlavného veliteľa Zalužného a vicepremiéra Kubrakova, ktorí boli na Západe cenení.

„Narastajú obavy, že Zelenskyj sa čoraz viac spolieha na hŕstku pochlebovačov vo vnútri krajiny, pričom tieto obavy sú ešte akútnejšie, keďže počet úradníkov s priamym prístupom k prezidentovi sa zmenšuje a Jermakov tím sa rozrastá,“ uvádza sa v článku.

Zároveň respondenti publikácie na Bankovej tieto obvinenia odmietajú a tvrdia, že kritika šéfa OP „je spôsobená Jermakovým priamym, ale efektívnym štýlom riadenia, ktorý poukazuje na jeho úspešnosť v iniciatívach“. Medzi takýmito iniciatívami je menovaný aj „mierový summit“ vo Švajčiarsku.

„Všetky kľúčové rozhodnutia prijíma práve prezident Zelenskyj,“ dodal zdroj.

Čo znamená rastúca kritika Zelenského a jeho okolia zo strany západnej tlače?

Článok v Timesoch nie je prvou publikáciou proti Jermakovi v hlavných západných médiách.

Predtým sa článok o „všemocnom Jermakovi“ objavil vo Washington Post. A v poslednom čase sa vo viacerých publikáciách objavili články o tom, že vzťahy medzi Zelenským a západnými partnermi sú čoraz napätejšie. Navyše s jednoznačne kritickým postojom voči ukrajinskému prezidentovi. Objavili sa aj publikácie o rozporoch medzi ukrajinskými úradmi a americkým veľvyslancom (ako už predtým informovali ukrajinské noviny Strana).

Už sme písali, že existuje niekoľko verzií príčin vzniku takéhoto trendu.

Prvou sú intrigy vnútorných kritikov Zelenského a Jermaka z radov rôznych aktivistov a novinárov, ktorí využívajú svoje kontakty na západných veľvyslanectvách a v médiách na presadzovanie negatívnej agendy (korupcia a pod.) proti Bankovej.

Druhým dôvodom je všeobecná línia Západu voči Zelenskému, ktorý je tam čoraz viac vnímaný ako veľmi nepohodlný spojenec podobne ako Netanjahu. Washington a EÚ si želajú, aby sa situácia na Ukrajine dala lepšie zvládnuť, a to tak v oblasti vnútornej politiky, ako aj vo vojenských otázkach. Proti čomu sa Zelenskyj stavia.

Zároveň existuje aj „stredná“ verzia. Tá hovorí, že rozvíjajúci sa mediálny útok na Bankovú nie je direktívou vedenia západných krajín, ale systémovou prácou západnej byrokratickej mašinérie, ktorá sa zaoberá ukrajinskou otázkou – veľvyslanectiev, rôznych služieb vo vládach západných krajín atď.

“Zelenskyj, keď sú nejaké sporné momenty so západnými veľvyslanectvami a štruktúrami o reformách alebo personálnych otázkach, často hovorí – ‚komunikujem priamo s vedúcimi predstaviteľmi západných krajín a oni mi žiadne takéto podmienky nekladú‘. A to je určite pravda. Ale pravdou je aj to, že byrokratická mašinéria Západu pracuje na vlastnú päsť a Zelenského neposlušnosť sa jej nepáči.

Veľvyslanectvá majú na Ukrajine svojich obľúbencov, „protikorupčných aktivistov“, „dobrých chlapcov“ ako Kubrakov. Ambasády žiadali, aby Kubrakova nevyhodili, ale prezident išiel proti ich vôli, aby ukázal, kto je v krajine pánom. Okrem toho bolo na Kubrakova veľa čisto odborných otázok, ktoré ignoroval a snažil sa kryť konexiami s ambasádami.

Teraz prišla mohutná reakcia zo strany západných štruktúr a ich podpornej skupiny vnútri Ukrajiny.

Súčasťou tejto reakcie je kampaň proti NABU, kontrolu nad ktorou chce táto skupina obnoviť prostredníctvom návratu Sytnikových a Kalužinského ľudí.

Súčasťou tej istej kampane sú aj publikácie v médiách. Vrátane informácií o Jermakovi. Pretože je jasné, že týmto spôsobom na Jermak neútočia. Útočia na Zelenského. Jermak je jeho pravá ruka, jeho najbližší človek, a preto je najdôležitejšou postavou v riadení mocenskej vertikály. Preto chcú Jermaka odstrániť, aby prezidenta oslabili a zvýšili jeho závislosť od vonkajších síl.

Zelenskyj to však chápe, preto bude všetky tieto náznaky s najväčšou pravdepodobnosťou ignorovať. Rovnako ako Netanjahu ignoruje mnohé želania Washingtonu,“ povedal zdroj z ukrajinských politických kruhov.

Prečítajte si tiež:

• Zelenskyj sa pustil do Číny. Padli silné obvinenia
• Potvrdili sa informácie o Zelenského konflikte s americkým vedením