Blaha: Denník SME pri téme povinného očkovania klesol tak hlboko, že obhajuje fašistických ideológov a popiera podstatu modernej demokracie

Bratislava 22. júna 2021 (HSP/Foto:Facebook)

Liberálny denník SME si podľa opozičného poslanca a podpredsedu Smeru-SD Ľuboša Blahu dal “vlastný gól”, keď tento týždeň začal v komentároch svojich autorov podporovať myšlienku povinného očkovania proti ochoreniu covid-19.

Komentátor Peter Tkačenko napísal článok na podporu povinného očkovania, ktorý je podľa názoru Ľuboša Blahu asi najbizarnejším článkom, aký kedy vznikol v dejinách politológie. “Úplne otvorene potvrdil, že povinné očkovanie je v rozpore s liberálnou demokraciou. Ale že prísne vzaté, nie je v rozpore s demokraciou, lebo demokracia je vláda väčšiny.”

“Jasné, ak demokraciu zúžime čisto na vládu väčšiny, tak vieme ospravedlniť aj lynčovanie menšín a zatváranie ľudí do koncentrákov – veď keď si to tak ľudia väčšinovo rozkážu, tak je v Tkačenkovom svete úplne demokratické im vyhovieť. Práve kvôli tomuto sa v 19. storočí vkliesnili do vulgárnych predstáv o demokracii ústavné bariéry, ktoré bránia zneužívaniu pravidla väčšiny – niektoré práva a slobody ľuďom neviete zobrať, ani keď máte väčšinu. Bodka.”

Ľuboš Blaha pripomína, že v politológii sa tomu hovorí liberálna demokracia. “Tkačenko určite aspoň raz čítal Sartoriho, takže to vie. Ale najnovšie sa rozhodol, že takáto demokracia mu nevonia. A vraj Blaha “bľaboce”, ak odmieta povinné očkovanie a označuje ho za nedemokratické: veď ak raz vláda má v parlamente väčšinu, môže si robiť, čo len chce. Vrátane medicínskych pokusov na Slovákoch.”

Ako úplný bonus Blaha označil to, že novinár Tkačenko sa odvoláva na Carla Schmitta, jedného z najznámejších ideológov Hitlerovho nacizmu, ktorý tvrdo kritizoval liberálnu demokraciu a ochranu menšín. “Prosím štipnite ma, to sa mi určite iba sníva – SME obhajuje nacistov. Ja len, že pri pálení kníh židovských autorov bol Carl Schmitt radikálnejší než sám Hitler a žiadal, aby sa pálili aj knihy, ktoré boli židovskými autormi čo i len inšpirované. A tohto pána obhajuje Tkačenko a odvoláva sa naňho, keď volá po povinnom očkovaní. Perfektné.”

“Áno, uznávam. Na koho iného ako na Hitlerovho dvorného právnika sa odolávať pri obhajobe povinného očkovania. Fašistické opatrenie predpokladá fašistického ideológa. To sedí ako zadok na šerbel. Ale že denník SME klesne až tak hlboko, že bude obhajovať fašistických ideológov a popierať podstatu modernej demokracie – uf. Ja mám len takú otázočku: kde je prokurátor Honz?”

Keby takéto niečo napísal trebárs poslanec Mazurek, tak už je podľa názoru Blahu zavretý na 1488 rokov. “Ale ak obhajujete povinné očkovanie, tak sa môžete vyzúriť na demokracii, koľko hrdlo ráči – ešte aj nacistických ideológov môžete citovať. Paráda.”

Poslanec Smeru zopakoval, že denník SME potvrdil, že sú mu blízke fašistické argumenty a totalitné ideológie. “Potvrdil, že povinné očkovanie má bližšie k Hitlerovi než k modernej demokracii. A že je proti ochrane základných práv a slobôd.”