Bratislava 13. septembra 2022 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Keď ktosi zastrelil novinára a jeho snúbenicu, bola z toho niekoľko rokov mediálna téma číslo jedna a padla vláda. Keď je vo väzení veľmi podivne samodobitý a potom zasamovraždený policajný prezident nepohodlný režimu, je ticho…
Poslanec Národnej rady SR a podpredseda strany Smer-SD Ľuboš Blaha v piatok priniesol na svojom telegramovom účte status o tom, že počas výjazdu v Prešove sa mu dostali do rúk závažné dokumenty, ktoré dokazujú, že generál Milan Lučanský sa nezavraždil sám (písali sme o tom tu). Vzhľadom na to, že je to mimoriadne závažná téma, ktorej médiá venujú pozoruhodne málo priestoru, položili sme poslancovi Blahovi na túto túmu niekoľko otázok.
Hlavné správy: Je pochopiteľné, že asi nebudete chcieť prezradiť zdroj vašich informácií o tejto veci, ale predsa; môžete bližšie uviesť o aké informácie ide, s akou váhou, z akých kruhov?
Blaha: Samozrejme, nemôžem prezrádzať zdroj, ale sú to dokumenty z právnického prostredia, z procesu vyšetrovania, čiže ide o veci, o ktorých sú oboznámené aj orgány činné v trestnom konaní, pričom je tu podozrenie, že sa snažia tento prípad ututlať.
Ide o listinné dôkazy, ktoré potvrdzujú, že na krku Milana Lučanského neboli nájdené žiadne stopy po údajnej samovražde, čo odporuje oficiálnej verzii, že sa mal obesiť, či uškrtiť. Toto vnáša nové svetlo do celého prípadu, pretože v tom prípade im chýba kľúčový dôkaz pre tú verziu.
Spomínal som to aj v mojom videu z minulého týždňa: znalec, ktorý pri opakovanej, dodatočnej a zjavne účelovej obhliadke vraj videl nejaké stopy, ich nevidel tri dni predtým pri pôvodnej obhliadke. To samo osebe je veľmi podozrivé, ale je tam aj veľa ďalších vecí, ktoré v tejto chvíli nebudem hovoriť. Poviem však aspoň toľko, že všetko, na čom postavili verziu o samovražde, je pochybné.
Naviac, a to som v tom videu nespomenul, je tu ešte ďalšia vec: tá verzia je postavená na výpovediach svedkov, dozorcov z tej väznice, ktorí sú vlastne všetci potenciálne podozriví. Také závažné tvrdenie, že si niekto sám vzal život, nemôže byť postavené len na informáciách „z počutia“, alebo takých, ktoré sú automaticky „kontaminované“ tým, že nie je jasná ich objektivita.
Skrátka, v prípade je toľko pochybností, že verzia, že by Milan Lučanský spáchal samovraždu, je dosť absurdná.
Hlavné správy: Sú vôbec v prospech tejto verzie k dispozícii aj nejaké objektívne svedectvá, alebo naozaj všetky svedectvá sú spochybniteľné tým, že ide o možný konflikt záujmov?
Blaha: V zásade tu ani nemôžu byť objektívne svedectvá, pretože on bol zatvorený v cele a všetci tí, ktorí mali prístup k tej cele, keby sa to stalo inak, ako vypovedali, by boli sami ohrození, mohli by byť stíhaní.
Toto je situácia, kde sa musí vychádzať z objektívnych faktov znalcov, lenže keď v prvom posudku dvaja znalci povedia, že na krku nie je žiadna škrtiaca ryha a o tri dni pri dodatočnej obhliadke už zjavne účelovo jeden znalec (aj to je v rozpore so zákonom, pri obhliadke musia byť vždy najmenej dvaja) povie, že ryhu našiel, tak čo si pomyslíte o takejto objektívnosti? Potom naozaj nie je možné sa čudovať podozreniam, že sa niekto silou-mocou snaží vraždu Milana Lučanského ututlať.
Hlavné správy: Vy ste sa k tejto téme dostali počas vášho výjazdu na východ Slovenska. Rozprávali ste sa tam aj s miestnymi ľuďmi, ktorí mali s vecou priamo niečo do činenia, napríklad s rodinnými príslušníkmi generála Lučanského?
Blaha: Toto je ďalšia vec. Okrem toho, že som sa stretol s človekom, ktorý mi posunul tieto dokumenty a informácie, a ktorého meno nechcem v tejto chvíli uvádzať, mám aj informácie aj od ďalších ľudí z okolia rodiny Milana Lučanského, pričom viacerí sa k tomu stavajú tak, že jedného dňa, keď odíde lipšicovská mafia a vráti sa poriadok do polície a do orgánov činných v trestnom konaní, pomôžu pravde, aby sa dostala na povrch.
A možno sa zistí aj to, čo sa dialo v inkriminovanom čase, keď sa záhadne vypol videozáznam z kamery, ktorá snímala kľúčové priestory. Aj toto je jedna z tých „náhod“ spojených s týmto prípadom: že tá kamera nenahrávala akurát vtedy, keď mohli do Lučanského cely prísť páchatelia. Nateraz však nie je politický záujem, aby sa tieto veci objasnili. Je to škandalózne.
Hlavné správy: Váš spomínaný status prevzal na svoj facebook aj europoslanec Miroslav Radačovský, ktorý je zároveň aj právnym zástupcom rodiny Lučanských, a ktorý za tie dva roky zhromaždil veľké množstvo dôkazov a informácií o tejto veci. Konzultovali ste vec aj s ním?
Blaha: S pánom europoslancom priebežne som v kontakte, máme veľmi dobrý vzťah, on robí veľmi dobrú robotu, ale samozrejme, on informácie, ktoré má, nemôže zverejňovať, aby nebol obvinený, že z procesu niečo vynáša, čo by mohlo celý prípad ohroziť. Ale aj s ním, samozrejme, komunikujem v tej rovine a do tej miery, do akej je mu to ako právnikovi rodiny umožnené.
Hlavné správy: Bývalý predseda Špecializovaného trestného súdu, sudca Michal Truban, ktorý v minulosti bol aj vyšetrovateľom a prokurátorom a vo svojej kariére sa stretol naozaj s veľkým počtom samovrážd, či už dokonaných, alebo v štádiu pokusu, v jednom rozhovore pre Hlavné správy povedal: „Nielen ja, ale ani moji kolegovia prokurátori v tom čase dlhodobo pôsobiaci v rámci prokurátorského dozoru nad miestami, v ktorých sa vykonáva väzba, a teda majúci skúsenosti so samovraždami, nepoznajú ani jeden prípad, kedy by takýto obvinený, ktorý si siahol na život, nezanechal po sebe dopis na rozlúčku, prípadne iný prejav odôvodňujúci samovražedné konanie – jedinou výnimkou je prípad generála Lučanského.“ Ako by ste hodnotili oficiálnu „samovražednú“ verziu z hľadiska tejto skutočnosti?
Blaha: To je len ďalší kúsok v skladačke podozrivých faktov v celej kauze. Aj o tom som sa rozprával s ľuďmi, ktorí mi dali tie dokumenty: on si z knižnice objednal tri knihy, chcel ich čítať. Napísal domov, že je to tam síce zlé, ale bude bojovať, bude brániť svoju česť. A vzápätí sa mal zasamovraždiť? Aký zmysel to dáva?
Oni si vymýšľajú, že to bol skrat. Človek ako Milan Lučanský, ktorý bojoval s vrahmi, mafiánmi, že by náhle, z ničoho nič urobil takú vec? Neexistuje žiadna informácia, že by v minulosti mal nejaké také skraty. To sú jednoducho absurdné nezmysly.
Od zdroja, ktorý mi poskytol tie dokumenty, mám aj informáciu, že existuje fotodokumentácia toho, že na krku nemal žiadnu ryhu. Aj orgány činné v trestnom konaní by mali mať k tejto fotodokumentácii prístup. Napriek tomu však nekonajú. Tu zjavne je záujem zamiesť veci pod koberec.
Potom je tu ten príbeh o tom údajnom „samovylúpnutí“ oka, keď sa mal potknúť o papuču a spôsobiť si také zranenia ako po brutálnej bitke obuškami a päsťami. Naozaj tomuto máme veriť?
Nemôžem hovoriť o všetkom, čo mi bolo povedané, ale je tu podozrenie, že aj príslušníci NAKA sa môžu dostávať do týchto priestorov bez toho, že by o tom boli vedené záznamy, a môžu veľmi silno tlačiť na svedkov. Je tu napríklad nedávne svedectvo bývalého spolupracovníka vyšetrovateľov NAKA Jána Kaľavského, ktorý hovoril, čo robili Milanovi Lučanskému, ako zakazovali, aby dostával poštu od dcérky a vraj dochádzalo aj k iným formám trýznenia. To by nakoniec mohlo vysvetliť aj údajné samovylúpnutie oka, keď je zjavné, že Milana Lučanského brutálne zbili. Tu de facto môžeme hovoriť o mučení nevinného človeka vo väzbe, ktoré možno napokon viedlo aj k jeho smrti. To už sú veci, ktoré by mal vyšetrovateľ brať veľmi vážne do úvahy.
Hlavné správy: A ako to bolo s tou jazvou na hlave?
Blaha: Vo vojenskej nemocnici v Ružomberku zjavne došlo k zraneniu hlavy, ktoré bolo veľmi nebezpečné. Ide o päťcentimetrovú jazvu, pri ktorej znalci opäť veľmi ľahko zmenili stanovisko: znalec najprv povedal, že tá jazva má dva týždne, teda to presne sedelo na čas, keď Lučanský bol vo vojenskej nemocnici v Ružomberku, ale keď bolo treba účelovo zmeniť výpoveď, odrazu to zranenie bolo staršie. Lenže keď sa pozriete do zdravotnej dokumentácie generála Lučanského, žiadne zranenie, ktoré by si žiadalo toľko stehov, v záznamoch nemá. Tu sú dve možnosti: buď si ako „Rambo“ zašil jazvu na temene hlavy sám, alebo to bolo urobené vo vojenskej nemocnici a opäť tu niekto niečo ututláva.
Dôvodov na podozrenia, že v tom je politika, a že niekto chce, aby sa vražda Milana Lučanského nevyšetrila, je naozaj enormne veľa. A zjavne to budú ľudia, ktorí majú momentálne v rukách politickú moc. Tu jednoducho nemôžeme nespomínať ľudí z lipšicovskej a matovičovskej mafie. Ja mám veľké obavy, že kým tu budú títo ľudia, vražda Milana Lučanského sa nevyšetrí.
Hlavné správy: No a ešte je tu celý rad tých ďalších záhadných úmrtí, ktoré spomínal aj Kaľavský…
Blaha: Kto číta ten rozhovor, tomu až môžu behať po chrbte zimomriavky. Tam šlo už nielen o toho mafiána, ktorého našli obeseného, ale dokonca ešte aj jeho žena, keď začala hovoriť, že by v tom mohli mať prsty elitní vyšetrovatelia z NAKA, tak jej vtrhli do domu a zastrelili ju. Samozrejme, nevie sa kto, ale Kaľavský vyslovuje podozrenie, že by to mohli byť títo istí ľudia.
Alebo ten Böhm, človek, ktorý usvedčoval Milana Lučanského, zjavne klamlivo, zjavne účelovo, sa zrazu ocitne doma so zbraňami, ktoré by nemal mať v držbe, lebo bol vo väzbe, a jednou z tých zbraní sa zastrelí… To sú naozaj „kozmické“ náhody, ktorým sotva môže niekto veriť.
V takýchto podozrivých kauzách, ako je prípad Milana Lučanského, kde väčšina Slovenska pochybuje, či to naozaj bolo tak, ako tvrdí pani Kolíková a ďalší, ak sa zrazu kľúčový svedok sám zastrelí, to by bolo trápne aj v béčkovom filme. Takéto veci sa jednoducho nedejú.
Som presvedčený, že ak takto do radu zomierajú ľudia, ktorí by mohli poukazovať na špinavé veci, ktoré sa dejú v NAKA, v prokuratúre či medzi niektorými sudcami – mám na mysli najmä konkrétnych vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov – sú to príliš veľké náhody na to, aby sme ich nebrali vážne.
Ivan Lehotský
Súvisiace články: Blaha prišiel so závažným obvinením. Tvrdí, že Milan Lučanský sa nezabil sám
0.0°C
.JPG)
.jpg)
.jpg)
