Baránik sudkyňu pravdepodobne urazil zámerne, sledoval tým skrytý cieľ

▶ ❚❚ ↻

Bratislava 20. júla 2023 (TASR/HSP/Foto: TASR-Jaroslav Novák; Martin Baumann)

Zhruba pred týždňom sme informovali o tom, že poslanec Národnej rady (NR) SR Alojz Baránik (SaS) musí zaplatiť sudkyni Ayše Pružinec Erenovej náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 70 000 eur. Zároveň sa jej musí písomne ospravedlniť za svoje výroky

Alojz Baránik a Ayše Pružinecová Erenová

Baránik sa na adresu sudkyne poriadne odviazal: “Sudkyňa… je najväčšia korupčníčka na Krajskom súde v Bratislave. Ten, kto ju navrhol, je sám veľký korupčník. Toto je hrubé svinstvo, že sa to dostalo až takto ďaleko… To je zverstvo, čo táto osoba je schopná urobiť. A bola navrhnutá do disciplinárneho senátu…” Povedal to v NR SR v čase, keď z parlamentu vysielala priamy prenos RTVS. “Totižto sudkyňa Ayše Pružinec Erenová je ťažká prieťahárka, ktorá rozhoduje veci tak, ako si to všetci neželáme, rozhoduje veci tým najotrasnejším spôsobom. Je to osoba, ktorá je príslušníkom justičnej mafie, ktorá spôsobuje to, že na Slovensku nie je možné dosiahnuť spravodlivosť,” komentoval Baránik bratislavskú sudkyňu.

Ak sa však človek prizrie súvislostiam urážka sudkyne bola Baránikova dvojsečná zbraň. Dvojsečná, lebo okrem urážky a okydania Baránik pravdepodobne sledoval svojimi ostrými slovami voči nej aj druhý cieľ. “Ten človek vyslovil spomínané výroky, hoci ma v živote nevidel. Osobne ma nepoznal. Zistila som však, že deň predtým, ako vyslovil svoje slová v parlamente, telefonoval na krajský súd, kde pracujem. Zisťoval, či kauzu, ktorú on zastupuje a ktorú som ja v odvolaní dvakrát zrušila, budem opäť rozhodovať ja, keď príde z okresného súdu. Čiže mala som na stole prípad, ktorý zastupoval, dvakrát som ho zamietla a on sa pred tým vystúpením pýtal, či ho budem mať aj do tretice,“ vysvetľuje sudkyňa.

Je teda celkom možné, že Baránik siahol svojimi slovami na česť sudkyne úplne vypočítavo a zámerne. “A on na druhý deň vystúpil v parlamente a nakydal na mňa. Na ďalší deň, 8. februára, podal na mňa námietku zaujatosti. V tej námietke zaujatosti odcitoval sám seba a napísal, že vzhľadom na to, ako sa o mne vyslovil, musím byť zaujatá. Chápete? Využil vystúpenie v parlamente na to, aby ma vylúčil z konania. To je zákernosť z jeho strany,” komentovala jeho správanie sudkyňa Pružinec Erenová. Nakoniec zapracovali Božie mlyny a Baránik, ktorý chcel sudkyňu týmto spôsobom vyšachovať z prípadu, v ktorom vystupoval ako advokát, spor aj tak prehral. Ktovie, či pán poslanec ešte má doma na stene zrkadlo.

Prečítajte si tiež:

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Pošlite nám tip

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.