Pán minister, informácia bezpečnostných zložiek, že na Slovensku beží štátny prevrat alebo pokus o štátny prevrat, je v médiách hlavného prúdu, mimovládkami a takisto opozičnými politikmi zľahčovaná, zosmiešňovaná. Nie je najvyšší čas predložiť nejaký relevantný dôkaz, ktorý by verejnosť skutočne presvedčil, že k tomu naozaj prišlo?

Minister vnútra  zhrnul skutočnosti za posledný rok, ktoré podľa neho svedčia o tom, že tomu tak je. A pokračoval, ako vo veci OČTK postupujú ďalej.

„Teraz sa dostávame do fázy, kedy aj na základe všetkých informácií, ktoré nám poskytli naše spravodajské zložky, sme si spárovali a zosieťovali celú tú sieť organizátorov a všetko nasvedčuje tomu že ide o plánovanú organizovanú aktivitu, ktorá je financovaná zo zahraničia, že sem vstupujú predstavitelia gruzínskej légie, s ktorými sa viacerí títo organizátori protestov, ale aj novinári v rámci určitého mainstreamu v minulosti fotili.

A teraz sa dostávame aj do toho stavu, že v spolupráci s Finančnou políciou a Kriminálnym úradom finančnej správy analyzujeme možné otázne finančné transakcie. Myslím si, že to ešte bude veľká téma, keď sa nám toto podarí celé odkomunikovať aj na verejnosť, že tu jednoducho sú finančné toky zo zahraničia, ktoré podporujú mimovládny sektor za iným účelom, ako sú tie vykazované peniaze.“

Politickým mimovládkam, ktoré na Slovensku zosieťované a zastrešené Platformou pre demokraciu organizujú nielen aktuálne protivládne protesty, ale všetky protesty vždy keď nevládli na Slovensku ich politické „kone“, sme sa venovali v rozhovore viac.

 Otvorili ste veľa tém, ale ja sa odpichnem od toho, že vravíte, že sú tu financované protesty alebo mimovládky zo zahraničia. Poviete to Vy, povie to Finančná správa SR, ale žiaden dôkaz nepredloží a preto sa to spochybňuje. To, čo som mal na mysli pod tým konkrétnym dôkazom… uvediem príklad, že v Rumunsku, keď chceli zdôveryhodniť to, aby zrušili prezidentské voľby, prvé kolo prezidentských volieb, tak odtajnili správu Informačnej služby. Nie je čas niečo také urobiť aj u nás? Nenájde sa nejaký ústavný činiteľ, ktorý túto správu odtajní?

„Ja si myslím, že je to absolútne legitímna otázka. A možno že by mohla smerovať aj na riaditeľa Slovenské informačnej služby. V tomto prípade je premiér ten, ktorý dostáva informácie primárne od Riaditeľa informačnej služby.

A ja si to viem predstaviť, pretože pri tom, ako sa tá správa čítala v pléne, tak to boli najmä predstavitelia Progresívneho Slovenska, ktorí tomu absolútne nerozumeli. No si z toho robili srandu a mysleli si, že to je nejaký žart. Ale celá tá správa vznikla na základe Operatívnej činnosti SIS, na základe odposluchov a na základe ďalších vecí, ktoré majú priamu väzbu na to všetko, čo táto správa popisuje.“

Viac sme sa následne venovali samotným protestom, ktorých intenzita rastie a v súlade s dekonšpirovaným plánom sa stupňujú aj požiadavky majdanistov. Dnes už požadujú odstúpenie premiéra, pričom na to nie je žiaden relevantný dôvod. Silne to pripomína rok 2018.

Minister informoval aj o postupe OČTK vo veci vyšetrovania gruzínskej stopy, subvenčných podvodov pri financovaní politických aktivít mimovládok. Eštoka prekvapilo, s akou razanciou sa protislovenské média pustili do obhajoby aktivít šéfa Gruzinskej národnej légie Mamuka Mamumašviliho, ktorý čelí obvineniam s páchania vojnových zločinov a popiera riadenie ukrajinskou rozviedkou.

Ohľadom protestov som v rozhovore hľadal odpovede aj na tieto otázky:

– Vy ste označili občianske združenie Mier Ukrajine, že sú organizátormi týchto protestov, ale keď sa pozriete na to hlbšie, tak OZ Mier Ukrajine je členom väčšej organizácie, ktorou je Platforma pre demokraciu. Tam je 52 mimovládnych organizácií ktoré organizujú protivládne aktivity, robia protivládne aktivity už od roku 2017, v podstate od zrušenia, resp. vyvolali zrušenie Mečiarových amnestií. Máte to ako na tácke. V čom váhate, aby ste konali voči týmto mimovládkam? Je to celá sieť.

–  Rada vlády pre mimovládne organizácie posielal list bankám, v ktorom vyjadrili obavy, prečo financovali občiansku „apolitickú“ kampaň „Chceme tu zostať“ pred parlamentným voľbami 2023. Takže aj odtiaľ idú peniaze. Aj tam máte informácie.

–  Ako je pripravená polícia zabrániť provokáciám? Ako sú pripravené bezpečnostné zložky na to, aby nedošlo k stretom, vyvolaniu nejakej nevhodnej situácie?

Viac vo videu:

Rozhovor si môžete stiahnuť aj vypočuť:

Situácia v strane Hlas

Po vylúčení dvoch poslancov dvoch členov strany Hlas, to vyzeralo, že sa strana stabilizovala. Včera vám ušiel ďalší poslanec. Dokonca prestúpil k Národnej koalícii, takže sú štyria. Môžu mať nejaké mocenské ambície. Máte svoju stranu pod kontrolou?

„Roman Malatinec urobil svoje slobodné rozhodnutie. Tak to cítil, že odišiel smerom k Národnej koalícii. Ja to ako predseda strany musím iba rešpektovať. Želám mu všetko dobré v rámci svojho politického života do budúcnosti. Pre mňa je podstatné, že to neohrozujú túto vládnu koalíciu, že Národná koalícia deklaruje jasnú podporu pre súčasnú vládu a tie počty v parlamente tým pádom nie sú ohrozené.“

Strana Hlas si podľa jej predsedu prechádza procesom dozrievania, ktorým si prešli všetky strany na Slovensku, keď sa na politickej scéne etablovali.

 Takto to znie dobre, ale keď sa pozriete do vnútra Vašej strany, tak čo podpredseda, to jedno krídlo.

“Ja nevnímam v Hlase akékoľvek krídla.“

V ďalšom ocenil menovite význam jednotlivých podpredsedov strany. Je rád, že sú to významné osobnosti.

 Máte už dohodu na predsedovi Národnej rady?

“Samozrejme.“

Kedy bude zvolený?

„Budeme mať zajtra koaličnú radu, kde sa dohodneme na ďalšom postupe. A ja verím, že to je otázka, keď nie hodín tak dní, kedy budeme môcť voliť Richarda Rašiho za predsedu Národnej rady.“

Koalícia má dnes podľa včerajších informácií a možno aj dnešných (streda 5.2.2025), 76ku. Je to dosť na to, aby prebehla tajná voľba predsedu Národnej rady, však… minister Raši sa musí vzdať svojej funkcie ministra a riskuje, že nebude zvolený? Je ochotný ísť do tohto rizika?

„Samozrejme. Je ochotný ísť do tohto rizika. Práve o tom sa budeme baviť na koaličnej rade. Pretože je potrebné, a to si treba otvorené povedať, je tu skupina poslancov okolo pána Huliaka, ktorí už dnes majú štyri pomyselné žetóny v parlamente.“

Predseda strany Hlas je rád, že došlo zo strany Andreja Danka k pochopeniu a že vyjadril vôľu ctiť si koaličnú dohodu.

Jednou z vecí, ktoré volič určite ocenil je, že ste vyčistili ministerstvo, Vaše ministerstvo na začiatku od bojovníkov s dezinformáciami, hybridnými hrozbami. Ale už nevzbudzuje dôveru, ak týchto bojovníkov prichýlil Tomáš Drucker na svojom ministerstve (školstva). Napríklad Radovan Bránik, stál po boku ministra, keď mal tlačovú konferenciu o bezpečnosti na školách. Čo si o to myslíte?

„Ja vnímam pána Bránika ako človeka, ktorý pre ten segment v rámci bezpečnosti na školách je odborníkom. V tomto prípade mňa nezaujíma nejaké jeho ideologické alebo hodnotové nastavenie.“

Ďalej minister uviedol, že má zajtra stretnutie s ministrom školstva k vysoko aktuálnej téme bezpečnosti na školách. A je rád, že je téme v rukách odborníkov.

„Chceme, aby sa podobné veci ako v Spišskej Starej Vsi už neopakovali.“

Pán Bránik je síce považovaný médiami hlavného prúdu za odborníka, ale jeho minulosť je veľmi diskutabilná. Ťažko sa dohľadáva, ako tú odbornosť v oblasti bezpečnosti nadobudol. A druhá vec je, že sa poznal, a to sa tým ani netají, s rodinou atentátnika na premiéra. A takisto obhajoval v médiách Mamoku Mamulašviliho, predáka gruzínskej légie. Je to stále pre Vás dôveryhodná osoba?

„Priznám sa, že pre mňa sú to nové informácie a nikdy som sa tým nezaoberal. A nemyslím si, že je to človek, ktorého by pán Drucker počúval v rámci týchto tém. Pán Drucker bol na Bezpečnostnej rade, rovnako vníma tie aktivity, ktoré sa tu dejú, je rovnako informovaný a zdieľa rovnaký názor ako vládna koalícia.“

Minister sa nepýtal pri výbere odborníkov, ktorými sa obklopil na ministerstve, či volili Hlas. A túto slobodu dopraje aj Tomášovi Druckerovi.

Aké slovo má Peter Pellegrini v strane Hlas dnes po svojom odchode do prezidentského paláca? Pán Migaľ tvrdil, že na tom kongrese mal silné slovo k tomu, čo sa tam dialo.

„Na našom pracovnom kongrese, pretože ja som ho o to požiadal. Bol v tom čase v Banskej Bystrici a my sme boli kúsok na Táloch, aby prišiel ako zakladajúci predseda strany medzi svojich kolegov, ktorí tam boli,“ potvrdil účasť Petra Pellegriniho na kongrese, na ktorom strana vylúčila zo svojich radov Samuela Migaľa a Radomíra Šalitroša.

„A prišiel tam z jednoduchého dôvodu. Pretože skupina okolo pána Migaľa sa v médiách zaštiťovala jeho menom. Oni dávali nejakú verejnú kritiku smerom na nás, na Hlas, že sa už odkláňame od odkazu Petra Pellegriniho.“

„Chcel, aby to členovia strany počuli priamo z jeho úst, že všetko to, čo hovoria pani Migaľ a Šalitroš, sú jednoducho klamstvá. A tam jeho aj funkcia, pozícia končí.“

 Je Tomáš Drucker predĺženou rukou Petra Pellegriniho v Hlase?  

„To vám môžem úplne garantovať, zavolajte si sem pokojne pána Pellegriniho alebo Drucker, že to boli ďalšie z nezmyslov, musím to až takto povedať, ktoré pán Migaľ natáral do médií.“

Ohľadom strany Hlas som v rozhovore hľadal odpoveď aj na otázku:

–  Čo sa týka samotnej strany a jej ideového nastavenia, je to strana sociálnej demokracie. Je na Slovensku priestor pre dve strany s rovnakým hodnotovým nastavením? Alebo je lepšie mať jednu stranu s frakciami, ktorá by pokryla viacero tém?

Ďalej v rozhovore uvidíte

Od straníckej politiky sme prešli k dianiu na ministerstve, ktoré Matúš Šutaj Eštok riadi a k situácii v policajnom zbore, kde došlo k výmene na poste prezidenta po tragickej udalosti v Spišskej Starej Vsi. A nakoniec sme riešili otázku legitimity diskusie o našom fungovaní v EÚ a NATO. Minister odpovedal na tieto moje otázky:

–  Na ministerstve a v policajnom zbore nastali nejaké zmeny, bol vymenený najvyšší šéf. Bolo to po tých tragických udalostiach, ktoré sa udiali. Aká je situácia v Policajnom zbore dnes?

–  Spomínali ste tie vyšetrovacie tímy COVID a Darca. Tie veci z pohľadu voliča idú veľmi pomaly. Máte nejaké informácie, čo sa udialo? Alebo sú nejaké výsledky, medzivýsledky?

–  V súvislosti s pandémiou, ako sa pozeráte na trestné oznámenie, ktoré bolo vznesené voči Tomášovi Szalaymu, ktorý očkoval ľudí na štadióne, čím sa mohol dopustiť trestného činu ohrozenia ľudí, lebo sa vďaka tomu zhromaždilo veľké množstvo ľudí na jednom mieste v čase pandémie.

– Volič vládnej koalície sa pýta, prečo je ešte pani Bárdyová na policajnom zbore hovorkyňou?

– Jej profesionalitu teraz najnovšie spochybnil sám premiér, lebo komunikovala nesprávne nejaké informácie a nejaké udalosti ktoré bežia, dokonca v súvislosti s vyšetrovaním štátneho prevratu. Tieto veci musela dementovať pani prezidentka PZ. Ako sa na to pozeráte?

–  Na záver ešte dovoľte otázku k tomu stretnutiu s pánom prezidentom. Položím to ale ináč. Je na Slovensku legitímna diskusia o fungovaní Slovenska v EU a v NATO? Respektíve diskusia o tom, že čo by Slovensko robilo, ako by existovalo, keby nastal deň po…?