Vyšetrovanie smrti generála Lučanského

Polícia obnovila vyšetrovanie. Miroslav Radačovský sa pre Hlavné Správy  vyjadril (tu), že sa nevzdá, kým neočistí meno generála Lučanského a jeho rodiny, na ktorého hodili bez relevantných dôkazov spáchanie samovraždy.

Adam Lučanský očakáva od obnoveného vyšetrovania, že budú objasnené nejaké rúškom tajomstva doposiaľ zahalené skutočnosti. Pevne verí, že sa podarí spojiť aktérov, ktorí boli vo veci aktívni, že sa posunie vnímanie verejnosti a že sa vyjasní, čo sa dialo počas väzby generála Lučanského, ale aj predtým, aj potom. „Pre mňa je nepochopiteľné, s akou ľahkosťou sa aj bývalá pani ministerka vysporiadala so všetkými problémami.“ vyjadril svoj údiv Lučanský.

Viac v rozhovore:

Stiahnite si alebo vypočujte audio záznam rozhovoru

Schválené zákony

Parlament v stredu vo večerných hodinách schválil zákon na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti pod hrozbou väzenia v prípade, že odmietnu poskytovanie zdravotných výkonov v zdravotníckych zariadeniach v čase vyhlásenej mimoriadnej situácie. Tú môže vláda vyhlásiť na 60 dní a jeden krát predĺžiť.

Vládna koalícia týmto spôsobom zareagovala na situáciu, keď vyše 2 700 lekárov podalo ku koncu októbra výpovede a vznikla hrozba, že nebude zabezpečená ústavná zdravotná starostlivosť od nového roka. Počas mimoriadnej situácie nebude lekárom výpovedná lehota plynúť.

Adam Lučanský ako laik, za ten čas ako napätie trvá, problém lekárov navnímal tak, že dochádza k prelievaniu pacientov medzi súkromnou a verejnou sférou, nakoľko tí istí lekári doobeda pracujú v štátnej nemocnici a poobede pre štát. Navrhnuté riešenie ministrom zdravotníctva považuje za brutálne, ale predpokladá, že sa systém vyčistí. To, že minister koná, oceňuje.

„V prípade tých výpovedí, ja si myslím že tie výpovede budú nakoniec stiahnuté.“ vyjadril svoje očakávanie poslanec.

Parlament schválil aj zákon o zriadení ÚŠP len pod iným názvom na GP zakonom, ktorého vytvorenie týmto spôsobom kritizoval sudca Peter Šamko aj v rozhovore v našom štúdiu (tu), nakoľko toto oddelenie bude síce najmä riadiť, usmerňovať a kontrolovať podriadené prokuratúry pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním zákonnosti, ale takto definovaná kompetencia mu nebráni vykonávať úkony prvostupňovej prokuratúry bez kontroly, čo bol presne od začiatku problém Lipšicovho ÚŠP, že ich nemal kto kontrolovať.

Vrátené zákony prezidentom SR

Parlament opätovne prerokoval dva zákony vrátené prezidentom SR Petrom Pellegrínym. V jednom prípade parlament akceptoval pripomienky k zákonu o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorý definuje činnosti, kritériá, parametre a aktérov vstupujúcich do procesu označovaného familiárne ako Veľká EIA. Novelou poslaneckého zákona sa mala vylúčiť účasť dotknutých obcí a verejnosti v zisťovacích konaniach. Výsledok určite ocenia obyvatelia obcí dotknutých výstavbou baterkárne Šurany, keďže ich pripomienky nebude môcť štát ignorovať.

Druhým vráteným zákonom bol zákon, ktorým sa spoplatňuje aplikácia slobodného prístupu k informáciám. Prezidentovi vadila najmä skutočnosť, že navrhovateľ dáva povinnej osobe možnosť spoplatniť „Mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“, pritom tento pojem ani rozsah zákon nijako nešpecifikuje, takže zakladá nejednoznačnosť a umožňuje svojvoľné konanie povinnej osoby. Kancelária prezidenta formulovala pripomienku tak, že z návrhu vylúčila články týkajúce sa spoplatnenia, čim by sa stal navrhovaný zákon zbytočný a preto sa s nimi parlament nestotožnil a prezidentove veto prelomil (schválil zákon v pôvodnom znení).

Adam Lučanský vysvetlil dôvod, prečo s takýmto návrhom poslanci prišli:

„Rozsiahle vyhľadávanie informácií je vlastne o tom, že občan má právo na informácie, má právo sa pýtať úradov, má právo na to, aby mu späť úrad bol povinný, respektíve povinná osoba odpovedať na jeho otázky a poskytnúť mu informácie.

Druhá vec ale je, respektíve problém je ten, že ak sa niekto rozhodne založiť si internetový portál, kde vyspamuje všetky úrady, vyberie si nejaký konkrétny typ úradu, napr. súdy, pošle na všetky tieto úrady hromadnú požiadavku s tým, že chce vytiahnuť, vymyslím si napríklad, pošle obciam, že chce uznesenia od roku 1990 do roku 2000, že chce za 10 rokov uznesenia, chce to mať digitálne. Tak vlastne nastáva situácia že zrazu tam musí byť nejaký zamestnanec alokovaný len na toto a vlastne všetka ostatná robota stojí. To isté sa deje na ministerstvách. Niekde majú takto zriadené oddelenie, kde to títo zamestnanci robia.“

A doplnil, že žiadateľ si potom niekým iným odmakanú informáciu cez spoplatnenú bránu ponúka ako komerčný produkt.

„Samozrejme, ako je to ústavné právo, právo na informáciu, ale nemyslím si, že je právo na neobmedzený čas zamestnanca na úrade, ktorý je tiež síce platený z daní, ale vo finále sa na to skladáme všetci.“ dodal poslanec.

Prílepky k zákonom

Poslanci cez pozmeňovacie návrhy menia zákony nad rámec pôvodného návrhu. Nad všetky tieto zásahy vyčnieva ostatný prípad, keď poslanci pozmeňovacím návrhom k vládnemu zákonu o kritickej infraštruktúre, ktorý nevyžadoval posudzovanie vplyvu na životné prostredie, zmenili zákon o životnom prostredí, ktorý určite dopad na životné prostredie má. Prílepok neprešiel ministerstvom životného prostredia a nedostal sa na stôl výboru NR SR pre pôdohospodárstvo. Gestorský výbor aj plénum o ňom rozhodovalo v pléne v balíku 26 pozmeňovacích návrhov k novelizácii zákona o kritickej infraštruktúre. Na tento neduh sme upozornili (tu).

Adam Lučanský v tom, keď sa mení pozmeňovacími návrhmi navrhovaný zákon, problém nevidí. Popísal legislatívny proces prijímania zákonov ako aj pozmeňovacích návrhov k ním. Dokonca môže pozmeňovací návrh zmeniť aj iný zákon, ak poslanci zavnímajú súvislosť s predkladaným zákonom.

Považuje za extrém, ak sa zmení pozmeňovacím zákonom úplne iný zákon, ktorý rieši úplne inú problematiku. Prezident by mohol v takom prípade zákon vrátiť s požiadavkou tento prílepok z návrhu odstrániť.

Miroslav Radačovský exkluzívne pre HS prezradil zarážajúce detaily a vymenoval prvýkrát všetky zranenia, ktoré mal generál Lučanský

Niektoré zákony SNS prechádzajú

Napriek vyhrotenej situácii v parlamente, kde to vrie z pohľadu verejnosti nielen medzi koalíciou a opozíciou, ale aj vo vnútri koalície sa dosahuje uznášaniaschopnosť parlamentu čoraz ťažšie, prešla SNS novela zákona o ochrane verejného zdravia, ktorým sa odbúrava nadmerná byrokratizácia pri prijímaní pracovníkov v gastrosektore a cestovnom ruchu na pomocné práce. Po novom nebudú potrebovať doklad o odbornej spôsobilosti. Adam Lučanský uviedol, že tieto drobné zmeny sa im podarilo vyrokovať s ministerstvom zdravotníctva.

Zákon o ochrane verejného zdravia bol zmenený za „Covidizmu“, počas Matovičovej vlády, tak, že umožňoval počas pandémie šikanovanie ľudí a obmedzovanie ústavných a ľudských práv. Už je tomu viac než rok, čo máme vládu, ktorej voliči požadovali zmenu aj v tejto oblasti. Zákon nebol doposiaľ zmenený, deformácie neboli odstránené a hrozí, že ho štát bude aplikovať opäť pri vyhlásenej pandémii.

Zmena tohto zákona v takom rozsahu nebola možná nejakým prílepkom nad rámec toho, čo uviedol navrhovateľ v dôvodovej správe, zdôvodnil Adam Lučanský skutočnosť, prečo vyčistenie zákona od nánosu Covid-19 neriešili pozmeňovacím návrhom k predloženému návrhu:

„Dôvodová správa hovorí o niečom, ale nemôžem to teraz rozšíriť, aj keby som chcel. Ako dá sa do istej miery, ale nemôžem teraz spraviť freestyle, začať riešiť aj odstraňovať veci, ktoré ostali počas covidu. Ono ako v tom zákone je toho dosť, len to potom treba zrazu širšiu diskusiu.“

(Prípad so zákonom o kritickej infraštruktúre svedčí o niečom inom. Pozn.)

„Potom následne vzniká problém toho, aby to niekde nevybuchlo. Napríklad to vidíme pri istých zákonoch, kedy vlastne zrazu istí koaliční poslanci majú s niečím problém, takže ono je to vždy o kompromisoch. Ono sa to zdá ľahké, že však sme v parlamente, tak poďme spraviť niečo, poďme spraviť hen to tak.

Len ono vždy tomu predchádza: jednak legislatíva na ministerstve musí súhlasiť, musí s tým súhlasiť vedenie ministerstva, buď štátni tajomníci alebo samotný minister. Následne to musí prejsť koaličnou radou, musí byť súhlas. A vidíte aj tak niektoré zákony nakoniec boli odložené kvôli nezhode alebo je tam proste potreba ešte meniť rôzne parametre, aby to prešlo.“ doplnil poslanec.ˇ

Volič čaká na niektoré zmeny viac než rok

Nielen na túto očistu čaká volič koalície viac než rok a bude čakať ďalej. Odsúva sa aj zákon o zahraničných agentoch, o rozdeľovaní prostriedkov z fondu v športe, ktorých by malo byť po novom každoročne 60 miliónov a hladné krky z Hlasu nesúhlasia s navrhovaným mechanizmom ich prerozdeľovania. Volič čaká na zmeny v RTVS, ktorá zatiaľ zmenila len značku. Vytvorenie rady pre novú STVR blokuje nekompromisná nominácia Daniela Krajcera zo strany Hlasu, ktorá je z pochopiteľných dôvodov červeným súknom pre SNS. Odložilo sa na február aj navolenie členov mediálnej rady.

Cieľom zákona o zahraničných agentoch nie je podľa Adama Lučanského „ niekoho hanlivo označiť nejakým dôvetkom. Tam ide o to, aby aj verejnosť mala ten pocit, že sú nejaké hranice odkiaľ pokiaľ, aby to prebiehalo transparentne.“ Transparentnosť nebráni vykonávať neziskovke politickú činnosť, len by mala verejnosť vedieť za koho koná a kto si jej „lobing“ platí.

„Pán Migáľ dva týždne pred prvým hlasovaním doniesol nejaké podmienky. Doniesol to vlastne jeho asistent, ktorý funguje v istom združení. Chceli, aby bol do správnej rady (fondu) nominovaný člen tohto združenia. Aby sa prerozdelilo, okolo 1,5%, na nejaké netradičné športy. Proste, aby sa tam pomenili tieto parametre.“ uviedol dôvody, na čom sa zaseklo schválenie zákona o športovom fonde. Ministerstvo pripravovalo mechanizmus s dotknutými organizáciami a ten sa nedá len tak šmahom ruky jedného poslanca zmeniť.

„V prípade fondu na podporu športu, tam je mechanizmus ten, že všetko prešlo, stretli sa všetci zúčastnení, koho sa to týka, boli aj okrúhle stoly aj s ministrom a v prípade kedy sa to zaseklo, tak je to tak, že na poslednú chvíľu niekto tam ešte chce mať čosi, nejaký podiel.“

Stabilita vládnej koalície

Tým, že Huliakovci sa už v podstate na hlasovaniach o koaličných návrhoch nezúčastňujú, má koalícia spolu 76 hlasov. Čo ponúka príležitosť pre ktoréhokoľvek poslanca pri ktoromkoľvek hlasovaní niečo „vyobchodovať“.

„Dúfam, že aj teraz počas sviatkov, že sa podarí, aby sa všetci zúčastnení ľudia stretli, dohodli sa aj na ďalšom fungovaní koalície ako takej, pretože ono sa celkom ťažko funguje so 76kou, pretože to znamená, že vlastne každý poslanec má právo veta na čokoľvek. Tam stačí vlastne, že jeden nezahlasuje povie si, že nesúhlasím, nabehne červená tabuľa a môžeme ísť.“ poukázal na úskalia momentálnej krehkej koaličnej väčšiny v parlamente poslanec.

V ďalšom sa vyjadril Adam Lučanský aj k situácii v SNS, k vzťahu k odídencom okolo Rudolfa Huliaka, k nároku Rudolfa Huliaka na ministerstvo životného prostredia po tom ako sa do prezidentského paláca dostal Peter Pellegríny.

Odpovedal aj na otázku, či nám hrozia predčasné voľby vzhľadom k tomu ostrému konfliktu, ktorý je na verejnosti medializovaný.

Na prianie pokojných vianočných sviatkov zareagoval tajomnými slovami:

„Tak v prvom rade ja dúfam, že sa cez sviatky podarí postretať hlavne v Banskej Bystrici istým skupinám ľudí, ktorí by si mohli konečne ustanoviť, čo vlastne chcú, ako chceme do budúcna fungovať.

To je také posolstvo aj pre verejnosť, že vlastne nie je všetko tak negatívne, ako je prezentované. S tým že zákony, ktoré bolo treba schváliť tento rok, sa podarilo schváliť, všetko ostatné sa teda presúva. Uvidíme dokedy. Fungovať sa dá, vláda funguje. Ja som rád že pán Šimečka nie je premiér, takže to je také najväčšie zadosťučinenie.“

A reč zakončil bilanciou:

„No a takisto aj za kultúru napríklad. Ja som rád že sa konečne riešia veci, riešia sa audity na to, ako sa hospodárilo, ako sa hospodári, otvárajú sa tieto témy. Boli to hlavne tie, hlavne rôzne, nazval by som to Bratislavskú kaviareň a ešte sa to bude ďalej otvárať.

Na všetkých rezortoch plus mínus veci fungujú.

Je to samozrejme nie všade optimálne. Čakal som, že začnú sa skorej veci riešiť. Hlavne za ten rok nespravilo sa podľa mňa toho toľko ako sa mohlo a malo.“

A verí, že sa v budúcom roku tempo plnenia predvolebných očakávaní voličov vládnej koalície zrýchli.