Hoci je každé odpočúvanie závažným zásahom do základných ľudských práv odpočúvaného, súdy, policajti, žalobcovia, bezpečnostné služby a ďalšie orgány si z odpočúvania často ťažkú hlavu nerobia. Odpočúvaním si podľa českého portálu namiesto toho uľahčujú prácu a odpočúvanie nariadia bez väčšieho opodstatnenia.
Zo štatistických údajov vyplýva, že niektoré policajné útvary nasadili počas roka odpočúvanie v 100 percentách prípadov, ktoré za dané obdobie riešili. Od roku 2009 tak odpočúvanie v Českej republike narástlo o 46,33 percenta. V roku 2013 išlo o 6.689 prípadov. Keďže v roku 2013 bolo odpočúvaných 4.258 ľudí, u jednotlivých osôb je percentuálny nárast ešte vyšší – až 56 percent.
“Ak zrátame všetky odpočúvania telekomunikačnej prevádzky v roku od všetkých na to oprávnených subjektov vrátane BIS, tak zistíme, že je odpočúvaných desať percent aktívnej populácie v Česku,” zverejnil Týden.cz tvrdenia advokáta Václava Vlka z Únie obhajcov ČR, ktorá proti bojuje proti odpočúvaniu navyše.
Prípad futbalistu Fenina
K tomu, aby mal človek v Českej republike odpočúvaný telefón pritom podľa portálu nemusí spáchať ani obzvlášť závažný zločin.
Príkladom banálneho narušenia súkromia je prípad českého futbalistu Martina Fenina. Od 20. septembra do 31. októbra 2013 počúvali vyšetrovatelia telefonické rozhovory bývalého futbalového reprezentanta, vrátane úplne súkromných hovorov s najbližšími.
Týden.cz upozorňuje, že niekdajšia veľká nádej českého futbalu, ktorá je teraz bez angažmá, čelila strate podstatnej časti súkromia kvôli niekoľkým tisíckam. Takú mal totiž cenu mobilný telefón zabavený amatérskemu paparazzimu, ktorý futbalistu vyfotil opitého a následne ho vydieral.
Bývalý futbalový reprezentant sa v máji 2013 na Parížskej ulici v Prahe dostal spolu s kamarátom do konfliktu s mužom, ktorý si ho predtým vyfotil opitého. Fenin mu najprv telefón zničil a potom tiež údajne za použitia násilia odcudzil.
Fenin bol podľa portálu Týden.cz odpočúvaný kvôli priestupku. Mestský odvolací súd v Prahe totiž dospel k názoru, že Feninovo konanie nenapĺňa znaky trestného činu lúpeže a prípad teraz bude riešiť len ako priestupok. Súd zároveň zamietol štátnemu zástupcovi možnosť odvolať sa.
ru