Sulík bol vypovedať na polícii, “má v tom prsty” aj Kočner. Podnikateľ prezradil viac k zmenkám a priradeniu sudcov

Slovensko 23. novembra 2017 (HSP/Foto: TASR-Jakub Kotian)

Sudcovia z okresného súdu v Bratislave V sa cítili pod politickým tlakom, a preto ešte v máji požiadali Generálnu prokuratúru SR, aby prešetrila výroky predsedu strany Sloboda a solidarita a europoslanca Richarda Sulíka ako aj poslanca NR SR za SaS Alojza Baránika.

Sulík ako aj Baránik poukázali na skutočnosť, že štyri z piatich podaní, ktoré sa týkajú zmeniek podnikateľa Mariána Kočnera, dostal jeden a ten istý sudca, hoci o prideľovaní rozhodovala elektronická podateľňa. Prípadom sa zaoberala aj ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd), porušenie zákona však nezistila.

Menovaní straníci SaS v tlačovej správe uviedli, že to nepovažujú „za náhodu a že táto záležitosť len potvrdzuje názor širokej verejnosti, že právo na spravodlivý proces existuje len na papieri”.

Všetkých 28 sudcov bratislavského okresného súdu podalo na Sulíka a Baránika trestné oznámenie.

Sulík v súvislosti s podaním v stredu informoval, že bol vypovedať na polícií. Za svojimi tvrdeniami si aj naďalej stojí. Uviedol totiž, že „vybrať náhodne jedného sudcu z 28-ich, je pravdepodobnosť cca 3,57 %. Vybrať dvakrát po sebe toho istého sudcu, je pravdepodobnosť 3,57 % na druhú, teda 1,3 promile. Vybrať ho štyrikrát za sebou je šanca asi jedna ku 600 tisíc.“

„No ale čo, náhoda existuje, aj keď ide o Mariána Kočnera,“ dodal Sulík.

Kočner: Sulík klame

Podnikateľ Kočner označil vyjadrenia europoslanca Sulíka za absolútne klamstvo. Podľa jeho slov sú na okresnom súde len tri zmenky a nie päť. „Z troch zmeniek sú u jedného sudcu dve, jedna zmenka je u ďalšieho sudcu,“ vysvetlil podnikateľ.

Vzhľadom na publikované percentá a promile pravdepodobnosti priradenia prípadu Kočner uviedol, že v roku 2015 a začiatkom roku 2016 sa na okresnom súde Bratislava z 28 sudcov zaoberali zmenkami len dvaja. Následne v priebehu roku 2016 podľa jeho slov mal prípady zmeniek na starosti aj tretí sudca.

Došlo k rozloženiu prípadov, aby boli sudcovia rovnako zaťažení – buď každému sudcovi zoberú časť agendy a priradia tretiemu a alebo určité časové obdobie bude nový sudca dostávať vyšší počet prípadov.

„V tomto prípade, čo som sa ja dozvedel ex post, prišiel na oddelenie zmeniek tretí sudca a nejakú dobu mal zvýšený nápad (bol mu prideľovaný vyšší počet prípadov – pozn. red.), neviem ale koľko… Keď sme podali tri žaloby a tri zmenky a z toho dve skončili u sudcu, ktorý mal zvýšený nápad, povedzme že 70 alebo 80 percent a jedna skončila u ďalšej sudkyne, tak je to absolútne v poriadku a absolútne logické,“ vysvetlil Kočner.

„Všetky čísla, ktoré uvádzal Sulík sú absolútne bludy, pretože vychádza z 28 sudcov, ale my vychádzame len z troch,“ dodal s tým, že dnes majú na starosti zmenky štyria sudcovia.

Kočner je tiež presvedčený, že čísla, ktoré uvádza Sulík, nikdy nie sú pravdivé.

Podnikateľ Kočner, ktorý sa podpisuje aj ako kontroverzný podnikateľ z neexistujúcich mafiánskych zoznamov, žaluje súkromnú televíziu Markíza (viac TU). Vo svojej žalobe žiada vyplatenie štyroch zmeniek vo výške 69 miliónov eur, ktoré mal ešte v júni 2000 vystaviť bývalý riaditeľ televízie Pavol Rusko. Zmenky mali byť garantované spoločnosťou Markíza, za ktorú ich podpísal práve Rusko ako výkonný riaditeľ a akcionár.