Slovensko 16. apríla (HSP/Foto:TASR)
Pani Pietruchovú nemožno považovať za nestrannú osobu vzhľadom na jej ideologické previazanie, uviedla Raučinová
Poslanec za hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti Branislav Škripek žiada ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jána Richtera, aby vyvodil dôsledky voči riaditeľke Odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí ministerstva Oľge Pietruchovej. Tá podľa neho opakovane porušuje etický kódex štátneho zamestnanca.
„Po hanlivých výrokoch smerom k účastníkom Pochodu za život tentoraz Pietruchová iniciovala trestné oznámenie na Konferenciu biskupov Slovenska v súvislosti s pastierskym listom čítanom v kostoloch na prvú Adventnú nedeľu. Hoci trestné oznámenie sama nepodala, o tom, že to bola jej iniciatíva svedčí jej komunikácia na facebookovom profile so zverejneným vzorom trestného oznámenia a výzvou k ľuďom, aby ho podali,“ poznamenal poslanec B. Škripek. Týmto konaním podľa neho porušila ako štátny zamestnanec zásadu nestrannosti, pretože opakovane prezentovala svoj zaujatý postoj voči cirkvi a veriacim. „Vedome šírila pravdu skresľujúce a zavádzajúce informácie, ktoré poškodzujú aj povesť služobného úradu, ktorého je zamestnankyňou. Preto žiadam ministra, aby nenechal viac znevažovať svoje ministerstvo a zvážil výmenu na funkcii riaditeľa Odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí.“
Škripeka doplnila aj Mária Raučinová, ktorá je od roku 2011 členkou výboru pre rodovú rovnosť, ktorý patrí práve pod ministerstvo práce. „Som svedkom dlhodobo pretrvávajúceho vplyvu niekoľkých aktívnych feministiek napojených na združenie Aspekt a ich previazanosti na štátny sektor. Práve pani Pietruchová ako riaditeľka odboru tvorí tento spojovací článok. Je bývalou predstaviteľkou OZ Možnosť voľby a Spoločnosti plánovaného rodičovstva, ktoré presadzujú sexuálnu výchovu od školského veku podľa konceptu, s ktorým sa veľká časť našej spoločnosti nestotožňuje.“ Aj na pôde Európy o týchto témach prebiehajú horúce diskusie a niet v nich jednoznačnej podpory. „Pani Pietruchovú nemožno považovať za nestrannú osobu vzhľadom na jej ideologické previazanie. Nie je človekom dialógu, má averziu voči kresťanom a Cirkvi, verejne ich napáda a má ďaleko k nestrannosti.“