Bratislava 27. apríla 2016 (HSP/Foto:Screenshot:YouTube)
Poslanec za OĽANO-NOVA Jozef Lukáč, ktorý o sebe tvrdí, že je kresťanským aktivistom, sa v reakcii na slová poslankyne za ĽSNS Natálie Grausovej pýtal, či si poslankyňa myslí, že islam a Šaría sú zlé, lebo on si to netrúfa povedať, hoc to vyštudoval…
Natália Grausová najskôr reagovala na jeho príspevok, kde porovnával migrantov z Afriky s našimi ľuďmi, ktorí odišli do zahraničia za lepším životom. V reakcii na jeho slová povedala: „Nemožno porovnávať našich občanov, ktorí vycestovali za prácou v rámci EÚ s migrantmi, ktorí sa sem valia do Európy. Naši ľudia neprišli do cudzích krajín, aby pýtali príspevky a nešli tam šíriť islam a právo šária. Išli tam pracovať, nedostávajú zadarmo ani ubytovanie, ani šatstvo, ani vreckové. Išli tam s vedomím, že si budú zarábať prácou a vlastnými rukami. Tak prosím neporovnávajte toto, lebo je to zavádzajúce.“
V reakcii na jej vystúpenie začal Jozef Lukáč tvrdiť, že neporovnával našich migrantov, ale že vysvetľoval pojem migrant, pretože v našej spoločnosti sú migranti spájaní len s utečencami zo Sýrie a severnej Afriky, pritom migranti sú ľudia, ktorí z nejakého dôvodu cestujú za prácou alebo lepším životom, objasnil definíciu migranta poslanec Lukáč a dodal že, dnes je slovo migrant spájané s islamom, Šaríou: “a neviem čo vás oprávňuje k posudzovaniu, či je to dobré alebo zlé. Ja si to netrúfam hodnotiť a to som to vyštudoval.”
Video si môžete pozrieť tu:
0.0°C
.jpg)
.jpg)
