Najnovšia tlačovka ex-Oľano znovu ukázala, čo sú títo ľudia zač. Spoja nesúvisiace témy do jednej tak, aby očiernili SMER v zmysle, že jeho straníkom sú vlastné „eštebácke praktiky”.

Otázka zahraničnej politiky

Tak po prvé, Matovič a kolegovia sa sťažujú na štátneho tajomníka Igora Melichera, ktorý hovoril o možnosti nastolenia poriadku na Ukrajine Ruskou federáciou. Pre nás by to znamenalo pokračovanie energetických zábezpek a iných výhod spojených so spoluprácou s Ruskom. Podľa Matoviča je to zrada našich záujmov, a kolaborácia. Asi zabudol, že jeho človek Marek Krajčí bol toho času v Rusku pri voľbách ako pozorovateľ.

Nezávislý, že vraj.

A zabudol aj na to, že keď nakúpil vakcínu Sputnik, vtedajší minister zahraničných vecí Ivan Korčok sa vyhrážal odchodom z pozície, azda aj celkovo politiky, hádam rovno až na dôchodok. Pretože Sputnik je vraj nástrojom hybridnej vojny. Až takto im vtedy „prepínalo.”

Takže: Matovič mohol s Ruskom „kolaborovať”? Ale Melicher má ihneď odstúpiť.

Otázka regionálnej stability

Pozrite, ak Melicher alebo Blaha alebo aj JUDr. Harabin hovoria o tom, že garantom stability v regióne na východ od nás je Ruská federácia, dokazuje to ich znalosť histórie a schopnosť logicky myslieť. Na porovnávacom základe z Iraku v období za Saddáma Husejna a po ňom môžeme jasne vidieť, čo sa stane s osobitými civilizáciami, keď na nich vykoná Západ intervenciu. Všetko sa rozpadne, verejná bezpečnosť je zrazu nulová, spustí sa migračná vlna, a boj o vyplnenie mocenského vákua. Toto hrozí aj Ukrajine, pokiaľ sa situácia neustáli. Jedine mier dokáže zabezpečiť potrebnú stabilitu – a to je aj v ekonomický a bezpečnostný prospech Slovenska.

Žiadne ďalšie masívne vyzbrojovanie kyjevského režim však touto cestou nevedie.

Otázka odvolávania

Do vyjadrenia na tlačovke Matovič zaplietol Kaliňáka staršieho, ktorý zas nemá podľa neho sebareflexiu, keď sa stretáva s vietnamským partnerom (vzťahujú sa naňho podozrenia ohľadom únosu jeho spoluobčana). Taký Šutaj Eštok má zas brojiť za odvolanie Melichera, ak si teda na Kaliňáka údajne netrúfa. Novinárom potom straníci ex-Oľano povedali, že aj minister dopravy Ráž musí ísť dolu. Vinia ho z nehôd na vlakových trasách.

Ja sa pýtam: Môže Ráž aj za aktuálnu nehodu v Českej republike?

Podľa opozície to asi dáva dokonalý zmysel…

Otázka politického systému

Kto sleduje kontext, ten chápe, že tu ide o problém doby a systému. Demokracia vzhľadom na rýchle striedanie vlád a koaličných partnerov, plus prebujnelú byrokraciu, nedokáže zabezpečiť, aby bola železničná infraštruktúra, ktorú vybudovali naši dedovia za socializmu, adekvátne udržiavaná. Pokiaľ potom ide o individuálne ľudské zlyhania pracovníkov železníc, môžeme sa v dnešnom šialene hektickom svete, kde jediná istota je neistota, čudovať, keď z únavy a stresu pochybia?

A to neobhajujem nikoho, len sa snažím vidieť súvislosti a porozumieť súčasnému svetu.

Otázka údajného zneužitia právomoci

Ex-Oľano vraj chce chrániť právny štát. Preto prinieslo aj informácie v prospech progresívcov a rodiny Michala Šimečku. Trochu to vyzerá, že si žehlia vzťahy, hoci sami to popierajú…

Ide o to, že matovičovci vinia Roberta Fica z údajného zneužitia právomoci verejného činiteľa vo veci získania dát o čerpaní financií neziskovky (Projekt Fórum) Marty Šimečkovej. Roman Mikulec to prezentoval ako hotovú vec. Vraj premiér dal „ústny pokyn” na preverenie rodiny Šimečkovcov. Ale keď sa novinári spýtali na priamy dôkaz, tak títo opoziční fanatici len koktali o tom, že existuje akýsi úradný záznam o zadanej úlohe, ale meno predsedu vlády nikde v papieroch predsa len nefiguruje.

A týmto priznaním vlastne zabili celú svoju agendu. Nemajú nič. Iba samé „údajne”.

Všetko dobré a veľa šťastia, povedal by klasik.

Otázka korektnosti

Samozrejme platí nasledovné: Pokiaľ existuje závažné podozrenie o prekročení kompetencií Kriminálneho úradu finančnej správy alebo akomkoľvek trestnom konaní, potom nech teda OČTK vyšetrí, či je toto podozrenie opodstatnené. Nech sa páči, na všetko existuje zákonný postup.

Ale pokiaľ platí prezumpcia neviny, potom nemôžeme vynášať apriórne súdy o ľuďoch, ktorí ani len nemali šancu vyjadriť sa v tejto veci na svoju obhajobu.

Tieto metódy, vlastné Matovičovým ľuďom, výstižne poukazujú na ich charakter…