Moskva/Kyjev 31. augusta 2015 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Ani rok po tragédií malajzijského Boeingu zostreleného nad Ukrajinou nezverejnili holandskí vyšetrovatelia výsledky svojho vyšetrovania
Miesto toho spolu s Austráliou, Belgickom, Malajziou a Ukrajinou vyzvali BR OSN, na vytvorenie nezávislého trestného tribunálu. Jeho vznik vetovalo Rusko ako kontraproduktívny, keďže celé vyšetrovanie je v rukách západných vyšetrovacích orgánov, ktoré výsledky vyšetrovania nechcú zverejniť. Zmysel existencie tribunálu, by sa tak po pár rokoch vyčerpal vydaním zase nejakej predbežnej správy, ktorá vyznie opäť hmlisto protirusky, aby bola myseľ verejnosti udržovaná v požadovanom kurze. Rovnako ako je to teraz po vyšetrovaní holandskými expertmi, kde médiá prinášajú len fámy o nejakých uniknutých dokumentoch, ktoré nikto nikdy nevidel a podľa ktorých je vina na strane Ruska.
Prezident mimovládneho inštitútu pre verejne otázky, sponzorovaného nadáciami Open Society a NED, Grigorij Mesežnikov však považuje vetovanie tribunálu za jasný dôkaz ruskej viny. Podľa neho všetky dovtedajšie úvahy o tom, kto je naozaj vinný sa tým stali bezpredmetné.
“Rusko malo možnosť predložiť všetky svoje verzie a svedkov pred medzinárodnú porotu. Nestane sa tak. Príčina ruského odporu je jednoduchá, ani jedna z ruských verzií by pred tribunálom neobstala. Pretože tá pravdivá, ktorú potvrdzujú tisíce zdokumentovaných faktov a svedectiev je len jediná- ruský raketový systém Buk s posádkou z kurskej oblasti sa dostal cez Rusko Ukrajinskú hranicu do okupovanej časti Doneckej oblasti, zostrelil tam lietadlo MH17 a vrátil sa späť do Ruska. Za toto ponesie zodpovednosť ruský štát, ktorý na svoju obhajobu produkoval rôzne navzájom si odporujúce verzie pádu lietadla, ktoré šírili kremeľské média v zahraničí. Čim viac sa objavovali presvedčivé dôkazy, že za zostrelením Boeingu sú ruskí vojaci, tým bizarnejšie konšpiračne teórie vypúšťali do éteru ruskí majstri propagandisticko informačnej vojny,”povedal Grigorij Mesežnikov, bývalý zamestnanec ústavu marxizmu leninizmu, ktorý bol aktívnou súčasťou sovietskej propagandy ktorú sme tu mali pred rokom 1989.
Český analytik Jan Schneider má na fungovanie ruskej propagandy iný názor ako Grigorij Mesežnikov. Prednedávnom sme ho uviedli v našom článku: (viac TU).
Z názorov českého analytika vyberáme: Je tragikomické, že najviac o ruskej propagande hovoria prominenti, exponenti a funkcionári bývalého režimu. Ku všetkému ešte tú protiruskú propagandu vedú v štýle propagandy sovietskej, ale ani to nevedia, je to proste úbohé.
Príležitosti k protiruským útokom, akokoľvek chabo podloženým, či dokonca podpásovým, využívajú až k trápnosti, ktorá je vlastná zamindrákovaným dušičkám, ktoré si môžu konečne beztrestne uhryznúť do ruky, z ktorej dlhé roky ponížene zobali.
Občas počúvam, že sme sa “komunizmu” ešte nezbavili. Keď si spomeniem na týchto deviantov, agresívne a bezškrupulózne zostavujúcich najrôznejšie zoznamy, potom musím pritakať. Činnosť týchto agresívnych “kontrapropagandistov” pochádza skutočne z lona päťdesiatych rokov, povedal bezpečnostný analytik Jan Schneider (viac TU).
0.0°C
.JPG)
.jpg)
.jpg)
