Český europoslanec, profesor Keller: Keď sme vstupovali do EÚ, nikto nám nepovedal, že súčasťou našich záväzkov bude ochota zmeniť etnické zloženie našej populácie

Slovensko/Česko 25. mája 2017 (HSP/Foto: JK)

V polovici mája Európsky parlament prerokoval návrh Uznesenia Európskeho parlamentu o situácii v Maďarsku, ktorý bol predložený na základe vyhlásenia Rady a Európskej komisie. O návrhu sa v parlamente následne hlasovalo. Za návrh hlasovali euposlanci strany Smer-SD a bývalí členovia SDKÚ-DS.

Maďarsku bolo okrem iného vytýkané, že v roku 2016 odmietlo 91,54% žiadostí o azyl, ako aj odsúdenie 11 utečencov, známi pod menom „Röszke 11“, ktorí sa nachádzali na mieste 16. septembra 2016, teda deň po tom, ako Maďarsko zatvorilo hranice so Srbskom. V návrhu uznesenia sa tiež uvádza, že utečenci boli obvinení z teroristického činu a odsúdení na trest odňatia slobody 10 rokov väzenia. Kompetentní označili súdny proces za nespravodlivý.  Medzi obvinenými sa nachádzal aj Ahmed H., sýrsky občan s bydliskom na Cypre. Utečenci zároveň hodili do príslušníkov hraničnej polície tri predmety (viac TU).

Slovenský poslanec NR SR za stranu SNS Jaroslav Paška v reakcii na hlasovanie na sociálnej sieti uviedol, že „europoslanci zo Smer-SD opäť hlasovali aj proti Slovensku“. Podľa Pašku je uvedená vyhrážka z Bruselu, tentoraz síce adresovaná Budapešti, avšak zároveň je podľa neho nepriamo určená aj slovenskej, poľskej, rakúskej, či českej vláde.

Na samotné hlasovanie sme sa opýtali aj českého europoslanca, profesora Jána Kellera, ktorý nám zároveň ozrejmil svoj postoj k vyjadreniam Pašku, ale aj europoslanca Kukana či poľského prezidenta Jaroslawa Kaczyňského.

Pred dvoma týždňami europoslanci hlasovali o návrhu Uznesenia Európskeho parlamentu o situácii v Maďarsku. Niektorí slovenskí europoslanci hlasovali za návrh, čo poslanec NR SR Jaroslav Paška označil za hlasovanie proti Slovensku. Ako ste hlasovali vy a ďalší českí poslanci?

Spolu s ďalšími poslancami za sociálnu demokraciu aj za stranu ANO som hlasoval za rezolúciu. Rezolúciu navrhla okrem iného frakcia socialistov (kam patrí aj česká sociálna demokracia) a frakcia liberálov (kam patrí ANO). Nebýva obvyklé hlasovať proti návrhu svojej vlastnej frakcie. Človek tým oslabuje svoju pozíciu vo frakcii a nemôže potom dúfať, že ho kolegovia z iných krajín eventuálne podporia, keď to bude on sám potrebovať. Navyše išlo o návrh, v ktorom nebola obsiahnutá žiadna konkrétna sankcia voči Maďarsku a v ktorom neboli spomenuté kvóty, ktorých odmietanie je pre nás prioritou. V podstate išlo o návrh, v ktorom sa ľavicoví sociálni demokrati a stredoví liberáli vymedzovali proti pravicovým ľudovcom. Ťažko by som zdôvodňoval, prečo som ako člen ľavicovej frakcie podporil proti svojej frakcii pravicovú vládu.

Bohužiaľ naši kritici, ktorí nás chcú v prvom rade poškodiť v očiach verejnosti, vôbec nehovoria o tom, že hneď nasledujúci deň českí a slovenskí sociálni demokrati hlasovali proti rezolúcii odporúčajúcej povinné kvóty. Hlasovali sme proti ako jediní z celej socialistickej frakcie a spoločne s europoslancami zo strany Marine Le Penovej. Ťažko by sme si mohli dovoliť, ak by sme torpédovali všetky návrhy vlastnej frakcie. Človek si musí v zložitej situácii, ktorá v Európskom parlamente vládne, vybrať priority a za tými ísť. Našou prioritou je odmietanie kvót, nie súhlas so všetkým, čo vykoná vo svojej vnútornej politike pravicová maďarská vláda. Ja za seba môžem povedať, že lojalitu voči Orbánovi prejavím, až pôjde o stanovisko k migrácii. V tejto rezolúcii o toto nešlo.

Vnímate to podobne ako pán Paška, že návrh uznesenia voči Maďarsku bol vyhrážkou nielen Budapešti, ale aj slovenskej, poľskej, rakúskej, či českej vláde?

Tých vyhrážok voči nám je v Bruseli každý týždeň toľko, že by sme nemohli hlasovať vôbec za nič. Nechceme byť tými, ktorí spory s EÚ vyostria. Držíme si svoje pozície ohľadom priorít, o ktorých som hovoril. Tam budem aspoň ja neústupčivý, čo dokazujem pri hlasovaní už druhým rokom. Medzi moje priority nepatrí to, kde bude pôsobiť Sorosova Stredoeurópska univerzita. Nie je to tak dôležitá vec, za akú sa to vydáva.

Slovenský europoslanec Eduard Kukan v súvislosti s Maďarskom uviedol, že „politika, ktorú už dlhší čas vedie vláda Viktora Orbána má čoraz menej spoločného so základnými hodnotami EÚ.“ Vnímate postoje rozhodnutia maďarskej vlády podobne? Vzďaľuje sa Maďarsko hodnotám EÚ?

Odvolávanie sa na európske hodnoty je hra, ktorú odmietam hrať. V úplnej väčšine slúži na osočovanie tých, ktorí nesúhlasia s nemeckými či talianskymi návrhmi. Skutočný obsah tých takzvaných európskych hodnôt je iný, než sa nám hovorí. V podstate ide o negatívne vymedzenie. K rečiam o európskych hodnotách sa siaha vtedy, keď sa má potlačiť národný záujem niektorého, spravidla menšieho členského štátu.

Poľský predseda strany Právo a spravodlivosť Jaroslaw Kaczyňski vyhlásil, že prijímanie migrantov je „mechanizmus, ktorý sa potom už nedá zastaviť. Ak by sme chceli zastaviť vlnu agresie, hoci len voči ženám, museli by sme použiť nejaké represálie. Ak to urobíme, hneď sa pre nich staneme nacistami.“ Stotožňujete sa s jeho názorom?

Je dosť vecí, v ktorých sa súčasnou poľskou vládou nesúhlasím a mám k nej ako k ultrakonzervatívnej vláde výhrady. Avšak v tomto bode má spomínaný politík bohužiaľ úplnú pravdu.

Kým krajiny V4 Maďarsko a Poľsko otvorene odmietajú kvóty týkajúce sa migrantov, česká a slovenská vláda pôsobí, ako by sa už s nariadením Bruselu zmierila. Ako na to zazeráte vy?

Bol som pri tom, keď bol v príslušnej sekcii Európskeho parlamentu prítomný ako premiér Fico, tak premiér Sobotka. Obidvaja tlak na prijímanie migrantov jednoznačne odsúdili a povedali, že s kvótami nebudú nikdy súhlasiť. Neviem o tom, že by svoj názor zmenili.

Ešte do prázdnin výrazne zosilnie tlak na prijatie povinných kvót. V septembri totiž uplynú dva roky od ich stanovenia a zo 160 000 migrantov bolo z Talianska a Grécka presídlených zhruba len desať percent. S výnimkou Fínska a Malty neplní stanovené kvóty žiadna ďalšia členská krajina.

Prečo podľa vás aktuálne nepočuť zo Slovenskej a Českej republiky otvorenú podporu Poľska a Maďarska?

Nebýva zvykom, aby skôr ľavicové vlády dôrazne podporovali vlády pravicové, a naopak.

Prečo podľa vášho názoru krajiny V4 odmietajú prijať kvóty na počty migrantov určené Bruselom?

Máme inú históriu než bývalé koloniálne štáty. Preto máme aj iné zloženie obyvateľstva. Navyše sme boli na rozdiel od Nemcov, Britov či Francúzov v minulosti vystavení hrozbe zániku vlastného národa a vlastnej kultúry. Preto sme v týchto veciach celkom oprávnene tak opatrní.

Keď sme vstupovali do Európskej únie, nikto nám nepovedal, že súčasťou našich záväzkov bude ochota zmeniť etnické zloženie populácie v našich krajinách. Keby nám to vtedy povedali, nie som si istý, či by sme sa do Európy tak hnali.

Ak sa pozrieme do budúcnosti, zostane podľa vás V4 jednotná v otázke kvótneho prijímania migrantov?

To záleží na výsledkoch budúcich parlamentných volieb v týchto krajinách. Aj keď sa do toho politickým stranám príliš nechce, každá by mala pred voľbami jasne povedať, ako sa bude stavať k otázke povinných kvót a všeobecnej migrácie, ktorá je v skutočnosti v drvivej väčšine migráciou ekonomickou.